ABC López Garzón cree que no es necesaria una comisión de investigación
ABC
SEVILLA. La petición del lunes por parte de Izquierda Unida -principal damnificada por el «caso Camas» al ser suya la Alcaldía de esta localidad- de que se cree una comisión de investigación que analice todo el urbanismo de la comarca del Aljarafe para detectar posibles irregularidades tuvo ayer respuesta vehemente y rápida por parte del PSOE. Desde este partido se dejó bien claro desde varios flancos que no admitirán una indagación global que, en su opinión, sólo serviría para desviar la atención del caso concreto del presunto soborno de una edil camera.
Por un lado, el delegado del Gobierno en Andalucía, Juan José López Garzón, consideró que «no es procedente» abrir una comisión que investigue todo el urbanismo de la comarca por el caso concreto de Camas, «donde existen indicios fundamentados de que pueda haber un presunto delito». López Garzón dijo que la investigación se circunscribe a Camas y que, de derivarse otros supuestos casos y denuncias, se investigará cuando sea oportuno. Por ello, deseó que se evite crear «un fenómeno en torno al urbanismo del Aljarafe». En cuanto a la expansión urbanística que se ha producido en la zona en los últimos años, expuso que «el hecho de que unas personas no compartan el modelo urbanístico o les parezca criticable, no supone que sea irregular o delictivo». Agregó que él mismo no está de acuerdo con el sistema.
Iniciativa «pintoresca»
En esta misma línea, el secretario general del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, acusó a IU de «intentar confundir a la opinión pública» con la propuesta de que el Parlamento andaluz investigue esa especulación urbanística del Aljarafe. En declaraciones a Efe, Viera tildó esta iniciativa de «pintoresca» y recordó que «de lo que se trata aquí es de una investigación abierta por la Policía ante el juez sobre un presunto caso de soborno».
Para Viera, es un «disparate» intentar «mezclar el urbanismo» con este presunto cohecho, «porque hay cientos de políticos y empresarios que hacen una magnífica labor aplicando los criterios de la legalidad vigente a través de sus Planes Generales de Ordenación Urbana. Otra cosa es que se sea más exigente o menos con la densidad de viviendas que se puede construir en un territorio, pero ésa es una cuestión urbanística. Aquí de lo que se trata es de un presunto caso de soborno, y los partidos, en este caso PP, IU y PA, deben asumir responsabilidades».
Convencer a su alcalde
Aseguró no entender cómo «dirigentes de estos partidos desobedecen» las órdenes de dimisión formuladas por sus respectivas formaciones políticas tras sus declaraciones ante la Policía por el presunto cohecho. A su juicio, «IU debería convencer a su alcalde para que asuma su responsabilidad política mientras la investigación está en curso y hasta que haya sobre la mesa un dictamen judicial», puesto que «la ciudadanía de Camas está en estos momentos absolutamente sorprendida de que, ante unos hechos tan gravísimos, los dirigentes municipales estén mirando hacia otro lado como si nada hubiera ocurrido. Lo más sano, lo más loable para la vida pública, sería que la gente se retire y deje paso a otra situación diferente y que vuelva la calma a la ciudadanía».
Por su parte, el presidente del PP-A, Javier Arenas, confirmó ayer el apoyo de su partido a la propuesta de IU, pero pidió que se tenga especial cuidado en no «desprestigiar» esa zona, al tiempo que señaló que los populares plantearán que también se aborden los casos de transfuguismo. Asimismo, Arenas indicó que «a cualquier tipo de comisión de investigación vamos a decir que sí».
