Pasen y vean: el cine y sus crisis

No puede uno fiarse de los números, porque mienten como si tuvieran boca. Los números chivatos denuncian que el cine español vive su mayor crisis y que ha perdido en un año más de un 7 por ciento de espectadores (de casi un 20 por ciento de cuota de pantalla en 2001, a un 12,5 por ciento en 2002) y en igual o mayor proporción han decaído también la taquilla y la calidad. El irregular e histórico casi 20 por ciento alcanzado en 2001 se debió, fundamentalmente, al éxito de «Los otros», de Amenábar, y a «Torrente 2», de Santiago Segura, y no se ha alcanzado este año porque, a pesar del éxito de «Los lunes al sol» o «El otro lado de la cama», algunos de los títulos clave se han quedado por debajo de sus propias expectativas. No deberíamos decir (o al menos no lo deberíamos decir por tales cifras) la crisis del cine español, sino más bien la crisis de tres o cuatro directores, pues si Fernando Trueba y su película «El embrujo de Shanghai» y Álex de la Iglesia y «Ochocientas balas» hubieran conseguido los espectadores previstos, la cuota del cine español hubiera estado casi en las mismas cifras... Lo cual, por otra parte, no le hubiera quitado ni un milígramo de crisis al cine español; porque sí, en efecto, está en crisis, pero no de números, sino de letras. De las ciento catorce películas que se hicieron durante 2002, no más allá de un par de docenas han cumplido con su misión de ser vistas y digeridas o amortizadas, lo que, o es una crisis o es una vergüenza. ¿Tiene industria e identidad el cine español para lanzar más de cien películas al año?... ¿Puede o quiere el espectador español, atenderlas y disfrutarlas?... ¿Se le puede sugerir al cine americano que disminuya su ración de porquería para dejarle sitio al cine de aquí?... ¿Y sugerirle a la televisión española que deje de ser el cubo de basura del cine americano?... ¿Se le puede pedir al espectador que no caiga siempre en la misma película hiperpromocionada y estúpida?... Pues, suponemos que no, y he ahí la crisis.