El 7 de junio, once días después de las elecciones municipales, la Sala Segunda del Tribunal Supremo revisará la sentencia que el 27 de abril de 2007 condenó a Arnaldo Otegi a quince meses de prisión por un delito de enaltecimiento del terrorismo. Si el alto Tribunal confirmara la decisión de la Audiencia Nacional, el portavoz de la ilegal Batasuna tendría que ingresar en prisión al exceder de dos años la suma de las dos condenas firmes que pesan sobre sus espaldas: un año de cárcel por injurias a Su Majestad el Rey más los quince meses por enaltecer a ETA. En la vista, la Fiscalía defenderá que se confirme la condena al batasuno.
La fecha de la vista -que en principio se fijó para el 12 de abril, pero que el Supremo decidió aplazar para evitar interferencias en las elecciones- se ha conocido justo cuando los dirigentes de la ilegal Batasuna han pedido ya de forma clara y expresa el voto para ANV y justo en el momento en el que han dado una vuelta de tuerca más al radicalismo de su mensaje como consecuencia de la ilegalización de la mitad de las listas de ese partido, hecho que consideran un ataque a la llamada «izquierda abertzale». Es decir, al entorno de ETA.
De producirse, el ingreso en prisión de Otegi -uno de los hombres clave en el «proceso»- sería interpretado por el mundo etarra como un «ataque» que frustraría cualquier intento de negociación del Gobierno con la banda. De hecho, una de las exigencias de ETA es la impunidad.
Más que libertad de expresión
En la vista que tendrá lugar dentro de dos semanas en el Supremo, la Fiscalía defenderá que se confirme la condena. En su escrito, fechado en octubre de 2006, el Ministerio Público entendió que la sentencia de la Audiencia Nacional fundamentó de forma más que suficiente que la intervención de Otegi en un homenaje al dirigente etarra José Miguel Beñarán «Argala» excedió del ejercicio de la libertad de expresión -como argumenta la defensa-, por lo que realmente se trató de un acto de enaltecimiento del terrorismo.
«El acusado -asegura la Fiscalía- no se limitó a expresar opiniones sino que procedió a enaltecer y ensalzar a un dirigente terrorista y a justificar las acciones de la banda ETA». Su comportamiento, añade, estaba «en clara desconexión con sus tareas de diputado» (en las fechas del homenaje, 21 de diciembre de 2003, Otegi era miembro del Parlamento vasco).
Para el representante del Ministerio Público es muy importante situar el acto de homenaje a «Argala» en su contexto. Por eso, destaca cuál fue el papel de este miembro de ETA y en qué términos le elogió Otegi.
José Miguel Bañarán, recuerda el fiscal en su escrito, fue dirigente destacado de la banda terrorista desde 1974 y, a partir de agostó de 1978, jefe militar. Fue asesinado en el sur de Francia el 21 de diciembre de 1978. «Defendió la opción militar y activista y, durante su última etapa como dirigente, la intensificación de la llamada lucha armada. En este breve periodo temporal, el referido aumento o intensificación se tradujo en 60 muertos, 80 atracos y un gran número de acciones en que se utilizaron explosivos a cargo de ETA».
Terrorista, no político
En definitiva, si por algo se conocía a «Argala» no era por actividades de orden político «sino por su destacada y relevante actuación como jefe de la banda ETA, partidario de la llamada línea militar y de intensificar los atentados terroristas, que crecieron bajo su mandato». Por su parte, Otegi era parlamentario de un partido político -Batasuna- que había sido ilegalizado por «formar parte del entramado liderado por ETA».
El homenaje a «Argala» se llevó a cabo en el vigésimoquinto aniversario de su muerte y en la plaza de su pueblo natal que lleva su nombre. «Es obvio», que se le rindió en su calidad de dirigente etarra y que Otegi, quien protagonizó un papel relevante en el mismo, «ensalzó su figura y alabó su forma de actuación en defensa de la autodeterminación». Junto a las alabanzas a «Argala», hubo elogios también «a los etarras que han dado su vida por Euskal Herria», presentándolos como «referente o modelo, como ejemplo a seguir».
