«El nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) nace ya desprestigiado». Es el sentir de la asociación Jueces para la Democracia (JpD), de la que proceden cinco de los nueve vocales propuestos por el PSOE. Y también la sensación que ha cundido entre estos después de que, antes de someterlo a votación en el primer Pleno del órgano de gobierno de los jueces -que se celebrará hoy-, se hiciera público «a bombo y platillo» el nombre del que será nuevo presidente del propio CGPJ y del Tribunal Supremo.
Tal es el malestar por las formas empleadas para anunciar el próximo nombramiento de Carlos Dívar, presidente de la Audiencia Nacional, que, según fuentes de JpD, que al menos dos de los cinco vocales procedentes de esa asociación seguían planteándose anoche la posibilidad de abstenerse en el Pleno del que tienen que salir tanto el nuevo presidente como el vicepresidente (este último puesto lo ocupará el vocal propuesto por el PP Fernando de Rosa, ex consejero de Justicia de la Generalitat valenciana). No obstante, no sería la primera vez que el presidente no sale elegido por unanimidad (sólo ocurrió en los dos últimos consejos con Javier Delgado y Francisco Hernando).
Reunión con Alonso
Ante esta situación, José Antonio Alonso -ex portavoz de JpD, actual «número uno» del Grupo parlamentario Socialista y persona en la que el presidente Zapatero delegó la negociación del nuevo CGPJ con el Partido Popular-, llamó a filas el lunes a los cinco vocales (Miguel Carmona, Margarita Robles, Inmaculada Montalbán, Carles Cruz y Félix Azón) y se reunió con ellos en la sede de Ferraz, circunstancia que por sí sola ha molestado en un amplio sector de la asociación. Muchos piensan que acudir a la sede socialista contribuye a dar una imagen de «falta de independencia política» de esos vocales, máxime cuando este Consejo ha nacido ya con ese estigma. Más allá, hay quienes piensan que junto al daño que se hace a la propia institución, los primeros perjudicados son los propios magistrados designados.
La disconformidad ante esta situación también salió a relucir en la reunión mantenida entre el Secretariado de JpD y los cinco vocales procedentes de esta asociación designados a propuesta del PSOE. Según las mismas fuentes, dos de estos cinco magistrados se quejaron de «cómo se están llevando las cosas», especialmente por las formas. En este sentido, recuerdan que el artículo 123.2 de la Constitución es claro cuando establece que «el presidente del Tribunal Supremo será nombrado por el Rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial (...)».
Pero no sólo la anticipación del nombre del que será nuevo presidente del Supremo ha causado malestar en JpD. En foros internos de la asociación esto ha sido sólo la gota que ha colmado el vaso. De hecho, las voces críticas se hicieron oír desde que el PSOE y el PP anunciaran la lista de vocales del CGPJ que lograron consensuar.
Composición cuestionada
En la asociación progresista consideran que la nueva composición del órgano de gobierno de los jueces no contribuye a despolitizar esta institución, que «nace ya desprestigiada» desde el momento en que no representa de forma proporcionada las distintas sensibilidades de la carrera judicial y hay vocales con un «elevado perfil político». Además, critican que no haya magistrados no asociados, situación en la que están más del cincuenta por ciento de la carrera; sólo un vocal de Francisco de Vitoria, pese a ser la segunda asociación en número de afiliados; una representación sobredimensionada de JpD y APM, que acaparan casi la mitad de los vocales; y, por último, que sólo uno de los veinte miembros del nuevo Consejo es magistrado del Tribunal Supremo (Margarita Robles).
