N. VILLANUEVA / P. MUÑOZ
MADRID. «Lavandera metió a ETA en el 11-M porque se presta a cualquier cosa con tal de salir en periódicos, escribir libros y sacar partido a los atentados. Si se ha prestado a esta farsa, ¿por qué habríamos de creerle?». Quien así se expresaba era el abogado Juan Carlos Herranz durante la exposición del informe final desu defendido, el asturiano Antonio Toro, a quien algunas acusaciones consideran cooperador necesario de la matanza de los trenes y cabeza, junto con Trashorras, de la trama de explosivos.
Para exculpar a su cliente, Herranz no dudó en llevarse por delante a otros procesados, como a su cuñado Suárez Trashorras, y al confidente de la Guardia Civil Rafa Zouhier, a quien calificó de «mentiroso habitual». Tanto este último (aseguró que Toro fue quien le dio una muestra de detonador) como «Lavandera» (contó que Toro y Trashorras querían vender explosivos a ETA) son personas con un enorme afán de protagonismo y harían cualquier cosa con tal de que alguien les tuviera en cuenta, argumentó el letrado, que concluyó: «Zouhier no debe ser prueba de cargo contra nadie, porque la libertad de una persona vale más que su palabra».
La estrategia de Herranz fue la de desvincular por todos los medios a Antonio Toro de Suárez Trashorras, ex marido de su hermana Carmen, a la que el letrado utilizó como coartada: no era Trashorras, sino Carmen, la persona con la que su cliente hablaba cuando llamaba al teléfono del minero. En este sentido, explicó que la relación entre ambos estaba muy deteriorada y que apenas se hablaban. Eso no significa, dijo, que en el pasado no compartieran negocios de hachís ni fueran condenados por tráfico de explosivos por la «operación Pipol».
Resaltó que nadie es capaz de aportar una sola prueba que demuestre que Toro tuvo alguna relación con el viaje de los terroristas a Asturias el último fin de semana de febrero de 2004, con las visitas a la mina, con la sustracción de explosivos ni con el traslado de los mismos a Madrid. Sí admitió que su cliente estuvo presente en las reunión del McDonalds -en la que, según las acusaciones, se cerró el trato del intercambio de explosivos-, si bien aseguró que Toro estaba sentado con su hermana Carmen en otra mesa y que allí «no se trató de explosivos, sino de drogas».
El letrado reconoció que el joven Ivan Reis tenía una deuda de droga con Toro, pero desvinculó la misma del viaje que Reis hizo a Madrid con explosivos por orden de Trashorras. Por tanto, concluyó, ese viaje no tiene nada que ver con una condonación de deuda e insistió en que Toro no puede ser cooperador necesario de la matanza de Madrid porque ésta se preparó a sus espaldas.
