Todos contra el PP. Ése fue el trasfondo de la foto que se hicieron ayer representantes del PSOE y de los grupos minoritarios durante la multitudinaria rueda de prensa convocada en el Congreso para censurar la actitud del PP en el esclarecimiento de los atentados del 11 de marzo de 2004. La estrategia de los socialistas, con el respaldo unánime de las minorías, parece clara: en primer lugar, centrar el debate en el 11-M, dejando a un lado otros asuntos de la actualidad política que son más comprometidos para el Gobierno; y, en segundo término, arrinconar aún más al Partido Popular.
El argumento para formar la denominada «coalición por la dignidad del Parlamento» es lo que el PSOE y sus socios consideran «política tóxica» de los populares en torno al 11-M, que sólo sirve, según dicen, para «desprestigiar y erosionar» a las instituciones democráticas del país. El objetivo para el PSOE y los grupos minoritarios es «parar los pies» al PP, como ya hicieron el martes en la Cámara Baja con la moción de los populares sobre supuestas «contradicciones» en las investigaciones de los atentados.
Si algo quedó claro en la comparecencia de ayer es que existe una respuesta conjunta de todos esos grupos frente al PP, que seguirá en el futuro cada vez que el primer grupo de la oposición trate de «instrumentalizar» al Parlamento para «manipular y emponzoñar» la investigación que llevan a cabo tanto las Fuerzas de Seguridad como el Poder Judicial.
Según el portavoz socialista, Diego López Garrido, lo ocurrido ayer es un «aldabonazo» al PP para que abandone su «política descabellada» de dar «credibilidad a presuntos terroristas». «Vamos a reaccionar con igual contundencia en el futuro para impedir que se manipule. No vamos a permitir en el Parlamento nuevos debates que emponzoñen la investigación», recalcó.
En la misma línea se pronunció el coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, quien avisó al PP de que la alianza de los siete grupos parlamentarios volverá a «parar los pies a la política tóxica de contaminación del Parlamento», cuya función no es ni investigar policialmente, ni juzgar, ni examinar a los jueces. Jordi Jané, de CiU, reclamó al PP «respeto» a las instituciones, a las víctimas y a la sociedad en general y confirmó que el Parlamento no debe ser «caja de resonancia de teorías conspirativas en un proceso judicial abierto» ni ofrecer un nuevo «espectáculo mediático». «Ese debate está agotado en el Parlamento. Quien tiene que hablar ahora es el Poder Judicial y si alguien tiene un dato, que lo aporte al juez».
GAL, Filesa, Rubio y Roldán
La respuesta del PP sí vino esta vez del portavoz parlamentario de los populares, Eduardo Zaplana. En un tono airado, Zaplana quiso dejar claro al PSOE y sus aliados que «pierden el tiempo» con su estrategia, ya que el principal grupo de la oposición no se callará en su intención de que se esclarezca la verdad. «Al PP no lo amenaza ni lo amedrenta nadie», exclamó. Tras tachar de «bastarda e histérica» la actuación del resto del arco parlamentario, Zaplana avisó a los socialistas de que si siguen adelante con su estrategia no podrán requerir la colaboración de los populares en ningún asunto. En opinión de Zaplana, esta situación sólo tiene un precedente: la «campaña feroz» que se generó contra el PP durante los últimos años de gobierno de Felipe González, cuando su partido se esforzaba por denunciar los casos GAL, Filesa, Roldán y Mariano Rubio. «Entonces se lanzaron acusaciones bastantes similares a las que se nos hacen hoy. Esa experiencia ya la tenemos y la soportamos muy bien», apuntó.
«Distintos énfasis» en el PP
También quedó claro ayer que no todos los dirigentes del PP están de acuerdo en mantener los atentados del 11-M como asunto central del debate político. El presidente de los populares catalanes, Josep Piqué, quiso advertir a la dirección de su partido de que es «incompatible» plantear una estrategia de oposición para ser «alternativa» al Gobierno socialista y hacer del 11-M un «eje central» de actuación. No obstante, Piqué trató de quitar hierro a esa diferencia de criterio con Zaplana al asegurar que en su partido no existen dos posturas a la hora de tratar el 11-M, aunque sí «distintos énfasis». «Si el portavoz de mi grupo parlamentario en el Congreso cree que debe pronunciarse ante el Gobierno en esos términos, tendrá sus razones», respondió Piqué en declaraciones a TVE cuando se le preguntó por el asunto. Zaplana quiso contestar a Piqué: «Jamás hemos hecho del 11-M nuestra labor central de oposición, pero de ahí a callarnos hay un trecho considerable».
Mientras tanto, el secretario general del PP, Ángel Acebes, aclaró en «Antena 3» que es una «manipulación de la realidad» afirmar que la moción de su grupo se refiere a la existencia de «una trama conspiratoria» en el 11-M y recalcó que su objetivo es «simple y llanamente» buscar la verdad en el atentado más grave de la historia de España. «No sólo en el ámbito judicial, sino también en el ámbito parlamentario», concluyó.
