Vicky Martín en una imagen de archivo./ ARCHIVO
La Audiencia de Sevilla ha condenado a la comentarista de televisión Aida Nízar a indemnizar con 120.000 euros a Vicky Martín Berrocal por vulnerar su honor en unas declaraciones "injuriosas y sin interés público" en el programa de Telecinco Aquí hay tomate.
La Sección Quinta de la Audiencia ha elevado hasta los 120.000 euros la indemnización desde los 24.000 otorgados por un Juzgado de Primera Instancia.
El gran aumento es debido a la gran audiencia del programa Aquí hay tomate, lo que hizo que "el mal inferido tuviese una extensión grandísima", además de que la demandante es una persona "socialmente muy conocida y es madre de una niña pequeña, en cuyo colegio trascendieron los comentarios".
Una "mujerzuela" que "se colaba en las fiestas"
En el programa emitido el 16 de marzo de 2006, y preguntada por los "amoríos" del presentador Pepe Navarro, Aida Nízar dijo que la demandante "es la mayor mujerzuela, que había llegado a ser repudiada por el presentador, que se colaba en las fiestas y se mostraba con una ternura fingida, que había que desenmascarar tanta hipocresía diaria", según refelja la sentencia.
Frente al derecho a la libertad de expresión alegado por Aida Nízar, la sentencia responde que las relaciones personales de la demandante "no tienen interés general relevante por muy famosa que sea esa persona, salvo que esas relaciones estén afectando o tengan consecuencias para el interés colectivo por tratarse de personas que gestionen asuntos públicos".
El hecho de que Vicky Martín Berrocal haya sido portada de determinada revista no puede convertirse en "coartada para proferir improperios, insultos o palabras vejatorias e infamantes", han dicho los jueces.
