J. L. LORENTE
MADRID. El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, no defendió finalmente en nombre de su grupo la moción sobre el 11-M, pese a que sí lo hizo la semana pasada en el debate de la interpelación al Gobierno sobre este asunto. De todas formas, aprovechó una rueda de prensa celebrada por la mañana para justificar la presentación de esta iniciativa parlamentaria a cuenta de la investigación sobre la matanza en los trenes. Preguntado por la posibilidad de que la postura del PP ante el 11-M desgaste a su partido, Eduardo Zaplana contestó: «Si nos equivocamos, ya pagaremos electoralmente por ello».
Lo cierto, y al margen de futuribles, es que a estas alturas de legislatura si hay un asunto en el que el PP está solo en el ámbito parlamentario, ése es el 11-M. Así quedó en evidencia ayer en el Congreso. Los populares no sólo no consiguieron el apoyo de algún otro grupo (la moción fue rechazado por 175 votos negativos, por sólo 135 a favor), sino que el resto de partidos se pusieron de acuerdo para pactar un texto alternativo. Con ello, los socialistas sacaron adelante su estrategia de arrinconar más al PP.
Durante el debate, los representantes del PSOE y los grupos minoritarios se encargaron -todos a una- de defender la enmienda de sustitución a la moción del PP, que los populares se negaron a aceptar y, por ello, ni siquiera fue votada. Según señala el texto de la enmienda, los partidos firmantes -todos menos los populares- manifiestan su «pleno apoyo a las instituciones del Estado de Derecho en relación con los atentados del 11 de marzo de 2004 y su total confianza en las investigaciones que están llevando a cabo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado».
Respeto a la labor judicial
Asimismo, expresan su «respaldo y respeto a la labor independiente de instrucción, investigación y enjuiciamiento que desarrollan la fiscalía, los jueces y los tribunales, desde la convicción de que en nuestro Estado de Derecho son estas instituciones las que tienen que esclarecer la verdad material y penal de los atentados del 11 de marzo». El PSOE y las minorías se remiten a «las conclusiones de la comisión de investigación sobre los atentados, aprobadas por el Congreso para mejorar la atención a las víctimas, prevenir nuevos atentados e incrementar las condiciones de seguridad».
En representación del PP, la diputada Alicia Castro sostuvo que el «único interés» que mueve a su grupo a la hora de pedir más explicaciones al Gobierno es «tan transparente como el agua»: «Lo que el PP quiere y desea no es otra cosa que ver a los culpables cumpliendo condena en las cárceles y pagar así por los horribles crímenes que han cometido». Tras acusar al Gobierno de ser el «responsable» de «informes falsos, ocultación de pruebas y todo tipo de obstáculos a la actuación judicial», instó al grupo mayoritario -el PSOE- a que no pierda el tiempo «inventando teorías que sólo pueden creer mentes retorcidas».
«Olvídense de delirantes conspiraciones en las que nunca hemos participado ni participaremos y, si lo logran, expliquen a la opinión pública lo que tanto Zapatero como Alonso dijeron hace más de dos años - que sabían y tenían muy claro quién había sido- y que todavía no han tenido la valentía de desvelar», señaló la diputada.
Uno tras otro, los portavoces del PSOE y de las minorías fueron tomando la palabra desde su escaño y, sin consumir su turno, se limitaron a leer la enmienda alternativa que habían suscrito por la mañana, con ligeros añadidos. Como hizo la semana pasada, Mariano Rajoy no asistió al debate.
