El presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura, defendió anoche en Barcelona el modelo español de supervisión de los mercados financieros, basado en dos instituciones, frente al supervisor único. Para Segura, el modelo español es «más transparente, eficaz y sensato» que el británico.
Julio Segura señaló el caso de Reino Unido como ejemplo de supervisión única y dijo ante los periodistas antes de pronunciar una conferencia en La Caixa, que «quizás los problemas del banco Northern Rock sean consecuencia de que los conflictos internos se resuelven peor así que entre dos instituciones». como es en el caso español.
En su conferencia titulada «Retos para la supervisión de las recientes transformaciones de los mercados financieros», el presidente de la CNMV defendió las ventajas de que los conflictos de intereses entre el supervisor de la solvencia (Banco de España) y el de la vigilancia de los mercados y las conductas (CNMV) se produzcan «pública y específicamente en cada caso», mientras que en el modelo del supervisor único el trabajo tiende a ser «sesgado en una u otra dirección» y sin la suficiente transparencia.
Segura afirmó que cuando surge algún problema de competencia entre el Banco de España (BE) y la CNMV «lo hablamos para que la decisión final la tome quien corresponda, después de escuchar al otro supervisor. Es más transparente y eficaz, aunque requiere de más coordinación» que en el caso del supervisor único. «Es el mejor de los modelos posibles», concluyó en su defensa.
Aflorar cuanto antes la pérdida
El presidente de la CNMV realizó también un llamamiento a las empresas para que mejoren la transparencia del mercado, e insistió en la necesidad de que en las cuentas que tienen que presentar al supervisor «reconozcan los efectos reales, al cien por cien, que la situación actual ha tenido sobre los beneficios y el estado patrimonial de las empresas», ya que, en caso contrario, «poca confianza se transmite». Segura insistió en que «es mejor que las pérdidas afloren cuanto antes» y señaló que algunas entidades han presentado ya sus resultados, «pero una cosa son los resultados agregados y otra los financieros».
Ventajas españolas
El presidente de la CNMV explicó en su conferencia las ventajas del modelo español de dos supervisores que calificó de «colinas gemelas imperfectas», puesto que a pesar de tener prácticamente diferenciadas las supervisiones de la solvencia y las conductas, la separación «no es total».
En ese sentido, aseguró que la dirección general de Seguros y Fondos de Pensiones (DGSFP) es a la vez «regulador y supervisor del área de seguros», algo que «no encaja» con los principios del comité de Basilea sobre la supervisión bancaria. Por eso, Segura abogó por un reparto entre la CNMV y el BE de las competencias supervisoras de la DGSFP en cada uno de los terrenos.
