El administrador único de Construcciones y Obras de Sevilla (COS). la empresa acusada de cobrar dos facturas al Ayuntamiento hispalense por un trabajo que no realizó, reconoció el pasado viernes en un escrito presentado en el registro general municipal que no ha ejecutado ninguna de las 28 facturas que, por un importe total de 48.000 euros, le facturó el Ayuntamiento en vísperas de las elecciones municipales.
Como adelantó ABC la pasada semana, el representante de COS es José Pardo García, implicado en el «caso Juan Guerra» y condenado por cohecho. Según denunció el Partido Andalucista, Pardo -a quien durante el «caso Juan Guerra» ya se le acusó de realizar trabajos ficticios para ayuntamientos socialistas- cobró dos facturas de 2.370 euros cada una por la demolición de una precaria construcción en el distrito Macarena de Sevilla que en realidad había sido demolida cuatro años antes por una asociación vecinal del barrio. Esta acusación motivó una encendida polémica durante las últimas semanas en Sevilla, ya que el Ayuntamiento, con el alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, a la cabeza, insistió en que COS había realizado el trabajo y había demolido realmente la cabaña, pese a las crecientes pruebas en contra.
Ningún trabajo realizado
El escrito del administrador único de la empresa, David Velázquez -antiguo socio de Pardo García en COS- da un giro radical al escándalo, ya que serían no dos, sino 28 las facturas falsas emitidas por el Ayuntamiento a través del distrito Macarena y 48.000 euros los cobrados por Pardo García.
Concretamente, el escrito del administrador único de COS explica que las 28 facturas expedidas por José Pardo a nombre de esta compañía «no corresponden con ningún trabajo realizado ni cobrado» en el distrito de la Macarena, según reconoció en rueda de prensa el portavoz del gobierno municipal, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis (PSOE). Pese a ser entregado en el Registro General el pasado viernes, el escrito no fue hecho público hasta que llegó al área de Participación Ciudadana, gestionado por IU, socio del PSOE en el gobierno local.
El portavoz del gobierno municipal dijo que el hecho de que estas 28 facturas no estén contabilizadas en la empresa a la que se supone que las había realizado y cobrado «no significa que no se hayan realizado». Gómez de Celis explicó que desde que comenzó el debate, el Ayuntamiento ha tomado varias medidas para esclarecer los hechos, como la puesta en marcha de una auditoría interna en el distrito Macarena durante los últimos diez años, poner a disposición de la Cámara de Cuentas el expediente del libramiento de los 600.000 euros a los que pertenecen estas facturas y la puesta en marcha de trabajos para documentar gráficamente las facturas denunciadas.
El portavoz municipal del PSOE, Francisco Fernández, apoyó al delegado del distrito Macarena hasta la semana pasada, José Antonio García, porque le «merecen más crédito las palabras del delegado socialista en la Macarena que la oposición» y defendió que creerá a García «hasta que se demuestre lo contrario». Fernández dijo que en primer lugar analizarán las «responsabilidades políticas» porque son «los primeros en querer saber toda la verdad» y aseguró que no les «temblará la mano a la hora de tomar las decisiones».
Ya se iba a investigar
El portavoz agregó que, por orden de Monteseirín, el Interventor general del Ayuntamiento va iba a investigar y a informar sobre la relación de las mencionadas facturas y específicamente si éstas habían sido fiscalizadas y contabilizadas. Además, el alcalde pide, si esas facturas hubieran sido fiscalizadas, fotocopias compulsadas para poder emprender las actuaciones «procesales y procedimentales» a las que hubiera lugar. Igualmente se va a solicitar a la entidad bancaria correspondiente información sobre los mecanismos de pago y sobre quien las recibió y la elaboración de un expediente informativo interno para que todo el proceso se aclare.
Paralelamente se ha pedido a la asesoría jurídica del Ayuntamiento que denuncie los hechos ante la Fiscalía para que se depuren responsabilidades porque, en la tarde de ayer, el Gobierno municipal «se sentía estafado por el enfrentamiento de dos particulares» y ya reconocía que José Pardo ha cometido supuestamente irregularidades al suplantar la autoridad de la empresa. Poco más aportaron los representantes del Gobierno municipal que anunciaron que políticamente no se iba a adoptar ninguna medida hasta que se compruebe la veracidad de la denuncia efectuada por el administrador único de COS, David Velázquez Morales.
En ningún momento dieron la razón a las denuncias de la oposición, aunque tuvieron que reconocer que la del Gobierno municipal no es la primera demanda al respecto que recibe la Fiscalía. En todo momento, Francisco Fernández mantuvo que sigue ofreciéndole más confianza un concejal de su equipo que la oposición, lo que no ha impedido que al ex delegado del Distrito Macarena se le hayan pedido pruebas fotográficas de que las obras que supuestamente realizó COS están ejecutadas. Paula Garvín, por su parte, reconoció que esas 28 facturas, por casi 50.000 euros, son parte de las correspondientes a los 600.000 que se liberaron antes de las elecciones.
