George W. Bush firmaba ayer de su puño y letra un artículo de opinión en «The Wall Street Journal» con el cual, es de suponer, intentaba por última vez llamar la atención sobre sus tesis, que son: el capitalismo no es perfecto, pero es la forma menos imperfecta de gobernar la economía, el poder económico estadounidense volverá a ser grande, el dólar volverá a guiar al mundo.
Si es así, él ya no lo verá, o lo verá desde su rancho de Texas, escribiendo libros. Entre las competencias de un ex presidente figura también dar conferencias a precio de oro, pero falta que alguien se las encargue. Y con la crisis falta presupuesto para todo, no digamos para conferenciantes con menos credibilidad que Pedro el del lobo.
El síndrome de Pedro y el lobo ha hundido el prestigio de Bush dos veces: dijo que venía el lobo de la guerra de Irak y no le salió bien, dijo que no venía el lobo de la crisis y le salió muy mal. El resultado de todo ello ha sido que el presidente de los Estados Unidos se ha enfrentado a esta crisis con la marca de Caín en la frente desde el principio. No importaba lo que dijera o hiciera porque siempre estaría mal.
¿La historia le juzgará o le absolverá? Dicen los expertos más fríos, si es que alguno queda, que aún es pronto para decirlo.
Barack Obama ha ganado las elecciones abominando del legado económico de Bush, cuyo plan de rescate en cambio secundó con mayor entusiasmo que ciertos sectores del partido republicano, incluido John McCain.
Ayer se repetía esta paradoja: Bush atendía a muchos mandatarios mundiales extasiados con la elección de Obama y que estos días han hecho cola por verle a él, no al presidente y anfitrión de piedra de la cumbre, que era quien daba la cara. Y que era también quien testaba cómo van a estar los ánimos mundiales en la cumbre verdaderamente operativa que se tendrá que celebrar en marzo, significativamente en Londres. Ayer Bush hacía de sherpa del camino que Obama tendrá que transitar cuando le llegue su propia hora de la verdad.
