El jurado popular encargado de juzgar el caso declaró ayer culpable de un delito de homicidio, con la agravante de abuso de superioridad, a José Diego Yllanes por la muerte de la joven Nagore Laffage el 7 de julio de 2008 en Pamplona. Los nueve miembros del jurado tuvieron en cuenta cuatro atenuantes: embriaguez, confesión, reparación del daño y arrebato. Una decisión que causó cierta sorpresa y que atiza la polémica que está envolviendo el caso.
Desde que hace meses se conoció que un jurado popular sería el encargado de decidir en el juicio sobre la muerte de la joven Nagore Laffage, se esperaba controversia por su decisión. En un principio, algunos temían que los miembros del jurado se dejasen llevar por la crudeza del hecho y la presencia del caso en los medios, de forma que parecía que el acusado, José Diego Yllanes, estaba sentenciado de antemano. Pero ayer la sorpresa fue que ocurrió todo lo contrario, ya que el jurado aceptó prácticamente todas las tesis planteadas por la defensa en el caso.
Los familiares, amigos y vecinos de Nagore no podían ocultar su decepción ante la decisión sobre lo que ellos consideran un vil crimen de violencia machista. Tras conocer el veredicto, la madre de la joven, Asun Casasola, fue rotunda al afirmar sentirse «decepcionada» y considerar que los miembros del jurado «no han estado a la altura». «No me creo lo que ha pasado. No me creo nada. Sólo se le ha creído a él -el acusado-», dijo, para considerar que la muerte de su hija fue un asesinato «clarísimo». «No puedo hablar. No lloro porque ya he estado llorando y ahora estoy más entera. No estoy para ir de plató en plató», dijo a los medios. Además, el padre y el hermano de Nagore Laffage abandonaron muy afectados el Palacio de Justicia.
El abogado de la acusación particular afirmó que a partir de ahora analizará el veredicto y se mostró «muy negativamente sorprendido» por la decisión. «La sensación generalizada es que desde el punto de vista jurídico y desde el punto de vista de un ciudadano en este caso ha habido alevosía, eso no lo han contrastado los jurados y vamos a mantener esa postura», informó Ep. El letrado consideró que «hay que seguir peleando» y afirmó que ahora queda «la graduación de la sentencia, y ahí entra la fundamentación del presidente, y sobre esa fundamentación, según como sea, interpondremos el correspondiente recurso de apelación». El letrado fue más allá: «con la ley en la mano, esta situación es absolutamente injusta y no ajustada a derecho».
«Sin presiones»
La otra cara de la moneda es la del abogado defensor del acusado. Eduardo Ruiz de Erenchun afirmó que el jurado había actuado de forma «independiente» ante «ciertas presiones que ha habido y se ha dado cuenta de que esto no es el asesinato que se intentaba vender, es un hecho trágico pero en el que concurren unas circunstancias muy especiales». El letrado señaló a los medios que «es posible» que la decisión sea «polémica», pero indicó que «hay que respetarla profundamente aunque no se comparta». Afirmó que este respeto a la decisión del jurado «sería un ejercicio de civismo por parte de todos y una forma de apoyar la Administración de Justicia». En cualquier caso, el letrado arguyó que «no hay motivos de alegría, porque no podemos celebrar nada estando Nagore muerta». «No es motivo de celebración ninguna clase de veredicto porque cuando hay una persona que ha muerto en las circunstancias en las que la mató José Diego no es para celebrar nada», dijo.
