Las Fuerzas de Seguridad sospechan que los etarras Egoitz Urrutikoetxea Laskibar -hijo de «Josu Ternera»-, Jon Salaberría Sansinenea y Ainhoa Ozaeta Mendicutelatz, podrían estar dirigiendo y controlando desde Francia la reorganización clandestina de Batasuna. Los tres, que en su día formaron parte de la coalición ilegalizada, encuadrados en el sector más duro -proceden de la «kale borroka»-, decidieron pasar a la clandestinidad entre 2005 y principios de 2006, cuando los representantes del Gobierno y ETA realizaban los trabajos de «cocina» que propiciaron el anuncio del «alto el fuego permanente». Entonces se consideró, tal y como adelantó ABC, que el máximo cabecilla de la banda, José Antonio Urrutikoetxea, «Josu Ternera», les había fichado para potenciar el «frente político» encargado de negociar con el Ejecutivo en el marco del «proceso de paz».
La renovación de la «mesa nacional» ha estado siempre dirigida y controlada por la banda, en su condición de «vanguardia» del denominado MLNV. Pero lo ha hecho a través de los «comisarios políticos» que había colocado en la coalición. Sin embargo, los golpes recibidos por Batasuna, sobre todo tras la ruptura de la tregua, ha abierto una situación inédita en la «izquierda abertzale». Han sido detenidos los cabecillas, los que estaban llamados a sustituirles en caso de la caída de aquellos, incluso los alistados en un tercer rango y la mayoría de aquellos que desde la sombra se encargaban de mantener la ortodoxia impuesta por la banda.
De ahí que los expertos trabajen con la idea de que ahora sea ETA la que se haya visto obligada a recomponer la estructura de Batasuna, con todo el riesgo que ello le pueda suponer para su seguridad. En este sentido, se sospecha que para esta función hayan sido designados Egoitz Urrutikoetxea, Jon Salaberría y Ainhoa Ozaeta, que conocen perfectamente la coalición ya que pertenecieron a ella, en puestos de responsabilidad. De acuerdo con las fuentes antiterroristas consultadas, para recomponer Batasuna estarían utilizando a responsables de los «herrialdes» (estructura de los pueblos), alineados con los sectores más duros.
El caso es que, aunque en la actualidad apenas se detectan movimientos, la Policía da por hecho que la coalición se está reorganizando. Y lo está haciendo en la clandestinidad, dándose su tiempo, consciente de que en el momento en el que la nueva «mesa nacional» se presentara en público, como tal o con la careta de la «izquierda abertzale», el peso de la Justicia caería sobre ella de manera implacable. No tiene prisa o, mejor, no puede permitirse el lugo de tenerla.
Asambleas camufladas
Las fuentes consultadas recuerdan que la Justicia ha descabezado en los últimos años a la coalición, con el desmantelamiento de su «mesa nacional», pero Batasuna mantiene operativas sus «mesas locales», encargadas de la «dinamización» de las bases proetarras y de crear y dirigir la red de «batasunkides» en cada pueblo. Los expertos consideran que, en la actual coyuntura, sin un liderazgo «nacional», Batasuna se está recomponiendo a través de esas «mesas locales». Sus integrantes, que forman un número muy reducido, se reúnen evitando locales que puedan ser vinculados con la «izquierda abertzale» y fijando citas con poco tiempo de antelación, en un intento de burlar cualquier seguimiento policial.
Batasuna, clandestina, ha entrado así en una fase de resistencia, en la que, sin liderazgo directo, sus restos trabajan movidos por una inercia acumulada durante años. Cumplen, ahora, las últimas consignas dadas por los cabecillas ahora en prisión: Hay que «dinamizar» la lucha contra el AVE vasco, denunciar la situación de los presos, la referencia política es la propuesta de un nuevo marco presentada en el pabellón Anaitasuna, de Pamplona, en tiempos de tregua... Banderas, eso sí, sin posibilidad de exhibirlas bajo riesgo de cárcel.
Tras la ruptura de la tregua, su estrategia estaba encaminada a justificar la reanudación del terror -el Gobierno incumplió los «compromisos adquiridos»-, mantener la moral de las bases -«mereció la pena porque nunca como entonces se estuvo más cerca de la autodeterminación como resultado de un «acuerdo resolutivo» y, por ello, centrase en buscar un nuevo «proceso», el definitivo. Pero los golpes en los frentes policial y judicial han abortado esa estrategia.
Los expertos auguran que esta fase de resistencia en la que ha entrado Batasuna tiene carácter indefinido, incierto. De momento, no contemplan, al menos a corto plazo, una refundación con otras siglas y nuevos estatutos en los que se desmarque del terrorismo en tiempos en los que precisamente su «vanguardia» lo está practicando. Tampoco parece viable que Batasuna se resigne a que la representación de la «izquierda abertzale» la ejerza ANV, en el remoto caso de que este partido no sea ilegalizado también, ya que fue utilizado de forma coyuntural para colarse en las elecciones.
Así las cosas, los expertos consideran difícil en la actual coyuntura, al menos a corto plazo, que la banda ofrezca a Zapatero un nuevo «proceso de paz». Para afrontar el último, representantes del Ejecutivo y de ETA-Batasuna mantuvieron a lo largo de dos años reuniones previas. Es improbable que ahora se pueda llevar a cabo ese «trabajo de cocina».
Egoitz Urrutikoetxea, tras estar implicado en actos de «kale borroka» en el sur de Francia, pasó a la dirección de Abertzaleen Batasuna, el partido que agrupa a los abertzales de «Iparralde». En 2002, junto con otros cabecillas, como Jean Françoise Leport y Zigor Gojeaskoetxea, defendió en la ponencia «Matalaz» que su formación fuera absorbida por Batasuna. La militancia de AB rechazó la propuesta, y el hijo de «Ternera» se incorporó a Batasuna y, como compensación, entró a formar parte de la «mesa nacional», como responsable de «Lapurdi» -una de las tres provincias del sur de Francia que reclaman los nacionalistas vascos-. «Ternerita» fue, además, secretario en Bayona del eurodiputado de EH Koldo Gorostiaga.
«Ternerita», un duro
Ekoitz Urrutikoetxea representa a uno de los sectores más duros. A los responsables antiterroristas no les sorprendió su paso a la clandestinidad, probablemente para eludir algunas reclamaciones judiciales. A mediados de los 90 fue uno de los dirigentes de las juventudes proetarras francesas agrupadas en «Gazteriak», organización que se fusionó con Jarrai para formar Haika y después Segi. En 1999 el Tribunal de Apelación de París le condenó a tres años de cárcel por asociación de malhechores con fines terroristas, tras participar en una serie de atentados contra bienes de policías galos, en 1996. Adelantó su salida de prisión por buena conducta.
Según la fiscal Stoller, el hijo de «Ternera» era «el coordinador entre ETA y Gazteriak», y recordó que, en el momento de su detención, el 9 de enero de 1997, se le incautaron documentos similares a los que habían sido decomisados a importantes etarras. En abril 2000 la Policía francesa le volvió a detener por agredir a un agente.
Ainhoa Ozaeta, de 32 años,aparece en el sumario que abrió Garzón sobre las fuentes de financiación de ETA. Se la citaba como titular de una de las cuentas corrientes de la Coordinadora de Alfabetización de Euskera. Formó parte hasta 2006 de la «mesa nacional», como coordinadora de Guipúzcoa. Jon Salaberría, ex miembro de la «mesa nacional» y diputado en Vitoria, huyó a Francia en mayo de 2005.
