Nacional

?lvaro Mart?nez

?Chac?n y sus ?chaconistas? se consolidan como corriente cr?tica, y martirio, de Rubalcaba ...? (sigue leyendo)

Jes?s Lillo

?Lo que venden los ministros espa?oles cuando salen de gira es desesperaci?n...? (sigue leyendo)

Manuel Erice

?Espa?a est? en riesgo; Europa m?s...? (sigue leyendo)

J. Fern?ndez-Miranda

?En el PP cobra peso la idea de los recortes a la clase pol?tica...? (sigue leyendo)

Jos? Manuel Nieves

?Un grupo de investigadores de la NASA acaba de calcular c?mo se producir? exactamente...? (sigue leyendo)

Hemeroteca > 10/05/2007 > 

El rastro del móvil de «El Chino» coincide con el relato de «El Gitanillo»

D. MARTÍNEZ / P. MUÑOZMADRID. El recorrido que Jamal Ahmidan, «el Chino», hizo desde Madrid a Asturias (y viceversa) para trasladar la dinamita con la que fabricaron las bombas corresponde paso por

Actualizado 10/05/2007 - 02:52:14
D. MARTÍNEZ / P. MUÑOZ
MADRID. El recorrido que Jamal Ahmidan, «el Chino», hizo desde Madrid a Asturias (y viceversa) para trasladar la dinamita con la que fabricaron las bombas corresponde paso por paso con el testimonio prestado por Gabriel Montoya, «El Gitanillo», ya condenado por traer a Madrid, cumpliendo órdenes de Suárez Trashorras, una partida de dinamita que entregó a «El Chino».
Esta coincidencia fue puesta ayer de manifiesto por el comisario José Cabanillas que, como perito, compareció ante el tribunal que juzga el 11-M para explicar, entre otros asuntos, el tráfico de llamadas que tuvo Ahmidan en su viaje a Asturias los días 28 y 29 de febrero de 2004.
Uno de los datos más significativos de esta prueba se escuchó en la Sala a preguntas, precisamente, del defensor de Trashorras. En la respuesta, el comisario explicó que entre la 1.53 y las 6.18 horas de la madrugada del 28 al 29 el móvil de Jamal Ahmidan no recibió ni efectuó llamada alguna. Se da la circunstancia de que este intervalo coincide con la llegada y entrada de los tres islamistas, Ahmidan, Mohamed Oulad Achka y Abdenabi Kounjaa, en «Mina Conchita», donde permanecieron unas horas y luego la abandonaron cargados con mochilas llenas de explosivos, según testificó en este juicio «El Gitanillo». Y es que todo indica que «El Chino» no pudo recibir llamadas a esas horas porque en «Mina Conchita» no hay cobertura.
También a preguntas del defensor de Trashorras quedó claro que la última comunicación que tuvo el móvil de «El Chino» antes de ese «tiempo de silencio» fue con el ex minero, y que cuando recuperó la cobertura el primer contacto fue también con este individuo. El comisario explicó que a la 1.53 de la madrugada del 29 de febrero la BTS de la localidad de Salas detectó una llamada de «El Chino» a Trashorras y casi cinco horas después, a las 6.18, la BTS de Santo de la Barca interceptó una llamada desde una cabina de Avilés a «El Chino».
Así, el informe que expuso el comisario reconstruye el viaje de «El Chino» a Asturias con los datos que del móvil fueron detectados por diferentes BTS de Madrid, Segovia, Burgos, Cantabria y Asturias. Esta amplia y exhaustiva investigación de la Policía sirvió para fijar que el desplazamiento al Principado comenzó a las 10.59 de la mañana del 28 de febrero y terminó a las 19.30 de la tarde del 29. A esa hora, el móvil de «El Chino» fue detectado por la BTS de Morata de Tajuña.
La investigación sobre el móvil de «El Chino» también puso al descubierto que, además de con Trashorras, el marroquí estuvo en contacto durante esos dos días con Rachif Aglif, Slimane Aoun, Abdelillah el Fadouad el Akil y Otman el Gnaoui. Con este último, mantuvo dos conversaciones que fueron grabadas por la Udyco, ya que el procesado era investigado por un asunto relacionado con tráfico de drogas.
Búsquedas relacionadas
  • Compartir
  • mas
  • Imprimir
publicidad
PUBLICIDAD
Lo último...

Copyright © ABC Periódico Electrónico S.L.U.