Nacional

?lvaro Mart?nez

?Chac?n y sus ?chaconistas? se consolidan como corriente cr?tica, y martirio, de Rubalcaba ...? (sigue leyendo)

Jes?s Lillo

?Lo que venden los ministros espa?oles cuando salen de gira es desesperaci?n...? (sigue leyendo)

Manuel Erice

?Espa?a est? en riesgo; Europa m?s...? (sigue leyendo)

J. Fern?ndez-Miranda

?En el PP cobra peso la idea de los recortes a la clase pol?tica...? (sigue leyendo)

Jos? Manuel Nieves

?Un grupo de investigadores de la NASA acaba de calcular c?mo se producir? exactamente...? (sigue leyendo)

Hemeroteca > 06/10/2003 > 

Los menores acusados de la muerte de Sandra Palo reconocen su participación en los hechos, aunque dicen que actuaron inducidos

Imputan a Francisco Javier A. L., el único procesado mayor de edad, como autor del asesinato de la joven y cerebro del crimen

Actualizado 07/10/2003 - 22:22:43
Los tres menores de edad para los que el fiscal pide entre cuatro y ocho años de internamiento por el secuestro, la violación y el asesinato de Sandra Palo, la joven de 22 años cuyo cadáver apareció
carbonizado el pasado 17 de mayo en un descampado de la carretera de Toledo (N-401), reconocieron hoy su participación en los hechos,
aunque reconocieron haber actuado inducidos por el único procesado mayor de edad, Francisco Javier A. L. .
Así lo aseguró Emilia Zaballos, abogada de uno de los menores -R. S. G. , alias ´EL Ramón´, de 17 años- al término del juicio que se celebró hoy en el Juzgado de Menores número 5 de Madrid contra tres
de los presuntos asesinos de la joven vecina de Getafe. El cuarto,  Francisco Javier A. L. , de 18 años, será juzgado en la Audiencia Provincial de Madrid cuando termine la instrucción del caso.
Los hechos objeto de juicio ocurrieron la madrugada del pasado 17 de mayo cuando, según el fiscal, los cuatro encausados - J. R. M. , y R. S. G. , ambos de 17 años y conocidos como ´El Ramoncín´ y ´El Ramón´,  y R. G. F. , de 14 años y apodado ´Pumuki- recogieron a la víctima en la Plaza Elíptica mientras ésta esperaba al autobús.
Tras introducirla en un coche, la trasladaron hasta un descampado y allí la violaron en repetidas ocasiones, la atropellaron una y otra vez con el coche y, mientras estaba inconsciente, la rociaron con gasolina y le prendieron fuego.
Según la letrada, los tres inculpados reconocieron ante la juez María del Carmen Iglesias haber participado en los hechos enjuiciados, aunque no de la manera descrita por el fiscal en su escrito de conclusiones provisionales .
"Cada uno ha reconocido aquello en lo que participó, pero con pequeñas discrepancias", señaló Zaballos, quien también precisó que la intervención de cada uno de los menores en los hechos "no guardó
la misma proporción".
En concreto, señaló que su patrocinado narró ante la juez cómo agredió sexualmente a Sandra, aunque insistió en que no participó en su muerte. En este sentido, ´El Ramón´ aseguró haber sido "cómplice"
de los repetidos atropellos que sufrió la joven, así como del momento en el que fue quemada viva, acciones en las que sostuvo no haber participado.
Según indicaron los tres menores, actuaron "inducidos" por Francisco Javier A. L. , a quien imputan la muerte de la chica. No obstante, este acusado declaró hoy en calidad de testigo y aseguró no recordar nada del día de los hechos.
Además de los tres menores acusados, también prestaron declaración varios policías que intervinieron en las investigaciones del caso, un testigo protegido, así como miembros de la Policía Científica y peritos. Durante la comparecencia de estos últimos se puso de manifiesto el hallazgo en el cuerpo de Sandra de restos de ADN pertenecientes a uno de los menores, ´El Ramón´, y a otro individuo "anónimo".
En este sentido, el abogado de la familia de Sandra, José María Garzón, indicó que iniciará los trámites oportunos para que se abran las líneas de investigación correspondientes para averiguar a quien pertenecen los restos biológicos encontrados en el cuerpo de la víctima, puesto que no son los de ninguno de los acusados.
Garzón, que sostuvo que durante la vista los tres inculpados habían negado su participación y se habían cruzado imputaciones, afirmó que
el de hoy había sudo un día "fatigante", especialmente para la familia de la víctima, que, según dijo, se había sentido "desamparada
procesalmente" al no poder ejercer la acusación particular en el juicio por la muerte de su hija.
Durante el proceso, que fue íntegramente a puerta cerrada, se vivieron escenas dramáticas y tanto la abuela como la madre de Sandra Palo tuvieron que ser atendidas por facultativos del Samur tras
sufrir sendos desmayos y crisis nerviosas. Al comienzo de la sesión, María del Mar Bermúdez, progenitora de la joven asesinada, clamó
justicia y reivindicó una modificación "urgente" de la Ley del Menor porque, según indicó, desde que entró en vigor se han producido "112 muertes a manos de menores".
"He escuchado las aberraciones que le hicieron a mi hija. He podido ver las caras de sus asesinos. La cogieron a punta de navaja, la violaron y la quemaron. He escuchado cosas muy duras. Todos tienen caras de asesinos", narró entre sollozos María del Mar durante un receso del juicio. Según dijo su abogado, ninguno de los menores se conformó con las penas que solicita el fiscal para ellos.
Poco antes de que terminara el juicio, la madre de Sandra se derrumbó y comenzó a proferir insultos contra los inculpados. Poco después, sufrió una crisis nerviosa y tuvo que ser atendida por
facultativos del Samur-Protección Civil. "Si tenía rabia e impotencia, tras haberlos escuchado tengo el doble", declaró María del Mar antes de tener que ser atendida.
Al término de la vista, que ha quedado vista para sentencia, la abogada de ´El Ramón´ aseguró que el padre de éste, presente en la Sala durante toda la sesión junto a los padres de Sandra y a los de
otro de los procesados, vive el caso con "vergþenza, dolor y decepción". Asimismo, la abogada puso de manifiesto la "enorme dificultad" de tener que defender a su patrocinado, para quien dijo
que no busca la absolución, "porque eso sería aberrante".
Zaballos reclama para su cliente la aplicación de una atenuante de colaboración con la justicia, ya que señaló que participó en las pesquisas "a pesar del miedo que tenía, pues chivarse en el ambiente
en el que se movía es muy complicado". El fiscal pide para su defendido y para J. R. M. ocho años de internamiento y cinco de libertad vigilada, mientras que para R. G. F. pide cuatro años de reclusión y tres de libertad vigilada.
Búsquedas relacionadas
  • Compartir
  • mas
  • Imprimir
publicidad
PUBLICIDAD
Lo último...

Copyright © ABC Periódico Electrónico S.L.U.