La Justicia se pronunció desde un primer momento cuando se presentó la separación matrimonial de la hija de Rocío Jurado, Rocío Carrasco, y el ex guardia civil Antonio David Flores: la madre se quedaría con la guarda y custodia de los dos hijos, Rocío (Madrid, 1996) y David (Madrid, 1998) mientras su ex marido debía pasarle mensualmente para gastos de los niños 140.000 pesetas, 70.000 por cada uno, y tenía derecho al régimen de visitas estipulado. Como el yerno de la Jurado no estaba conforme con este resultado optó por el recurso y es ahora la Audiencia Provincial de Madrid la que ha dictado sentencia en contra de ese recurso, es decir, la madre seguirá con la custodia de los niños y el padre tendrá que pasar la manutención estipulada (algo que nunca llegó a hacer alegando que había un recurso, por el que su ex lo demandó nuevamente y ahora está embargado). Se da la circunstancia de que, si hubiera sido el caso contrario, Rocío Carrasco tendría derecho a un régimen de visitas y debería pagar 500.000 pesetas por cada niño, un millón al mes, como le pedía su ex marido, así como una cantidad compensatoria para él puesto que alegaba que su situación económica se había visto perjudicada a raíz de la separación. La sentencia de desestimación de esas demandas es clara y rotunda. Primero señala que los dos menores seguirán con su madre puesto que «tras un análisis en profundidad de la personalidad, condiciones y aptitudes de cada uno así como de sus hijos se concluye que éstos cuentan al lado de su madre de un medio estable y organizado de acuerdo con su edad y propias necesidades, no detectándose necesidad de cambio». En cuanto a lo segundo, una compensación económica al ex guardia civil por parte de su ex, también la sentencia se pronuncia con claridad: «El matrimonio, por la fama y notoriedad de la esposa y su familia, ha supuesto para el señor Flores una indiscutible ayuda para su promoción social y de la que él se ha servido para lograr una situación profesional y pecuniaria muy superior a la que disfrutaba en su condición de funcionario público antes del matrimonio, disponiendo de unos ingresos por la explotación de la propia imagen en distintos medios de comunicación que le permiten un holgado nivel de vida que excluye toda ayuda de su esposa por más que los recursos de ésta se sitúen en un tramo superior». Pero éste no es el único capítulo que el ex matrimonio tiene pendiente con la Justicia. Distintas demandas interpuestas por ambas partes (la última por parte de Rocío Carrasco quien ha denunciado a su ex por negligencia con su hijo, según me comunican sus abogados Doroteo y David López Royo) hacen que sus abogados o ellos mismos frecuenten los Juzgados casi todos los meses en una guerra abierta donde el diálogo parece imposible. Ahora, con esta nueva sentencia, también se verá si Antonio David Flores hace frente a los cuatro millones de pesetas que debe por la manutención de sus hijos o si acude al Supremo y presenta un nuevo recurso. A todo esto, aún les falta conocer la decisión del Tribunal de la Rota que se encarga de conceder la nulidad matrimonial. Pero ése es otro capítulo más de «la guerra de los Flores» que siguen ocupando las portadas del cuché, antes con su juvenil historia de amor, ahora con su guerra sin cuartel, donde no han faltado entrevistas televisivas, exclusivas bien pagadas y demás ingredientes de consumo rápido en el no siempre bien llamado mundo del corazón. BEATRIZ CORTÁZAR
