La actuación policial en los recientes disturbios en el barrio madrileño de Malasaña es objeto de polémica. Y, muy especialmente, entre la Policía Nacional y la Municipal. Los mandos de la Unidad de Intervención Policial de la Policía Nacional (UIP), los «antidisturbios», han incidido en la necesidad de una mejor planificación y coordinación para evitar las situaciones de descontrol que se dieron en la madrugada del día 2.
En el informe que detalla las actuaciones de esa jornada, los «antidisturbios» «aconsejan» a la Delegación del Gobierno, a través de la Jefatura Superior, una mejor planificación en este tipo de actuaciones. De cara a futuros altercados de este tipo, la UIP reclama «más información» para poder desarrollar de una mejor manera intervenciones de este tipo.
Además, fuentes policiales precisaron que el documento incide en que «lo ocurrido fue más espectacular que grave». Lo que está claro es que existe cierto malestar por el solapamiento de competencias entre los «antidisturbios» y la Policía Municipal.
Si los enfrentamientos físicos entre los funcionarios locales y los alborotadores comenzaron a las 2.50, a las 2.55 entraron los «antidisturbios» en la plaza del Dos de Mayo. Por eso, entre la UIP no se entiende por qué no les dejaron a ellos en ese momento el control de la situación. «Hubo casi más problemas por que no les pasara nada a los municipales que por la revuelta en sí», indicaron fuentes del caso.
Pero la Policía Nacional no es la única que lo cree. También los propios municipales, que se quejaron de la falta de medios materiales. «Además, el orden público no es competencia nuestra, pero, si no hay otra manera, tenemos que actuar», indicó un municipal. De cualquier manera, la Policía Municipal, según fuentes cercanas a la investigación, se quedó en la zona conflictiva para apoyar a los «antidisturbios». La segunda jornada vandálica en Malasaña terminó con 12 policías heridos -seis de cada Cuerpo-, uno de ellos, grave.
Eso, sobre la segunda jornada, la de la madrugada del día 2. Pero, durante la noche anterior, cuando se produjeron los primeros enfrentamientos, no acudió la UIP. Esa noche, las unidades desplegadas en Madrid estaban destinadas a lo que en el argot se conoce como «puntos fijos»: vigilancia estática en embajadas, sedes de partidos y la Clínica Rúber, donde se encuentra la Princesa Letizia tras dar a luz. La Delegación del Gobierno, en esa ocasión, no dio orden para que los «antidisturbios» actuaran en Malasaña. Sí lo hicieron, además de la Policía Municipal -cuyo mando es el Ayuntamiento-, los agentes nacionales del distrito de Centro y los «Centauros». En cambio, en la madrugada del 2 de mayo, fue llamada a actuar una unidad de UIP; es decir, unos 50 efectivos. «Una cantidad suficiente para esos hechos», indicaron fuentes policiales.
Críticas de los sindicatos
Los sindicatos policiales también incidieron en lo ocurrido. El Sindicato Unificado de Policía (SUP) denunció que «se tenía que haber llamado al Cuerpo Nacional de Policía, que es el que tiene experiencia en seguridad ciudadana y en control del orden público», y va más allá: «Tiene que haber coordinación; creemos que la Delegación del Gobierno, el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid se tienen que sentar, hablar y delimitar las funciones de cada Cuerpo».
Para la CEP, «cuando llegan las unidades competentes y especializadas, el resto de unidades, tanto de la Policía Nacional como de la Local, deben retirarse a un segundo escalón para no interferir».
Por otra parte, y en cuanto a la cronología de los hechos de ambas noches, fuentes policiales precisaron que, el día 1, entró un primer comunicado sobre el «botellón» que había en Malasaña. Cuando los municipales llegaron, había 700 personas bebiendo. Los agentes fueron insultados, y se retiraron. Luego entró una llamada por el mismo motivo, pasadas las 00.30. Los funcionarios vuelven a ser increpados y padecen la actitud violenta de los alborotadores. A la una, entró otra llamada, que hablaba de una persona herida, pero no encontraron a nadie. La Policía Nacional recibió el mismo comunicado, y cuando llegó empezaron los disturbios.
Al día siguiente se convocó a la gente por SMS de móvil e internet para asistir a la algarada. «En mayo de 1808, echamos a los franceses; en mayo de 2007, echamos a los ´maderos´», rezaba uno de los SMS, indicaron fuentes policiales. Estas frases son las que aparecieron aquella noche en una fachada de la plaza de San Ildefonso y que rápidamente fue borrada.
Este llamamiento fue encabezado por jóvenes de grupos de ultraizquierda. Esa segunda noche terminó con cuatro coches patrulla de la Policía Municipal destrozados y dos de la Nacional.
