La limitación de mandatos, a debate en el pleno del jueves

Ciudadanos propone que sólo se pueda ser presidente 8 años. PSOE y PP creen que debe incluirse en la reforma del estatuto, y Podemos pide aplicarlo también a los consejeros

Pleno de la Asamblea de Madrid JAIME GARCÍA

31/01/2018 a las 01:21h.

El pleno de este jueves debatirá la propuesta de Ciudadanos para limitar los mandatos de los presidentes regionales a un máximo de ocho años. El portavoz de la formación naranja, Ignacio Aguado , ha decidido activar esta iniciativa , que se tomó en consideración por la Asamblea el pasado marzo, pero quedó luego paralizada tras presentar PSOE y Podemos sendas enmiendas a la totalidad. Ahora la lleva de nuevo al pleno para su debate y votación. Y parece que se encontrará con más rechazo que apoy o .

Lo que propone Ciudadanos es un cambio en la ley de Gobierno y Administración de la Comunidad de Madrid, de 13 de diciembre de 1983, para que en su artículo 4 señale que «no podrá ser elegido Presidente de la Comunidad de Madrid quien ya hubiese sido investido como tal en dos ocasiones anteriores» . Avanzaría de esta forma en la regeneración democrática en la Asamblea.

Aguado explicaba hace sólo unos días, en entrevista a ABC, que deseaba que esta limitación de mandatos «fuera una realidad antes de que acabe la legislatura». También se fijaba otros objetivos, como «que los aforamientos se eliminaran, aunque va a ser complicado porque implica una modificación del estatuto de autonomía», y que«se garantizara la incompatibilidad entre el cargo de alcalde y el de diputado regional».

Lorena Ruiz-Huerta (Podemos): «Nuestra enmienda amplía la limitación de mandatos, y se parece mucho a lo que firmaron PP y Cs en su día»

Pero su propuesta se ha encontrado con varios argumentos en contra: Lorena Ruiz-Huerta, portavoz de Podemos, que presentó una enmienda a la totalidad a esta modificación de ley, defiende que miran más allá de la meta que se ha fijado Ciudadanos: «Nuestra enmienda amplía la limitación de mandatos, y se parece mucho a lo que firmaron PP y Cs en su día: persigue que la limitación afecte tambén a todos los miembros del consejo de gobierno».

Estatuto de autonomía

Desde las filas socialistas, Ángel Gabilondo se declaró «a favor de oxigenar las instituciones» pero «no compartimos la forma» en que lo plantea Ciudadanos: «Creemos que no se puede hacer por reforma de una ley del gobierno, sino reformando el estatuto de autonomía» porque «están hablando de derechos fundamentales de las personas ». Su enmienda irá en este sentido.

De la misma opinión son en el PP, donde apenas pueden ocultar su enfado con la formación naranja: «Es una chapuza, una más. Esa reforma tiene que tener rango estatutario, y no intentar aprobarse por una ley ordinaria. Parece que Ciudadanos no se ha enterado, después de tanto tiempo, que hay una jerarquía en las leyes», señala el portavoz popular, Enrique Ossorio.

Como explica, «no es de recibo que en los grandes temas nos pongamos de acuerdo dos partidos por tener una mayoría absoluta coyuntural: tiene que ser por dos tercios de la Cámara ». A juicio de los populares, «es palabrería solo: Cs no quieren avanzar en regeneración democrática, sólo tienen una neurona y se dedican a esparcir la corrupción, a enturbiar».