Los investigados por blanqueo comienzan a pedir el sobreseimiento como Domínguez

En el escrito plantea varios argumentos: la prohibición de discriminación entre investigados, el carácter unitario del delito de acuerdo con la naturaleza de los hechos que se instruyen, la evitación de pronunciamientos contradictorios entre los tribunales y el obligado reconocimiento por parte del juzgado que instruye el caso de la autoridad que emana del TSJCV.

En el auto del tribunal, la magistrada Pía Calderón entendía que existe una «insuficiencia de indicios» para acreditar la participación de Domínguez en el supuesto blanqueo de dinero mediante la entrega de 1.000 euros y su devolución en dos billetes de 500 de procedencia ilícita.

El auto hace especial hincapié en que el sobreseimiento provisional no sólo no supone la inexistencia de los hechos investigados -los cuales tienen «apariencia delictiva»-, sino que es «plausible» el operativo de presunto blanqueo de capitales .

Por este motivo, la causa podría reabrirse si apareciesen nuevos elementos que desvirtuasen las razones en las que se basa el archivo. Indicios que, «con consistencia o solidez, sirvan de base para determinar la implicación penalmente relevante del aforado en los hechos descritos como constitutivos de delito de blanqueo».

El juez del caso, señala el TSJCV, deberá agotar la investigación hasta hallar no sólo indicios de delito, sino la participación de Domínguez en los mismos.

Según fuentes cercanas a los investigados, la mayoría de concejales esperará a que la decisión del tribunal sea firme para presentar sus escritos de sobreseimiento.

Aun así, lo más probable es que ninguno prospere debido a que el juez instructor, Víctor Gómez, todavía mantiene una subpieza declarada secreta dentro de esta línea de investigación.