La oposición ve «bochornosa» la comparecencia de Fernández Díaz y pide su dimisión

El portavoz del PSOE en la comisión de Interior, Antonio Trevín , ha acusado al ministro de estar incapacitado para seguir siendo ministro de todos los españoles «por confundir partido con Gobierno», y le ha espetado que la dimisión «es la única salida honorable que le queda».

Trevín ha asegurado que el encuentro con Rato demuestra que el Gobierno «no se toma en serio la lucha contra la corrupción». El PSOE desecha que la reunión se realizase de manera transparente, como ha asegurado el ministro. « ¿Por qué entonces no figuraba en su agenda como ministro? », ha cuestionado Trevín, que ha planteado otras 20 cuestiones al ministro, incluida la de sí el presidente del Gobierno conoció, o incluso promovió, con anterioridad el encuentro.

«Usted se reunió con una persona investigada por delitos muy graves», ha planteado Guillaumes, portavoz de CDC , que ha acusado al ministro de generar «inseguridad sobre los profesionales de la política». Entiende CDC que el hecho mismo de la reunión traslada el mensaje de que «el jefe de quien investiga lo recibe como amigo en su despacho».

Pero sin duda los más contundentes han sido UPyD y la Izquierda Plural. La portavoz parlamentaria de UPyD, Rosa Díez , que ha calificado la intervención de «ofensiva, patética y bochornosa», en una comparecencia «contradictoria».

Díez ha planteado al ministro que sus explicación «es todavía peor» porque el ministro ha justificado que si alguna persona tiene algún problema relativo a su seguridad personal lo puede arreglar con una reunión a dos bandas con el ministro. «Ustedes piensan que pueden hacer lo que les da la gana. Es un nuevo acto obsceno, un corte de mangas a todos nosotros».

El portavoz de la Izquierda Plural, Ricardo Sixto , ha calificado la comparecencia de «bochornosa, patética, lamentable y vergonzosa». Y uniéndose a Díez ha dicho que «aún creyéndonos la milonga ya sería justificable pedir la dimisión».

«Rato ha dicho que hablaron de todo lo suyo. ¿Quién miente?», ha cuestionado Sixto, que ha asegurado que si se demuestra que el presidente del Gobierno era conocedor del encuentro.

Por su parte,el portavoz del PNV, Aitor Esteban, se ha preguntado «¿cómo podemos tener la convicción de que solo hablaron de eso», y le ha planteado al ministro si no entiende que usted «no puede hablar con un imputado».