Blesa afirma que el juez Silva le ha causado un «perjuicio moral» y económico

Blesa ha asegurado que tanto él como su familia han sufrido un «perjuicio moral» por las actuaciones de Silva, además de un daño económico, ya que según su testimonio, la fianza que pagó para salir de prisión por primera vez en mayo de 2013 no fue devuelta hasta el 3 de julio, fecha muy posterior a su segunda encarcelación en junio de 2013 y después de tener que ser reclamada por su abogado.

El exbanquero también ha afirmado que sabía con anterioridad que sus conversaciones estaban pinchadas porque lo dedujo «del propio auto judicial» y porque era una causa secreta. También ha reiterado que no mantiene ninguna amistad con Díaz Ferrán y ha manifestado su sorpresa por que el juez ordenase a la Guardia Civil que le entregara las citaciones en mano.

Blesa y Silva se han vuelto a ver las caras en los juzgados después de que el juez encarcelara al exbanquero dos veces , en mayo y junio de 2013, mientras investigaba el préstamo de 26,6 millones de euros concedido a Gerardo Díaz Ferrán y la compra de City National Bank de Florida por parte de Caja Madrid. Por estos hechos, Silva está acusado de prevaricación, dos delitos contra la libertad individual y uno de retraso malicioso en la Administración de Justicia, que podrían saldarse con su inhabilitación en caso de ser declarado culpable.

«Caja Madrid nunca reclamó esos ordenadores» ha afirmado Blesa en referencia a los equipos informáticos que la entidad instaló en su casa y que fueron reclamados posteriormente por el juzgado. Además, Blesa ha asegurado que se enteró por la prensa de que el juez decretó su prisión con fianza antes de que se lo comunicara el instructor.

El segundo testigo, un sargento de la Guardia Civil que colaboró en la instrucción del Caso Blesa, ha declarado que «estaba presente» en las declaraciones de testigos ante el juez «a petición del señor Elpidio». Preguntado por el Tribunal, ha reconocido que es la primera vez que le ha ocurrido esto en su carrera profesional. Además, los agentes han reconocido que fueron ellos los que le comunicaron al juez que había riesgo de destrucción de pruebas.

El miércoles el juez Silva declaró ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que cumplió con la legalidad y encarceló «razonablemente» a Blesa por riesgo de fuga y destrucción de pruebas.