La Policía realiza una nueva reconstrucción de la comparecencia de la Infanta ante Castro

Hasta el momento, el principal sospechoso de la grabación del citado vídeo es el abogado Francisco Carvajal , quien el pasado 26 de febrero ya declaró ante el juez Penalva, en calidad de imputado. Se acusaba a Carvajal de haber cometido, supuestamente, dos delitos, uno de desobediencia a una orden judicial y otro de revelación de secretos. Cabe recordar que Castro había dictado el 28 de enero una providencia en la que prohibía «terminantemente» que durante la comparecencia de la Infanta se pudiera acceder a los Juzgados centrales de la capital balear con dispositivos aptos para la captación de imágenes o sonidos.

Carvajal, por su parte, negó ante el juez haber sido el responsable de la citada grabación. Tras su declaración, quedó en libertad con cargos. Con posterioridad, el pasado mes de abril, el abogado de Carvajal puso en duda los datos del primer informe policial, al considerar que presentaba «numerosos errores, contradicciones y aseveraciones inciertas», por lo que la conclusión sobre la autoría del vídeo sería «totalmente errónea». El letrado de Carvajal alegó que la grabación habría sido realizada, en realidad, por una persona que trabaja como funcionaria en los Juzgados centrales de Palma. Para apoyar esta posición, el abogado presentó un trabajo elaborado por tres expertos en informática y profesores de la Universidad de Málaga, que concluía que las imágenes habían sido «manipuladas» y que habían sido grabadas «en diferentes momentos de la declaración».

Precisamente, en el transcurso de la recreación realizada este miércoles, ha estado presente en los Juzgados centrales de la capital balear el abogado de Carvajal, quien además ha expresado su malestar por la presencia de diversos medios de comunicación.