Castro no esperará al criterio de la Sala para interrogar a la Infanta por Nóos

La situación que se plantea en estos momentos difiere bastante de la que se produjo tras la primera imputación de la Infanta. En aquel momento, el juez José Castro y el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach habían llegado a un «pacto de caballeros» según el cual la declaración de la Duquesa de Palma no se produciría en tanto no se pronunciase sobre el recurso presentado por el Ministerio Público. Por aquel entonces la relación entre ambos era aún estrecha —hay que recordar que habían ido de la mano a lo largo de todo este delicado proceso judicial— y eso permitió que ante una disparidad tan evidente de criterios llegasen al acuerdo de que fuese la Audiencia de Palma la que dijese si había motivos suficientes para poder imputar a Doña Cristina.

Varapalo de la Sala

El pasado mayo la Sección Segunda levantó la suspensión de la imputación al no encontrar un solo indicio de que la hija menor de los Reyes conociera las actividades presuntamente irregulares de su marido. El auto respaldaba la instrucción salvo en este punto, que echaba por tierra con una argumentación contundente. Eso sí, en lo que en algunos interpretaron como una decisión salomónica, el tribunal invitó a Castro a que investigara un posible delito fiscal y de blanqueo.

A pesar de todo, la decisión de la Sala no gustó al magistrado, que a partir de ese momento rompió prácticamente la comunicación con el fiscal . Horrach ha sido la persona que desde el primer momento, diseñó, ejecutó e impulsó toda la investigación y el movimiento que había hecho Castro de imputar a la Infanta en contra de su criterio ponía al fiscal en el punto de mira de la opinión pública, que en determinados medios fue acusado de plegarse a las órdenes del fiscal general de no acusar a Doña Cristina. Horrach ha negado siempre cualquier presión en este sentido y mantiene que su postura es estrictamente técnica.

Más de ocho meses

Los más de ocho meses de investigación del juez, y los nulos resultados obtenidos según Hacienda para poder imputar a la Infanta un delito fiscal y otro de blanqueo, llevaron al fiscal Anticorrupción el pasado 14 de noviembre a presentar un escrito en el juzgado en el que mostraba su rechazo a imputar a la Infanta. Por ello, ahora, ante el movimiento de Castro de pedir opinión a las partes sobre si la Infanta debe declarar como imputada por las citadas acusaciones, opta entre la posibilidad de no responder al estar claro su criterio o la de enviar un breve escrito para recordar su postura.

Tendría que declarar

No obstante, si como parece el juez sigue adelante con la imputación, el fiscal podría no recurrir esta vez . Su decisión estaría fundamentada, en primer lugar, en que el recurso no es suspensivo y no es probable que ahora exista la posibilidad de llegar al mismo acuerdo que en la anterior ocasión, por lo que Doña Cristina tendría que declarar de igual forma. Y en segundo lugar, porque la Sala se tendría que pronunciar en su momento ante el recurso más que seguro que presentaría la defensa de la Infanta.