Liaño avisó de que hay «constancia documental» de una reunión Bárcenas-Arenas

El abogado de Bárcenas se dirigió así a Arenas durante su declaración como testigo en la causa contra el extesorero del PP, que se produjo el martes a puerta cerrada en la Audiencia Nacional. No obstante, Jurado ha dejado claro que Gómez de Liaño no aludió a una grabación del encuentro entre Arenas y Bárcenas —una comida— sino que sólo habló de «constancia documental».

Jurado entendió de sus palabras que se refería a unos billetes de AVE a Sevilla con esa fecha que Bárcenas ha guardado. En declaraciones a la Cadena Ser recogidas por EP, el abogado del PSM no ha querido hablar de «amenaza» del letrado de Bárcenas pero sí interpretó las palabras como un aviso de que Arenas debe tener «cuidado porque cabía la posibilidad de nuevas revelaciones». Es más, a la luz de las palabras de Gómez de Liaño, Jurado ve «muy probable» que las haya. Y por eso mismo cree que Arenas «fue muy cuidadoso en n o negar ni afirmar categóricamente hechos, para no quedar en entredicho» si las hay.

El abogado del PSM, que está personado como acusación particular en el caso, ha relatado que tanto Arenas como Francisco Álvarez-Cascos dijeron «maravillas» del extesorero del PP Álvaro Lapuerta, al tiempo que le responsabilizaban a él de las finanzas y del «mecanismo de donaciones» del partido.

Ambos, ha dicho, se referían a Lapuerta como «espejo de dignidad y legalidad», pero al mismo tiempo «descargaban en él» y en el entonces gerente Luis Bárcenas «toda la responsabilidad».