Liberbank tendrá que devolver 79.800 euros en preferentes a un incapacitado

La sentencia, que declara nulo el contrato, explica que el bancario ofreció las preferentes a esta persona y su esposa como un producto «milagroso» que estaba «reservado para clientes especiales» como «premio a su fidelidad» y «confianza». Sin embargo, el financiero no les informó de que era un producto perpetuo y del riesgo por el que podían perder el capital invertido, no les entregó el folleto informativo ni realizó al matrimonio el obligatorio test de conveniencia para evaluar los conocimientos financieros del cliente.

El matrimonio suscribió las participaciones preferentes con Caja Cantabria, de la que son clientes desde hace décadas, entre julio de 2009 y abril de 2011, justo en el periodo en que las entidades financieras españolas más colocaron este tipo de productos entre inversores minoristas. El fallo del juez justifica que los afectados carecen de estudios y formación académica, el hombre sufre «graves problemas de salud» y una «severa limitación ambulatoria» y su esposa tiene reconocida una minusvalía.

«Si el actor no había afrontado peligros financieros en los primeros tres tercios de su vida, resulta extraño y anómalo que decidiera arriesgarse a última hora, cuando la recuperación resulta muy difícil», añade la sentencia, que concluye que el hombre «se limitó a firmar ciegamente» la primera orden de compra .

La entidad, además de devolver ese capital invertido al matrimonio, tendrá que reintegrar los gastos derivados de la suscripción de las preferentes (165 euros de comisión), hacerse cargo de las costas judiciales y abonar los correspondiente intereses legales desde la contratación. El cliente, por su parte, devolverá al banco los 2.057 euros en rendimientos que obtuvo con el producto desde su compra.