Artículos de esta sección en orden cronológico.
 
 

Que WordPress es la mejor herramienta para publicar blogs, eso ya lo sabíamos. Lo que era imprevisible es que Microsoft, una empresa que nunca ha estado muy a favor del software libre, la llegase a adoptar para sustituir a Windows Live Spaces. Y es que, según se anunciaba ayer en la Techcrunch Disrupt, y como podíamos leer en el blog en español de la plataforma de Automattic, WordPress.com es ahora la plataforma principal para los usuarios de Windows Live Spaces.

Todos los blogs de Spaces se podrán convertir a WordPress mediante un sistema de migración, incluyendo todos sus artículos, comentarios y fotos.

Yo soy un convencido defensor de este sistema de publicación de blogs, aunque hay que reconocer que es aún mejor la versión que puedes instalar en tu propio servidor. Spaces cuenta con 30 millones de usuarios y WordPress.com con 26. Para Matt Mullenweg & cia. es un auténtico desafío por el gran volumen de usuarios resultante. Como afirmaba el fundador en su blog: "Esta decisión duplica la base de usuarios de WordPress, hay mucho trabajo por hacer, pero estoy emocionado por el desafío".

Tras la operación que aseguraba la continuidad de WordPress como proyecto de software libre, del que dimos buena cuenta aquí en Weblog Magazine (WordPress libre para siempre), ésta es una segunda jugada maestra. Para Microsoft también, apostando a ganador.

En el post Bienvenidos Bloggers de Windows Live Spaces, recomiendan tres recursos que no solo servirán a los inmigrantes de Spaces sino a cualquier nuevo bloguer de la plataforma WordPress.com. Y son los siguientes:

Learn Wordpress

WordPress TV

Support

Origen de la imagen: WordPress.com

El pasado viernes 19 de Marzo de 2010, día de San José, Internet volvió a incendiarse. Y el motivo fue, como sucedió a principios de año, la Ley de la patada en la Web. La denominada Ley Sinde (llamada así en honor a la ministra de Cultura) era aprobada por el Consejo de Ministros ocultada dentro de la Ley de Economía Sostenible. De nada han servido las quejas de la Fiscalía y del Poder Judicial, la sentencia en contra del cierre de elrincondejesus.com ni la oposición de los internautas.

Esta ley va contracorriente, como muchos juristas ya han manifestado. Tras la probable aprobación final en el Congreso y el Senado, será como si el Gobierno aprobase cerrar un periódico o entrar en tu casa sin permiso de un juez. El que una comisión tenga poderes que solo son competencia de los jueces es el mayor atentado a nuestra democracia.

El problema de fondo es un negocio obsoleto y ludita que se niega a admitir el progreso de la sociedad. Con el pretexto de proteger la propiedad intelectual se van a cercenar los principios básicos de nuestro estado de derecho. Julio Alonso, CEO de Weblogs S.L, y uno de los promotores del manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de Internet se expresaba de la siguiente forma en Nación Red (El gobierno contra los ciudadanos digitales): “La defensa de la propiedad intelectual se convertirá así en la gran excusa para censurar y controlar internet. Cualquier página web es susceptible de estar infringiendo derechos de propiedad intelectual desde el punto de vista de los interesados, que serán muy probablemente los que controlen la comisión. Se impondrá la interpretación de que enlazar a contenidos protegidos equivale a publicarlos, aunque los jueces se empeñen en decir lo contrario. Y con ello todas las webs con enlaces, y la estructura misma de Internet estarán en peligro. Así, se podrán cerrar páginas molestas de todo tipo. Es más, si funciona como pretenden sus impulsores, ni siquiera esto hará falta. Habrán creado un régimen de autocensura suficiente para que la gente no se atreva a publicar según qué cosas. O para que una simple amenaza de denuncia ante la comisión baste para que se retiren los contenidos o críticas no deseados". Pero Google enlaza miles de páginas con archivos multimedia y, en consecuencia, debería ser la primera en cerrarse.

En La pantomima de una democracia, Enrique Dans (cuyo reciente libro, Todo va a cambiar, deberían leer todos los políticos de este país), no es menos contundente acerca de la gran equivocación de este Gobierno.

Fernando Berlín, en No es por la cultura, es por el ultracapitalismo, amigo da también en la diana: “El Presidente del Gobierno no está defendiendo la cultura, está defendiendo el ultracapitalismo. De salir adelante el anteproyecto de Ley dejará en un limbo legal a miles de páginas web, entre ellas, todas aquellas que tengan reproducido un simple artículo de periódico o un vídeo de youtube".

En fin, en mi opinión, quien crea que esta ley pretende acabar con la piratería o con la mal llamada cultura del “todo gratis", solo ve una parte muy superficial del problema.

A continuación, el Manifiesto (copia y pega en tu blog):

Ante la inclusión en el Proyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Éxito y fracaso. Caras de una misma moneda que rueda por la intrincada superficie de la Blogosfera. El miércoles pasado, por la tarde, Twitter y la Blogosfera no eran el mejor lugar para aquellos que detestan los gadgets. El motivo era la keynote de Steve Jobs, desde San Francisco (California, EE.UU.), para presentar lo que, por los rumores que habían circulado por la Red en los días previos, ya sabíamos: el iPad, una especie de iPhone del tamaño de un netbook. Las presentaciones del CEO de Apple siempre son recibidas con la máxima expectativa (en el punto culminante se llegaron a publicar unos 2.200 tweets por minuto relacionados con el anuncio). Los fans de los productos de la manzanita para gozar con los nuevos productos y los detractores para echarlos por tierra. El último día del mes, nos gusta traer a Weblog Magazine, las noticias más comentadas en la Blogosfera y en Enero, indudablemente, el anuncio del iPad tuvo una gran repercusión.

Pero contra los que aducían razones para no comprar el nuevo aparato de Apple o para odiarlo, otros lo consideraban el eslabón perdido.

El que ha recibido fuertes críticas ha sido Jason Calacanis, co-fundador de Weblogs Inc., quien en su Twitter no acertó ni una de sus previsiones acerca de las características del iPad. Para más información sobre este asunto: ¿Qué opinan los blogs y medios especializados?.

Y el día en que nació el iPad, otra noticia corrió como la pólvora: la dimisión de Arcadi Espada como director de Factual. Este medio digital, que veía la luz casi al mismo tiempo que desaparecía Soitu (cerrado por falta de pageviews), es de pago y la dimisión, según ha explicado el mismo Arcadi Espada, se debe al recorte que pretende aplicar la empresa al presupuesto de funcionamiento y sus discrepancias con el modelo y la orientación del periódico.

Hay una interesante entrevista a Arcadi Espada sobre Factual en Alzado.org, realizada el 7 de enero de 2010.

Por otra parte, el artículo de Arcadi Espada en el Squire de Febrero de 2010 (escrito naturalmente antes de que decidiera dimitir) tiene así mucho más interés pues explicaba el funcionamiento de Factual y su modelo de negocio. Y contiene una frase a destacar: “No hay que confundir los blogs con el periodismo; pero creo que el formato de los blogs puede ayudar a definir el periódico del siglo XXI". Estoy de acuerdo con la primera parte de su afirmación que no es suya sino de José Luis Orihuela: Qué son los blogs y cómo dejar de confundirlos con otra cosa. Y no tanto con la segunda. El formato, efectivamente, puede ayudar a definir el futuro del periodismo pero los blogs no son sólo un formato, también son una cultura, mientras que el periodismo es una profesión. Mézclese todo ello, agítese bien y el resultado puede ser cualquier cosa.

Con todos esos antecedentes llega otro medio digital, cuyo fundamento serán los blogs: Cuarto poder (más información: Cuarto Poder: un nuevo medio construído a base de blogs). ¿Será una solución, para el periodismo del siglo XXI, definitivamente, apostar de pleno por los blogs?.

El pasado 4 de diciembre, les hablaba del poder del blogging a propósito de la famosa e infructífera reunión de algunos internautas (que actuaban a título personal) con los representantes del Ministerio de Cultura. La semana pasada, la Blogosfera volvía a agitarse tras la aprobación por parte del Consejo de Ministros del anteproyecto de la denominada Ley Sinde, una norma, enmarcada dentro de la Ley de Economía Sostenible, que pretende regular las supuestas descargas ilegales pero que de facto es el primer paso para que los políticos, en lugar de los jueces, puedan decidir si cualquiera es un criminal.

La imagen que acompaña este post es una humorística forma de explicar esta descabellada ley, realizada por Makarras.org pero, en mi opinión, no está alejada de realidad ni un ápice. Se dice que el punto de confrontación era la intervención judicial pero el problema, como se ve en el irónico diagrama, es otro. España se estrenó el 8 de enero en la presidencia de la CE y el gobierno de España ha sido presionado por la industria del entretenimiento estadounidense y nacional para la regulación de Internet. La pregunta es: ¿200 web de enlaces (las que se ha dicho son las que se perseguirán) justifican este embrollo?. Y es que así lo calificaba la abogada y experta en nuevas tecnologías Paloma Llaneza en Ágil, eficaz... y muy embrollado. Una chapuza que requerirá una reforma del artículo 122 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-administrativa y de la Ley Orgánica del Poder Judicial para que un juez pueda solamente ratificar el cierre de la web, en lugar de estudiar si efectivamente se produce el delito o no. Muchas interrogantes jurídicas. ¿Y después de cerrar esas 200 webs, qué? ¿a quién se perseguirá? ¿Quizás a los blogs?. Esta ley, sin duda, lo permitiría.

Hasta ahora la justicia ha dictaminado que intercambiar obras, u ofrecer enlaces a ellas no es delito. ¿Por qué tendría que serlo a partir de ahora?. Y el negocio del entretenimiento, en vez de atajar la transformación de una industria que no se mueve a la velocidad adecuada, se ha aliado con los políticos (de uno y otro bando), abriendo el camino del recorte de derechos y libertades. La propiedad intelectual no es un derecho fundamental y nuestra constitución así lo enuncia. Lo contrario es un insulto a la inteligencia, como así lo expresa el abogado Carlos S. Almeida, y un monstruo jurídico. Un gobierno progresista tendría que ir por la senda de la defensa del procomún y el dominio público. Nuestros políticos están “dejando patente la falta de perspectiva en tiempo real sobre la sociedad que gestionan, están demostrando una inutilidad intelectual en proyectar a corto plazo las consecuencias de un acto que vulnera uno de los principios de la separación de poderes del Estado", como se decía en 1001 medios.

Los que empezamos en la Blogosfera hace diez años, enarbolábamos la bandera del enlace y el trackback. Y aprendimos que la esencia de la vida en la Red es el hipertexto. Nos convertimos en hipertextuales. Cualquier internauta sabe que sin enlazar libremente, la Red simplemente no existiría. Para los que viven de la propiedad intelectual, los enlaces a contenidos protegidos con derechos de autor son una amenaza. Para mí, no es una lucha contra la piratería, sino una pugna entre gestores de autores e internautas, en el contexto de una evolución tecnológica que engulle a aquellos.

El asunto no es más que un problema de propiedad privada, ya contemplado (y aplicado) en nuestra jurisprudencia. Ignacio Escolar, tan clarividente como siempre los explicaba perfectamente, en La injusticia express de la SGAE: “Hay una familia en Barcelona que lleva más de un año de juicios, sin poder entrar en su casa, porque se fueron de vacaciones y al volver encontraron la cerradura cambiada y a unos ladrones viviendo dentro. Han tenido mala suerte. Si en vez de robarles el piso, les hubiesen quitado un MP3, su problema se habría solucionado en cuatro días.".

A falta de la lectura del texto definitivo del anteproyecto, esto es lo que hay. Una ley de patada en la Web que, por cierto, en 2002 el portavoz de Ciencia y Tecnología del grupo socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, hoy Ministro del Interior, afirmaba: "El Gobierno no puede aprovechar una ley de comercio electrónico para establecer controles sobre la información".

24 de Diciembre de 2009. Desde Weblog Magazine, el espacio que nos cede ABC para otear a la Blogosfera, les deseo Feliz Navidad y un próspero año nuevo. Un espacio en el que, desde el mes de Agosto, venimos repasando un poco la historia y la actualidad de esta fascinante herramienta. Donde vamos introduciendo todos los elementos que intervienen en la creación y publicación de un blog. Con información útil para principiantes pero también con tips para usuarios más avezados. Una serie de posts pensados para, en su conjunto, disponer de una visión global del mundo de los blogs pero que también permita recopilar datos concretos. Los blogs permiten eso, un ir y venir, trazar un camino con vías alternativas, senderos paralelos y quizás alguna carretera cortada.

2009 ha sido el año en el que Facebook y Twitter han cobrado tanto protagonismo que hasta se llegó a predecir la tan manida muerte de los blogs. Un deceso que, por otra parte, nunca llega a producirse. En las postrimerías de este viejo y cansado 2009 podemos concluir que los blogs están más vivos que nunca y que Twitter (que para mí es más un sistema de microblogging que otra cosa) es una herramienta complementaria a las plataformas de publicación de blogs. Por eso, en Weblog Magazine también hemos dedicado un espacio destacado para esas aplicaciones sociales.

Un dato significativo nos lo aportaba el propio Facebook, que presentaba los temas más comentados por sus más de 350 millones de usuarios mundiales y que coinciden básicamente con lo que otros estudios han publicado fuera de la red social. En el puesto número diez, el término más utilizado fue “Twitter”.

Nosotros, como resumen del año (algo obligado en todo blog que se precie) hemos elegido las 12 noticias más relevantes, blogosféricamente hablando.

Enero: Spotify, aplicación del año. También: se publica el libro El blog del Inquisidor.

Febrero: Los 25 mejores blogs según Time. También: Lourdes Muñoz Santamaría enseña a bloquear a los parlamentarios.

Marzo: Bitacoras.com libera su API. También: Nace el presite de Lainformación.com, nuevo medio online que daría mucho que hablar en la Blogosfera.

Abril: 23.000 personas en Facebook pidiendo la dimisión de Ángeles González Sinde. También: Twitter y la rebelión de Moldavia y se edita el libro Tu blog paso a paso.

Mayo: Se publica el informe El estado de la Blogosfera según Bitacoras.com. También: muere María Amelia, la abuela bloguera.

Junio: Tiene lugar el Foro Internet Meeting Point en Gijón (Asturias). También: Una bloguer entre los 100 ciudadanos de El País Semanal y muere el icono Michael Jackson, noticia que ningún blog dejó de recoger.

Julio: Sale WodPress 2.8.1, la nueva release del mejor sistema de publicación de blogs con importantes mejoras. También: nace Bloguismo.

Agosto: Se cumplen 10 años de la puesta en marcha de Blogger.

Septiembre: Presentación de los Premios Bitacoras.com.

Octubre: El cierre de Soitu. También: No pongas en Internet lo que no pondrías en una postal.

Noviembre: Tiene lugar el Evento Blog España 2009. También: se entregan los Premios Estaestuobra.es y Twitter lanza las listas.

Diciembre: Surge el Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’ ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

La Blogosfera es ese sitio donde todo es posible. Si todavía no tienes uno, 2010 es un buen año para iniciarte. Y si eres bloguer, y tienes a alguien alrededor que no lo es, las presentes navidades son una buena oportunidad para regalar un blog. Un dominio y un blog en Blogger o WordPress.com, el perfecto obsequio.

Origen de la imagen: FIMP

El día en que la Sra. Ministra de Cultura inauguró el Museo Romántico pasará a la historia de Internet en España. Mucho revuelo en los medios de comunicación para un asunto aparentemente sin importancia. ¿Es que no existen problemas sociales de mayor envergadura por los que preocuparse?. Un neófito en la materia (Internet, los ordenadores y esas cosas de “frikis”) se preguntaría qué es lo que sucedió ayer para que cadenas de televisión abrieran sus telediarios con la noticia de una aparentemente inofensiva reunión y los periódicos la secundaran en primera plana. Total, si se trataba de legislar las “descargas ilegales”.

En La blogosfera, a lo Braveheart, el resumen que Bitacoras.com realizaba ayer en ABC.es, no se podía explicar mejor la reacción de la Blogosfera ante el proyecto de ley que el Gobierno quiere sacar adelante “sin parecer importarles que la ley afecta gravemente al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de la Red”. La consecuencia era un Manifiesto, suscrito por más de 2.000 bloguers, como protesta.

Pero lo sucedido ayer por la mañana se tendrá que incluir en los planes de estudio de las facultades de Comunicación y Periodismo. Y tiene doble vertiente. Una, porque era la primera vez que sucedía. Dos, porque sospecho que eso es precisamente lo que un Estado no puede permitir.

Y es que parte de los asistentes a la famosa reunión, convocados por el ministerio, entraron con sus smartphones (teléfonos con acceso a Internet) en ristre. Y un software cliente de Twitter instalado en ellos. Algunos “frikis” ya estamos acostumbrados a desdoblarnos en las conferencias y mesas redondas. Mientras escuchamos a los ponentes, asistimos a otro “meeting” paralelo, con sus comentarios y discusiones propias. Y es también habitual en “beers&blogs” y “kedadas” de bloguers, donde puedes estar charlando con los presentes y tuiteándolo a la vez. Sin embargo, no creo que sea muy habitual en una reunión del Gobierno. Y ayer sucedió. Tal vez se trate de la primera reunión de esas características narrada en directo.

Algunos de esos tweets (mensajes de 140 caracteres de Twitter) iban acompañados de imágenes. Por lo que no solo nos enteramos cuando González Sinde abandonó la reunión sino que pudimos ver a alguno de los asistentes, de pie y en plena discusión acalorada. Con los smartphone con cámara puedes hacer una foto y enviarla inmediatamente a una dirección de correo (de Flickr o de Twitpic), para que se almacene en dichos sistemas, con la ventaja añadida de crear automáticamente en Twitter un mensaje (el asunto del e-mail es el tweet).

Mientras, los medios esperaban en la calle. No me digan que no es fantástico.

Yo no he apoyado el Manifiesto por estar contra las entidades de gestión de derechos de autor, ni por estar contra esos derechos de autor o la propiedad intelectual. Ni estoy a favor de la piratería. Yo tengo miedo a que se pueda cerrar una web o un blog, a instancia de un organismo privado, y sin intervención judicial. Tengo miedo, en definitiva, de que esa especie de policia cultural sea el principio del fin de los derechos civiles y de la Red libre y neutral, como la conocemos. Una Internet que permite, hoy en día, que hayamos podido asistir a una reunión con el Gobierno por Twitter. O que haya más de 2.000 blogs expresando su malestar.

Si no lo han leído, les recomiendo el libro El poder de las redes, donde David de Ugarte explica perfectamente cómo los grandes cambios tecnológicos de finales del siglo XIX y mediados del XX (asociados al telégrafo y los ordenadores) llevaron a grandes cambios en las estructuras sociales. Internet posibilita el desarrollo de una sociedad avanzada en red y el mundo ha cambiado. No volvamos al mundo anterior al telégrafo, por favor.

Origen de la imagen: Galería de Flickr de Jesús Encinar

De vez en cuando, traeremos a Weblog Magazine, las noticias que más revuelo causaron recientemente en la Blogosfera, reseñando lo que se dijo de ellas en algunos blogs.

Y la semana pasada el revuelo en la Blogosfera lo causó Lily Allen que cerraba su blog It’s not allright tras permanecer tan solo cuatro días online. Previamente, la polémica estallaba cuando la cantante se proclamaba contraria al intercambio de archivos, mediante redes P2P, y cualquier otro tipo de descargas de música: “Creo que la piratería musical está teniendo un peligroso efecto en la música inglesa, pero a algunos artistas forrados y de éxito como Nick Manson de Pink Floyd y Ed O’Brien de Radiohead no parecen importarles”. Lo leíamos en Hipersónica, donde también se nos ponía al corriente de su ‘cruzada’ contra figuras consagradas de la música, como los citados, quienes a su vez se habían mostrado partidarios de separar la piratería comercial con ánimo de lucro del intercambio de archivos de manera privada, con el objetivo de compartir, y defendiendo el no criminalizar éstas prácticas.

Lily Allen anunció en Twitter que iniciaba un blog para mostrar su opinión y la de otras artistas sobre la piratería: i've set up a new blog where i'll be posting other artists views on the whole piracy debate. Para Eduardo Arcos, se trata de una hipocresía: “¿Como es posible que una artista que llegó a la fama usando el Internet, escuchada por millones de personas que intercambiaban su música en Internet ahora se queje de aquello que la puso en el mapa?”. Y es que, al parecer, la cuenta de MySpace que, supuestamente, llevó a la fama a la cantante, pertenecía a la discográfica. El destino final del blog anti-piratería, con apenas cuatro días de vida, fue la basura. Lily Allen ha anunciado el final de su carrera, porque el “abuso era demasiado” y se ha hecho granjera.

Aunque, según leíamos en Je ne sais pop, Lily Allen lo único que ha dicho es que no tiene planes de grabar otro disco ni de renovar su contrato con EMI. No nos extrañaría que todo este culebrón fuese también un montaje para promocionarse, aprovechándose de la inmensa capacidad viral de las noticias en la Blogosfera. Entre tanto, y lo leíamos también en JNSP, un personaje llamado Dan Bull subía un vídeo a la Red, basado en la música de ‘22’ (el último single de Lily Allen), pero con una nueva letra: la denuncia de que usara Internet para hacerse famosa y clamar su independencia para terminar defendiendo a la industria.

Origen de la imagen: neil365