Nuestro dinero por Fernando González Urbaneja

Nuestro dinero por Fernando González Urbaneja

ABC.es
\\ Inicio : Artículo
Propuestas atrevidas: un año de vacaciones de IVA
De ABC.es (el 18/12/2008 a las 07:37:55, en impuestos)
El profesor Xala i Martin suele ser provocador, tanto como sugestivo. Enseña en Columbia y seguramente es el economista español (y catalán) con más prestigio y curriculum en los ámbitos académicos norteamericanos. Sus trabajos sobre crecimiento, desarrollo, desigualdad, son referencia obligatoria. Escribe en La Vanguardia unos artículos siempre interesantes aunque no siempre compartidos por la audiencia. A unos les irrita y a otros les pone de los nervios, y a algunos hace pensar, que es de lo que se trata. Ahora publica una serie (vean su página web, merece la pena) sobre la crisis. Esta semana tocó la 5ª entrega. Propone una activa política fiscal centrada en el recorte de impuestos, que tiene el mismo efecto que otra de gasto público (que es lo que se lleva, “gobernar es gastar”) pero con efectos más inmediatos y más intensos. El profesor tira por la calle de enmedio y propone dar vacaciones un año al IVA, que el Estado renuncie a esos 60.000 millones de euros que obtiene en 12 meses por ese impuesto y deje esa pasta en los bolsillos de los contribuyentes. El efecto en los precios y en el consumo sería inmediato y, probablemente, efectivo. Pasado el año el impuesto volvería a ser aplicado. A Solbes, y a muchos semejantes, les parecerá una barbaridad, modificar lo establecido supone riesgos. A primera lectura me pareció una ocurrencia, a segunda sugerente y a tercera meditación muy digno de consideración. Finalmente, me ha convencido, puede ser excelente medicina contra esta crisis. Pero sospecho que no tendrá un solo político a favor. Lástima.
Artículo Artículo  Histórico Histórico Imprimir Imprimir
 
Comentario
Sí pero no, a los que ya tienen mucho y lo único que este año ganarán menos, NO. A los que andan achuchados, TAMPOCO pero una rebaja ayudaría. Cuando digo achuchados me refiero a todo tipo de economías.
De  Miguel Ángel Chico Jiménez  (Enviando 18/12/2008 @ 09:47:47)
Puede ser una medida, me conformaría com menos. Si sumamos Impuesto de Sociedades, IBI...Cualquier reforma me parece acertada.Pero sólo piensan en gastar y gastar de los beneficios de un pequeño empresario.
De  Enric  (Enviando 18/12/2008 @ 19:01:48)
Parece perfecto, pero lo que hay que entender de la situación actual, es que simplemente la gente NO CONSUME, bien porque no puede o porque esta harta de tanto abuso a todos los niveles. Esta propuesta, no deja de ser una reducción de precios del 16%. Habría que preguntarse: ¿estamos dispuestos a consumir si todos los precios bajan un 16 %?...que se lo pregunten a los 4 millones de parados dentro de 4 días.
De  jesus  (Enviando 18/12/2008 @ 22:45:45)
Pues yo haría justamente todo lo contrario: crear un IVA alto para los artículos de lujo - ya existió en sus inicios y era del 33%- y rebajarlo para productos básicos como el agua y los alimentos. Y por favor no repercutir el IVA sobre el Impuesto sobre la Electricidad que aparece en nuestras bonitas facturas, porque eso debe ser flagrantemente ilegal, incluso en España...
De  arturo de la torre  (Enviando 19/12/2008 @ 02:09:53)
¿Y quien garantiza que esa rebaja del IVA se trasladará a los consumidores? Se corre el riesgo de que esa rebaja no se repercuta en los consumidores y se la apropien los fabricantes/comerciantes para paliar sus cuentas de beneficios, más teniendo en cuenta que será una medida a corto plazo.
Me parece una barbaridad
De  José  (Enviando 19/12/2008 @ 13:13:49)
Mejor suprimir el IRF y que el IVA sea el impuesto que sufrague la mayoría de los gastos. No todo el mundo trabaja pero si percibe servicios gratuitos (sanidad, educación,etc.) pero si consume, de esa forma el gasto estaría mas repartido entre los que reciben servicios y no solo entre lo que trabajan y se esfuerzan. Al fin y al cabo el dinero donde está mejor es en la cartera de quien lo gana.
De  Néstor  (Enviando 20/12/2008 @ 18:39:19)





Al hilo de lo que dice José al final nos quedariamos igualmente sin esos euro en el bolsillo y el Estado sin los 60000mll de euro o no se acuerdan cuando el 31/12/2001 valia un cafe 100 pesetas y el 01/01/2002 valia un euro.Lo que abria que perseguir el la picaresca.




De  Juan  (Enviando 21/12/2008 @ 01:47:32)
sus comentarios ponen d emanifiesto la dificultad de precisar medidas que cumplan todos los requisitos de eficacia, equidad, sencillez... la propuesta de Sala tropieza con directivas de la la UE, prlntea problemas de ajuste entre el antes y el depsués, y resukta demasiado audaz para lo que s elleva, pero merece la pena la reflexión.
De  urbaneja  (Enviando 21/12/2008 @ 13:54:41)
Nas eleições presidenciais de 1980 no Brasil, um candidato propos um “imposto único”, baixo o suficiente para que não houvesse sonegação e alto o suficiente para que o estado não deixasse de ganhar como os impostos. A idéia era boa, mas os político ficaram contra pois podia acabar com a corrupção, o que não seria bom para eles. O político se preocupa com o que é bom para eles e não para o país e seu povo. E ainda tem alguém que fala que eles são os representantes do povo. Serão? Ou há um equívoco aqui.
De  João Batista Dias  (Enviando 21/12/2008 @ 19:45:04)
Pues no, porque eso deja que la efectividad de la medida dependa de que el vendedor aplique realmente esa rebaja. Mucho me temo que, de bajar el IVA, buena parte de los productos frescos y otros cuyo precio es muy discrecional por parte del vendedor no bajen lo mas minimo. ¿Alguien se imagina a la cafeteria de la esquina bajando sus cafes del euro solo por una medida fiscal? Puestos a tratar de poner en manos del contribuyente mas dinero, rebajemos en la proporcion necesaria los impuestos directos a las clases mas bajas para que dispongan de mas dinero o ampliemos la cobertura por desempleo. Solo asi ayudaremos a los que peor esten y garantizaremos que el dinero llegue a quien se lo tiene que gastar.
De  aoshi  (Enviando 22/12/2008 @ 13:15:21)
Me parece una idea digna de estudiar y sobre la que hacer las proyecciones. Para algunos comentarios que tienen dudas de como llega al ciudadano les comento que de cualquier forma va a llegar. Las empresas de servicio probablemente cumplan perfectamente ya que incluso subiendo un 3 por ciento el precio mantienen buen descuento a los clientes de casi el 10%. Las empresas tienen margen para una subida debido a los costos salariales de no ocupados por baja venta pero fijos y al mismo tiempo los clientes pueden comprar más barato. Sobre las empresas de venta minorista que llevan el iva incluido en el precio, supongamos el caso peor y que no bajan los precios. El beneficio quedaría reflejado en la cuenta de resultados y si obtienen beneficios se pagan a través del impuesto de sociedades. Pero el beneficio real sería que se dispone de un 10% de margen sobre facturación para mantener la plantilla sobredimensionada aunque tengan menos trabajo. Caso peor y deban indemnizar despidos por n
De  Manuel B  (Enviando 22/12/2008 @ 15:18:29)
Me parece una idea digna de estudiar y sobre la que hacer las proyecciones. Para algunos comentarios que tienen dudas de como llega al ciudadano les comento que de cualquier forma va a llegar. Las empresas de servicio probablemente cumplan perfectamente ya que incluso subiendo un 3 por ciento el precio mantienen buen descuento a los clientes de casi el 10%. Las empresas tienen margen para una subida debido a los costos salariales de no ocupados por baja venta pero fijos y al mismo tiempo los clientes pueden comprar más barato. Sobre las empresas de venta minorista que llevan el iva incluido en el precio, supongamos el caso peor y que no bajan los precios. El beneficio quedaría reflejado en la cuenta de resultados y si obtienen beneficios se pagan a través del impuesto de sociedades. Pero el beneficio real sería que se dispone de un 10% de margen sobre facturación para mantener la plantilla sobredimensionada aunque tengan menos trabajo. Caso peor y deban indemnizar despidos por n
De  Manuel B  (Enviando 22/12/2008 @ 15:18:44)
Desde luego la propuesta es atrevida, aunque van en la línea de la acción un tanto más puntual de Gordon Brown.

En cualquier caso es interesante que en el actual clima se planteen aunque sea opciones e ideas, sin que esto suponga que se tengan que asumir.
De  Oscar Gomez Barbero  (Enviando 24/12/2008 @ 15:59:09)
Más que suprimir el IVA, lo que pienso que habría que hacer es rebajarlo al 5-6%:

1.- Es el tipo de gravamen que se aplica en las Islas Canarias y, por experiencia propia, el nivel de fraude es muchísimo menor que en península.

2.- Incorporaría a la economía real una gran parte del dinero negro que hay en este país y ahora está escondido en los sótanos de los bancos. ¿Alguien se ha planteado el "plan de rescate" que se podría plantear?.

3.- A la larga reduciría el porcentaje de economía sumergida española. Esta bolsa de dinero negro que está ahora estancada, una vez desaparecida la causa general que la generó (la sobreconstrucción), difícimente se podrá volver a reproducir en el futuro.

4.- Una vez restablecido el IVA a su tipo normal, supondría una gran fuente adicional de recaudación para el estado.

Efectivamente el artículo hace pensar en un momento en que hay que ser más ambiciosos. Felicidades.
De  RAFOFAIFO  (Enviando 25/12/2008 @ 12:04:51)
Para "aoshi".

Efectivamente, el riesgo está en que alguien se apropie de ese beneficio.

Lo más importante, una vez se decidiera la medida, es el cuándo. Se trata de que haya un clima favorable para que los consumidores presionen.

Recuerda siempre que quien tiene el dinero tiene la fuerza (pregúntaselo a Hugo Chávez).

Quizá esta pregunta se tenía que haber planteado en la primavera o quizá aún haya tiempo. Lo cierto es que caminamos hacia la deflacción y que hay que poner en marcha el motor del consumo antes de que el avión entre en barrena.
De  RAFOFAIFO  (Enviando 25/12/2008 @ 12:13:15)
No es cuestión de aplicar el "café para todos" sino de que el dinero llegue a las clases medias y bajas, porque esta gran mayoría es la que realmente mantiene el sistema funcionando. Ya vale de seguir atesorando el capital en manos de unos pocos!!!
De  josema  (Enviando 26/12/2008 @ 17:58:13)
En primer lugar, mis felicitaciones a Joâo Batista por sus observaciones tan atinadas sobre el "impuesto único". Dado el sistema fiscal español, el tema de los módulos y el funcionamiento de la inspección fiscal, lo más coherente y racional con el momento recesivo actual es, sin duda la reducción del impuesto de sociedades y del impuesto sobre la renta. Al menos el ajuste de los tipos a la inflación real y prevista y que la Hacienda Pública no sea la primera en "vivir" de la inflación. Y ojo que deflación no es lo mismo que desinflación o que estagflación. Son tres conceptos diferentes que el Sr. Solbes debería aprender.Un saludo y feliz 2009 para todos los lectores y editores.
De  Domingo García.  (Enviando 02/01/2009 @ 12:37:26)
* Anti-Spam: escribe el numero CAPTCHA
* Texto (máx 1000 cararteres)
* Nombre
* e-Mail / Link


* (Campos obligatorios)
Aviso
La dirección IP del remitente será registrada.
Cronología de post
< febrero 2012 >
L
M
M
J
V
S
D
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
        
             
Búsqueda por palabras
Copyright © Diario ABC, S.L., Madrid, 2008.