Los sindicatos abocados al acuerdo
La técnica del abrazo hasta aburrir, de de horas de sillón y conversación, la renuncia al reproche y a la presión ansiosa, ha dado fruto. El gobierno ha combinado la persuasión del ministro de Trabajo y la dedicación del presidente y de los vicepresidentes, que han echado horas a la charla sindical.
Para los sindicatos volver a dar la espalda al acuerdo tiene tantos costes como firmar. El acuerdo, que ahora parece inminente, en materia de pensiones y, quizá, algo más, resulta decepcionante. Tendrán que decir a sus cuadros y a las bases que han discutido pero que salen con las manos casi vacías, con ajustes de menor cuantía. Pero el desacuerdo conduce a movilizaciones y, quizá, al vacío, porque los ciudadanos están cabreados pero poco dispuestos a salir a la calle para armarla.
La gestión del malestar, de la decepción ciudadana es complicada cuando los liderazgos son débiles, cobardes. No se ha dicho la verdad, no se ha convocado al ciudadano para asumir la crisis, no se han proporcionado explicaciones suficientes, ni se han exigido responsabilidades, de manera que a nadie debe extrañar que se imponga la resignación un rato, el cabreo otro y la demagogia a algunas horas del día. Estos son momentos propicios a los salvapatrias, a los bocazas, que llenan el vacío que dejan quienes debían haber ejercido la política de la responsabilidad y la eficacia.
Los sindicatos tenían pocas opciones, no firmar, no acordar, les llevaba al monte, a un mayor descrédito del que ya padecen. Firmar tiene riesgos y costes, pero menos.

El artículo del error del PP parece que se lo autocensuran a Eduardo San Martín, el único que habla claro aquí.
De
Gurtel
(Enviando 27/01/2011 @ 09:22:01)

SOLO ME PRODUCE RISA ESTE ACUERDO. ESTOY CONFORME CON LO QUE SE ESCRIBE EN ESTE ARTICULO.
SOLO TIENEN ESE CAMINO.EL RESTO ES TRAGAR Y ENGANAR.
De
CARMELO
(Enviando 27/01/2011 @ 11:45:41)

SOLO ME PRODUCE RISA ESTE ACUERDO. ESTOY CONFORME CON LO QUE SE ESCRIBE EN ESTE ARTICULO.
SOLO TIENEN ESE CAMINO.EL RESTO ES TRAGAR Y ENGANAR.
De
CARMELO
(Enviando 27/01/2011 @ 11:46:17)

porqué no sale el artículo elegido?,censura en abc, o es que le han fundido los plomos a alguien con sed de poder. imcomprensible que abc se preste a estas tramas.
De
sed de poder.
(Enviando 27/01/2011 @ 12:14:11)

Que reacios sois, si no hubiera acuerdo, diriais: hay que ver con la que esta callendo y no se ponen de acuerdo y resulta que una vez que se ponen de acuerdo casi todo el pais, pues tambien teneis que decir que: es un acuerdo decepcionante, que si esto, que si lo otro, que pena me da las gentes asi, simepre remando en contra: lo mas sensato que he escuchado hoy, es que por culpa del "desfalco" de Lehman Brother en EEUU hace 2 años, tenemos que hacer recorte sociales en España
De
amo
(Enviando 27/01/2011 @ 12:14:12)

Tantos días tantas noches haciendo el amor y
después de todo el niño sale Gobierno.
De
Luis
(Enviando 27/01/2011 @ 12:15:28)

Pues a mi me parece el acuerdo un acto de responsabilidad por parte de los sindicatos, la patronal y el Gobierno.
De
amo
(Enviando 27/01/2011 @ 12:18:47)

No estoy de acuerdo con el comentario, creo en la madurez de todos los españoles, y por supuesto en los Sindicatos. Quién escribe éste comentario quiere añadir dudas y da pinceladas mezclando colores, francamente, sólo existe un color, el negro, quién alarga agonías sin saber que coste tiene, son los que sacan provecho político, los Populares, no están por qué ven más la rentabilidad de la negación, que una realida que nadié discute, necesida a 67 años del listón.
De
un parado
(Enviando 27/01/2011 @ 12:22:37)

No estoy de acuerdo con el comentario, creo en la madurez de todos los españoles, y por supuesto en los Sindicatos. Quién escribe éste comentario quiere añadir dudas y da pinceladas mezclando colores, francamente, sólo existe un color, el negro, quién alarga agonías sin saber que coste tiene, son los que sacan provecho político, los Populares, no están por qué ven más la rentabilidad de la negación, que una realida que nadié discute, necesida a 67 años del listón.
De
un parado
(Enviando 27/01/2011 @ 12:22:38)

No estoy de acuerdo con el comentario, creo en la madurez de todos los españoles, y por supuesto en los Sindicatos. Quién escribe éste comentario quiere añadir dudas y da pinceladas mezclando colores, francamente, sólo existe un color, el negro, quién alarga agonías sin saber que coste tiene, son los que sacan provecho político, los Populares, no están por qué ven más la rentabilidad de la negación, que una realidad que nadié discute, necesida a 67 años del listón.
De
un parado
(Enviando 27/01/2011 @ 12:23:02)

No estoy de acuerdo con el comentario, creo en la madurez de todos los españoles, y por supuesto en los Sindicatos. Quién escribe éste comentario quiere añadir dudas y da pinceladas mezclando colores, francamente, sólo existe un color, el negro, quién alarga agonías sin saber que coste tiene, son los que sacan provecho político, los Populares, no están por qué ven más la rentabilidad de la negación, que una realida que nadié discute, necesida a 67 años del listón.
De
un parado
(Enviando 27/01/2011 @ 12:23:02)

Sí pero todos,los políticos los primeros y con efecto retroactivo,lo que ha pasado en Túnez no va a ser nada con lo que va a pasar aquí.Y a ver si dejamos de repetir los comentarios.
De
egg
(Enviando 27/01/2011 @ 13:14:30)

Y aquellos que hayan cotizado mas de 45 años ¿ No van a tener otra oportunidad de jubilarse ? Creo que si hay justicia en esa decision tambien lo habra en el caso que me afecta
De
D. JOSE
(Enviando 27/01/2011 @ 13:14:53)

HAY ALGUNA POSIBILIDAD DE Q UN MATRIMONIO HAYAN COTIZADO ENTRE LOS DOS 40 AÑOS Q UNO COBRE LA PENSION MAXIMA Y EL OTRO NO.HABLAMOS DE Q EN HACIENDA SI TIENE COMTEMPLADO ESE CASO ,,,,EN DECLARACIONES CONJUNTA O NO,,,,,
De
JOSEMARIAZN
(Enviando 27/01/2011 @ 23:05:10)
Aviso
La dirección IP del remitente será registrada.
Copyright © Diario ABC, S.L., Madrid, 2008.