\\ Inicio : Artículo
El Santander y su tercer tropiezo
De Fernando González Urbaneja (el 17/02/2009 a las 09:03:40, en bolsa)
Cuando Botín sacaba pecho de gran banquero de éxito hace poco más de tres meses no imaginaba los riesgos a los que estaba expuesto y que podían pasarle factura a corto plazo. Han sido tres tropiezos que han arrastrado al banco y, sobre todo, a unas decenas de miles de clientes que maldicen la hora en la que colocaron sus ahorros en productos Banif-Santander.
Primero fue la catástrofe Lheman, luego la estafa de Madoff y ahora el desplome de los valores inmobiliarios que desvaloriza el principal fondo inmobiliario hasta dejarle ilíquido. Los clientes del Santander cuentan entre los perjudicados por los tres fracasos.
Algunos dirán que quienes han mantenido sus carteras de valores en acciones de cualquier índice también han perdido durante los últimos 15 meses entre el 30y el 50% de su valor liquidativo. Y otro tanto quienes mantienen inversiones en fondos de pensiones o de inversión en renta variable. Es cierto, pero los tres casos citados cursan con iliquidez que suele ser lo que más asusta, sobre todo por la incertidumbre.
Lo que está ocurriendo en ese Fondo inmobiliario declarado ilíquido es fácil de explicar y entender. El valor de mercado del patrimonio del Fondo ha caido como lo ha hecho el mercado inmobiliario. Incluso aunque mantenga buenas rentabilidades por el rendimiento de los alquileres de sus inmuebles su valor patrimonial, que acreditará la tasación en curso, es cada mes más bajo.
Y los inversores han optado por cambiar de instrumento, renuncian a la expectativa de las plusvalías inmobiliarias y prefieren liquidez. Como lo piden casi todos al tiempo (los reembolsos reclamados suponen el 80% de fondo) el Fondo carece de recursos en efectivo para atender la demanda y se acoge a una moratoria de dos años, para poner en valor sus activos.
Para quienes no tienen un duro en riesgo la explicación es sencilla, para los que pueden perder parte de su ahorro la cosa es más irritante y, como primera providencia reclaman al propio banco, a las autoridades y a quien pueda escucharles porque se sienten timados.
El primer banco del país por tamaño y beneficios acumula tropiezos sonoros, se coloca en el escaparate de los torpes y tiene que dar explicaciones. No le sorprenderá que los clientes anden moscay enfadados.
Artículo 
Histórico
ImprimirLO DE ESTE FONDO YA ES INADMISIBLE:
1ºEN LA VENTANA ANTERIOR HUBO UNA SALIDA MASIVA, EL FONDO ESTABA RENTANDO, INFORMACION PRIVILEGIADA? FUE MAS DE UN 10% Y NO SE CERRO POR LA CNMV
2ºAHORA EL BANCO, TENIA UN INTERES SOSPECHOSO PARA QUE FIRMARAS LA SALIDA, BUSCABA QUE FUERA MASIVA, PARA SOLICITAR EL CIERRE.
3ºAHORA AL ESTAFADO PARA QUE NO PIERDA LIQUIDEZ, LE DA UN CREDITO HIPOTECARIO A PRECIO DE MERCADO
4º ES UNA VERGUENZA MAYUSCULA
1ºEN LA VENTANA ANTERIOR HUBO UNA SALIDA MASIVA, EL FONDO ESTABA RENTANDO, INFORMACION PRIVILEGIADA? FUE MAS DE UN 10% Y NO SE CERRO POR LA CNMV
2ºAHORA EL BANCO, TENIA UN INTERES SOSPECHOSO PARA QUE FIRMARAS LA SALIDA, BUSCABA QUE FUERA MASIVA, PARA SOLICITAR EL CIERRE.
3ºAHORA AL ESTAFADO PARA QUE NO PIERDA LIQUIDEZ, LE DA UN CREDITO HIPOTECARIO A PRECIO DE MERCADO
4º ES UNA VERGUENZA MAYUSCULA
De
ASFISIADA POR EL SANTANDER
(Enviando 17/02/2009 @ 09:45:14)
NO HA SALIDO EL COMENTARIO
De
ASFISIADA POR EL SANTANDER
(Enviando 17/02/2009 @ 09:46:49)
El Sr Botin no puede ir los lunes y martes sacando pecho, comprando bancos y alardeando de beneficios astronómicos, mientras de miércoles a domingo esta dando sopas con honda a sus clientes . Es un enorme desprestigio para su banco haber dejado iliquido el fondo. Lo pagará muy caro
De
jose maria
(Enviando 17/02/2009 @ 11:06:01)
Esto es una tomadura de pelo literal. nos engañan,nos toman el pelo, no hay transparencia,información privilegiada de unos pocos y siempre pagamos los mismos los ahorradores y Botín diciendo que su banco ha tenido unos beneficios extraordinarios. no me extraña a costa de todos los accionistas/ahorradores, yo también lo tendría.que indefensión tan absoluta y que no se pueda hacer nada. Habría que estudiar una demanda hasta por la vía penal porque irregularidades todas y mas.
quién quiera contacar conmigo:emiranda@laspalmasgc.es
quién quiera contacar conmigo:emiranda@laspalmasgc.es
De
ELENA
(Enviando 17/02/2009 @ 15:19:02)
Me quedé sin dinero Urbaneja. No me quieren soltar ni un euro.
Te piensas que esas cosas sólo pasan en la tele y a los demás. Pues ya ven: el campeón español de los bancos no me suelta ni un euro; lo perdí.
Las cajas de ahorro, tan idolatradas por usted, me están poniendo también nervioso. Porque mi tío que trabaja dentro en las alcantarillas de la entidad dicen que les deben mucho y nadie paga.
Y lo peor es que me temo que no hay ni un periodista pillado. Y si lo estuvo salió hace pocos meses.... como todos los que son todo oídos.
Te piensas que esas cosas sólo pasan en la tele y a los demás. Pues ya ven: el campeón español de los bancos no me suelta ni un euro; lo perdí.
Las cajas de ahorro, tan idolatradas por usted, me están poniendo también nervioso. Porque mi tío que trabaja dentro en las alcantarillas de la entidad dicen que les deben mucho y nadie paga.
Y lo peor es que me temo que no hay ni un periodista pillado. Y si lo estuvo salió hace pocos meses.... como todos los que son todo oídos.
De
Fabio
(Enviando 17/02/2009 @ 15:27:18)
Y lo que más me duele es que mi hermano trabaja en uno de esos países donde la banca se hundió por mala, pero no lo ha perdido todo y le dejan sacar.
Es como si me dijeran bonito todos los días mientras me roban el dinero.
No me siento muy bien Urbaneja.
Es como si me dijeran bonito todos los días mientras me roban el dinero.
No me siento muy bien Urbaneja.
De
Fabio
(Enviando 17/02/2009 @ 15:34:08)
Le agradezco que por fin haya hablado del tema.
El problema no es que el fondo se devalue, pues tratándose de inmuebles era de esperar. Lo que clama al cielo es que mientras los otros fondos se devaluaban progresivamente, los del Banif seguían hinchándose artificialmente para caer luego de forma estrepitosa en estos cuatro últimos meses. Esto tiene un nombre
El problema no es que el fondo se devalue, pues tratándose de inmuebles era de esperar. Lo que clama al cielo es que mientras los otros fondos se devaluaban progresivamente, los del Banif seguían hinchándose artificialmente para caer luego de forma estrepitosa en estos cuatro últimos meses. Esto tiene un nombre
De
Gonzalo Perella
(Enviando 17/02/2009 @ 15:59:49)
Le agradezco que por fin haya hablado del tema.
El problema no es que el fondo se devalue, pues tratándose de inmuebles era de esperar. Lo que clama al cielo es que mientras los otros fondos se devaluaban progresivamente, los del Banif seguían hinchándose artificialmente para caer luego de forma estrepitosa en estos cuatro últimos meses. Esto tiene un nombre
El problema no es que el fondo se devalue, pues tratándose de inmuebles era de esperar. Lo que clama al cielo es que mientras los otros fondos se devaluaban progresivamente, los del Banif seguían hinchándose artificialmente para caer luego de forma estrepitosa en estos cuatro últimos meses. Esto tiene un nombre
De
Gonzalo Perella
(Enviando 17/02/2009 @ 16:00:47)
Si se fuera por vía penal tampoco pasaría nada,porque mediante la doctrina Botín,hacha sólo para él,quedaría absuelto.Lo que tendría que hacer el Estado es nacionalizarle el banco y colocarle a él de conserje,con respeto para los conserjes,a ver si seguía riéndose tanto.
De
Pablo Carese yarritu
(Enviando 17/02/2009 @ 17:21:51)
Y esto es sólo el principio.
Si tenéis dinero depositados en los bancos, os insto a que los vayáis retirando paulatinamente y lo guardéis bajo el colchón. Y no lo digo yo, hablo en boca de mi gestor.
Lo que va a pasar en España ya pasó en Argentina.
Si tenéis dinero depositados en los bancos, os insto a que los vayáis retirando paulatinamente y lo guardéis bajo el colchón. Y no lo digo yo, hablo en boca de mi gestor.
Lo que va a pasar en España ya pasó en Argentina.
De
Awazx
(Enviando 17/02/2009 @ 18:26:58)
No es una explicacion tecnica como dice urbaneja. Lo dicho en el primer comentario es realmente escandaloso: No hay seguridad Juridica es España. Como dicen en Europa, nos parecemos mas a Marruecos que a Francia.
De
Artuto Luz
(Enviando 17/02/2009 @ 18:28:00)
No soy economista, ni banquero, ni amiguete de Botin y de sus familiares. Solo soy un jubilado con sentido comun. ¿porque el "tonto" de Emilio se desprendio en Enero del 2008 de todo su patrimonio inmobiliario?
¿Porque se dedico a vender toda la basura del mundo sin importarle a quien la vendia? Cuantos fueron engañados por comprar productos MADOF,LEHMAN, OPTIMAL, MEINL, FORTIS, BONOS ISLANDESES?
¿Porque seguir confiando en un banco que arruina a clientes de medio mundo? ¿Porque seguir con mi inversion en este banco cuando hay tropecientos mas sin aparentes problemas?
Pues vende amigo, por si acaso. Mi por si acaso me salio muy rentable. Lo siento por los que confiaron en un banco que no se lo merecia y que encima no paraba de dar señales de lo que venia.
¿Porque se dedico a vender toda la basura del mundo sin importarle a quien la vendia? Cuantos fueron engañados por comprar productos MADOF,LEHMAN, OPTIMAL, MEINL, FORTIS, BONOS ISLANDESES?
¿Porque seguir confiando en un banco que arruina a clientes de medio mundo? ¿Porque seguir con mi inversion en este banco cuando hay tropecientos mas sin aparentes problemas?
Pues vende amigo, por si acaso. Mi por si acaso me salio muy rentable. Lo siento por los que confiaron en un banco que no se lo merecia y que encima no paraba de dar señales de lo que venia.
De
kakanariu
(Enviando 17/02/2009 @ 19:03:49)
Escenas de sucursal:
-Que si, don Francisco, que esto es una cosa segura.
-No sé, no sé, que ahora son todo buenas palabritas y despues si te he visto, no me acuerdo.
-Que cosas tiene, don Francisco.
A Carlos, el de la sucursal, le daba la risa.
-Que si, don Francisco, que esto es una cosa segura.
-No sé, no sé, que ahora son todo buenas palabritas y despues si te he visto, no me acuerdo.
-Que cosas tiene, don Francisco.
A Carlos, el de la sucursal, le daba la risa.
De
impositor
(Enviando 17/02/2009 @ 19:37:51)
La situaciòn es tan grave en España que el Rey ha tenido que salir a buscar credibilidad para su Economìa en pequeñas Islas del Caribe ,ya que el resto del mundo no se creen entre ellos mismos , por eso el estado no harà nada contra Botin ya que todos estàn metidos en la misma Cesta, cre que lo mejor es retirar tus ahorros y guardarlos en tu colchon y que todo el Sistema Capitalista pague por sus Errores.
De
Anonimo
(Enviando 17/02/2009 @ 20:58:07)
Y cuando sus activos valían muchísimo al calor del boom inmobiliario¿Porque era tan bajo el valor liquidativo de las participaciones?La ley del embudo, cuando baja se tasa la baja, cuando sube se queda como está sin tasar.
Ya es hora de que Santander resarza a todos los perjudicado por Lehman Brothers,Madoff e inmobiliario con cargo a resultados y haga tabla rasa, quizás tenga un par de años malos, pero conservará los clientes, lo contrario es llevar a Santander a la quiebra porque la espantada será de órdago y sin rep**ación y confianza ningún banco es nada, ni siquiera Santander/Banif.
Ya es hora de que Santander resarza a todos los perjudicado por Lehman Brothers,Madoff e inmobiliario con cargo a resultados y haga tabla rasa, quizás tenga un par de años malos, pero conservará los clientes, lo contrario es llevar a Santander a la quiebra porque la espantada será de órdago y sin rep**ación y confianza ningún banco es nada, ni siquiera Santander/Banif.
De
tocomocho
(Enviando 17/02/2009 @ 21:10:46)
en la Argentina hubo un presidente que dijo: el que puso dolares cobrará dolares...y nos quedamos sin nada, Botín dijo: el que puso euros cobrará...PESETAS !!!
De
TOTO
(Enviando 18/02/2009 @ 00:58:40)
en la Argentina hubo un presidente que dijo: el que puso dolares cobrará dolares...y nos quedamos sin nada, Botín dijo: el que puso euros cobrará...PESETAS !!!
De
TOTO
(Enviando 18/02/2009 @ 01:00:18)
Sr. Urbaneja: para este furibundo cazador, que ha ido dejando en el camino muchos cadáveres, protegido de políticos y jueces, en igualdad de trato que el ya desaparecido propietario del grupo editorial más importante del país en su tiempo, empieza a declinarle su estrella, y la Justicia Universal se hará cargo de condenarlo como se merece, y su figura producirá repugnancia al recordarlo en futuras ocasiones, y no formará parte del Olimpo de los dioses, al que ha aspirado de forma continua, con exceso de prepotencia, de sonrisa meliflua y diabólica, donde ha dejado reflejada su estampa en las juntas de accionistas actuando de forma democrática (a su manera). Menos mal que a cada cerdo le llega su San Martin.
De
pedroj
(Enviando 18/02/2009 @ 06:27:42)
Sr. Urbaneja, mi acceso a datos es limitado y las conclusiones a las que llego son probablemente muy simplonas pero creo que en el análisis global la situación en que estamos metidos mantiene paradigmas que conviene cuestionarse. Concretamente: Parece normal que si un ciudadano libre invierte en entidades o activos que luego no resultan ser fiables asume el riesgo y punto. Tenemos casos sonados recientes y menos recientes. Si una empresa fía a otra y esta resulta no ser solvente, asume el riesgo. Esto no se pretende aplicar a los bancos. Me resulta extraño que ante el bloqueo no se permita o favorezca crear bancos nuevos con todo el ahorro que nadie quiere poner en las actuales entidades. Los bancos endeudados y con dificultades de pagar sus deudas deberían apañárselas entre si, los que prestaron y los que se endeudaron, como toca asumir a cualquier otra persona física o jurídica. En vez de crear bancos malos crear bancos buenos que continúen una singladura saneada. Es lo que hace el
De
Anonimo
(Enviando 18/02/2009 @ 11:15:19)
No fue mi intención remitir un mensaje anónimo. Disculpe.
De
Manuel B.
(Enviando 18/02/2009 @ 11:18:03)
Complementando el mensaje 19 podemos observar que el problema que los gobiernos parecen dedididos a resolver es cómo salvar a los bancos. En mi opinión el problema a resolver es cómo evitar que el problema de los bancos generen problemas al resto de la sociedad. Las soluciones a construir son muy distintas. Podríamos plantearlo de la siguiente forma: ¿Necesariamente debemos solucionar los problemas de los bancos para solucionar el problema económico actual? ¿Pueden presionar los bancos a los políticos para que parezca de deben resolver su problema de superviviencia primero a todos? Cuestionarlo, por lo menos nos daría perspectiva.
De
Manuel B
(Enviando 18/02/2009 @ 11:28:19)
El banco practicamente a obligado a los clientes de fondo a vender no ha dejado otra salida a los ahorradores, para al final quedarse con los bienes del fondo a unos precios de rebajas y dejando a los ahorradores las migajas.
De
Pedromba
(Enviando 18/02/2009 @ 12:55:30)
No entiendo como la gente invierte sus ahorros en fondos de inversión sin tener el conocimiento adecuado de los productos en los que invierte; se dejan aconsejar por gestores del propio banco cuyo único interes es vender el producto en cuestion, puesto que es lo que le exijen sus jefes y por eso les pagan.
En mi opinión creo que si no se tiene un conocimiento medianamente elevado sobre el riesgo que se asume en este tipo de inversión, la gente debería contratar las cuentas a plazo o IPF clásicas de toda la vida, en las que tanto el dinero como los intereses estan asegurados, y en algunos casos la rentabilidad de éstas es bastante elevada (yo mantengo IPFs en Banco Pastor a mas del 4%). Tambien me gustaría añadir que siempre he trabajado con bancos medianos que tienen una politica menos agresiva y mas moderada en sus inversiones y siempre he estado satisfecho del resultado.
En mi opinión creo que si no se tiene un conocimiento medianamente elevado sobre el riesgo que se asume en este tipo de inversión, la gente debería contratar las cuentas a plazo o IPF clásicas de toda la vida, en las que tanto el dinero como los intereses estan asegurados, y en algunos casos la rentabilidad de éstas es bastante elevada (yo mantengo IPFs en Banco Pastor a mas del 4%). Tambien me gustaría añadir que siempre he trabajado con bancos medianos que tienen una politica menos agresiva y mas moderada en sus inversiones y siempre he estado satisfecho del resultado.
De
jacobito
(Enviando 18/02/2009 @ 15:39:01)
No entiendo como puede permitirse un banco como este jugar con los clientes de esta forma, quizás no se acuerdan lo que sucedió con el famoso "titán", tres años de depósito y luego cero pesetas.
De
Carlos Alonso
(Enviando 18/02/2009 @ 16:24:21)
Recuerdo con fruición una escena que me dejo helado ,donde Botin le decia en mangas de camisa al impresentable ZP ... " que bien lo estas haciendo Jose Luis ... " ahora entiendo el porqué .
De
gracias por la aclaracion
(Enviando 18/02/2009 @ 17:41:08)
Realmente es de juzgado de guardia ( aunque ahora tambien estén de huelga ). ¿ Como no tiene dinero para liquidar el fondo ?¿Qué ha hecho con él cuando ha duplicado y triplicado el valor inmobiliario hace dos años ?. Seguro que el dinero el h.p. de Botín se lo ha llevado al extranjero.
De
lucas
(Enviando 18/02/2009 @ 19:34:18)
Yo me pregunto como todos ¿donde estan los beneficios declarados hace unos meses a bombo y platillo?pero es posible que a esta gente no se le pueda meter mano cuando hacen una cosa asi,creo que esto lo va a pagar muy pero que muy caro el Sr. botin,tengo en su banco la nomina, la hipoteca,los recibos,y estos eran los pocos ahorros que tenia,que ahunque pocos son mios y ahora son de él,por que liquido tiene para devolver los depositos,pero claro es mejor(para el)acogerse a lo ultimo que puede hacer un banco,y es declararse insolvente,por que es de una manera u otra lo que está diciendo,o es que estos depositos no estaban avalados por el gobierno,raro,raro
De
miguel
(Enviando 18/02/2009 @ 20:10:50)
En Octubre salieron 600 millones de € y a continuacion Santander solicita una tasacion extraordinaria de activos, informacion privilegiada?. Esto es una ESTAFA
De
RAS
(Enviando 18/02/2009 @ 23:03:38)
Botín, hace tres meses, sabía eso y mucho más, no seamos ilusos. E hizo una ampliación... y los auditores externos, preguntandonos todos los días los criterios para admitir, o no, las valoraciones de fondos de comercio y de los activos inmobiliarios, así como las coverturas de riesgo necesarias, etc. Totalmente desquiciados...
De
Alexa
(Enviando 19/02/2009 @ 07:17:39)
Ras, informacion privilegiada? o sentido comun como el mio o desconfianza?. Hay que ser rematadamente imbecil viendo las enormes señales de humo que mandaba este banco como para dejar un euro en sus arcas.
Yo por si acaso saldria de este banco pitando. El dicho dice NO HAY DOS SIN TRES.
Yo por si acaso saldria de este banco pitando. El dicho dice NO HAY DOS SIN TRES.
De
kakanariu
(Enviando 19/02/2009 @ 13:51:32)
Gonzalo,
No es el tercer timo. Es como mínimo el cuarto.
Banif ha sido condenado recientemente por los tribunales por engañar a sus clientes vendiéndoles acciones de una compañía austriaca (Meinl) diciendo que era renta fija
No es el tercer timo. Es como mínimo el cuarto.
Banif ha sido condenado recientemente por los tribunales por engañar a sus clientes vendiéndoles acciones de una compañía austriaca (Meinl) diciendo que era renta fija
De
Blas
(Enviando 19/02/2009 @ 14:12:29)
Queridos ESPAÑOLES...........soy ARGENTINOy esto q les pasa a Uds. a nosotros nos pasa cada decada.-
Me permito un consejo,no le crean a NINGUNO de estos banqueros q hacen dinero arriesgando el dinero ajeno,cuando hay ganacias es para ellos la torta
y cuando pierden,la pierden los ahorristas.-
PONGAN EL DINERO EN DOLARES O EUROS EN CAJAS DE SEGURIDAD,EL COLCHON ES PELIGROSO,MAS VALE UN € EN LA CAJA Q CIEN VOLANDO.-LOS BONOS SON PARA LOS PILLOS EL AHORRISTA COMUN A LO Q HACIAN LOS ABUELOS.........APRETARLOS¡¡¡¡
Me permito un consejo,no le crean a NINGUNO de estos banqueros q hacen dinero arriesgando el dinero ajeno,cuando hay ganacias es para ellos la torta
y cuando pierden,la pierden los ahorristas.-
PONGAN EL DINERO EN DOLARES O EUROS EN CAJAS DE SEGURIDAD,EL COLCHON ES PELIGROSO,MAS VALE UN € EN LA CAJA Q CIEN VOLANDO.-LOS BONOS SON PARA LOS PILLOS EL AHORRISTA COMUN A LO Q HACIAN LOS ABUELOS.........APRETARLOS¡¡¡¡
De
NESTOR
(Enviando 19/02/2009 @ 15:30:12)
El BBVA dio una solucion, honrrosa para el Banco, a sus clientes del Fondo Inmobiliario aportando la liquidez necesaria al Fondo y permitiendo la salida de los participes. Pero esta familia Botin son depredadores financieros insaciables y no cederan ni un euro. Y venderan los inmuebles a sus amigotes a precio de saldo y perderemos la mitad o mas de nuestros ahorros, y sino al tiempo.
De
Alberto
(Enviando 19/02/2009 @ 17:03:21)
El BBVA es un BANCO con mayúsculas y el santander-banif una barca, una barca llena de piratas. Lo siento por las personas que vivan en Santader, ya que el nombre de esta preciosa ciudad siempre quedará ligada a este barco de piratas.
Imaginaros que Santander se llamará Dioni.
Imaginaros que Santander se llamará Dioni.
De
Toni
(Enviando 19/02/2009 @ 18:32:12)
Yo he sacado todo mi capital: plan de pensiones, fondo de inversion, renta fija, nomina y cuenta corriente. Y no estoy atrapado por el corralito que han realizado a drede desde Banif(santander). No he sido atrapado ahora, pero si me quedo, lo seré en breve como todos los del Banif Inmobiliario. Suerte a los que se queden en este Banco Nefasto.
Yo que ellos me empezaria a preocupar, segun estoy viendo en muchos foros la gente esta retirando todos sus fondos y para mas inri los esta colocando en la acera de enfrente, el maximo rival bbva, asi que Sr Botín creo que no ha calculado el verdadero dolor que esto va a producir a su banco, Pensaban que se taparia rapido y sin ruido por quedaban pequeños inversores e avanzada edad repartidos por toda españa, pero en la era de la inforancion ya no se puede hacer las estafas que llevan ahciendo durante muchos años sin que no pase nada. LLegó su hora.
Yo que ellos me empezaria a preocupar, segun estoy viendo en muchos foros la gente esta retirando todos sus fondos y para mas inri los esta colocando en la acera de enfrente, el maximo rival bbva, asi que Sr Botín creo que no ha calculado el verdadero dolor que esto va a producir a su banco, Pensaban que se taparia rapido y sin ruido por quedaban pequeños inversores e avanzada edad repartidos por toda españa, pero en la era de la inforancion ya no se puede hacer las estafas que llevan ahciendo durante muchos años sin que no pase nada. LLegó su hora.
De
Ter
(Enviando 20/02/2009 @ 01:34:20)
¿y de todo esto que esta pasando tantos Organismos Oficiales que hay para el control y buen funcionamiento fin anciero no se enteran?.
¿De que sirven las informaciones en linea y al momento que ahora teoricamente tienen a traves de la informatica?.
De las personas de a pie tomamos un cafe y automaticamente lo sabe Hacienda y el Centro de estadisticas par ver su influencia en el IPC.
¿Que pasa con las Inspecciones del Banco de España?.
¿De que sirven las informaciones en linea y al momento que ahora teoricamente tienen a traves de la informatica?.
De las personas de a pie tomamos un cafe y automaticamente lo sabe Hacienda y el Centro de estadisticas par ver su influencia en el IPC.
¿Que pasa con las Inspecciones del Banco de España?.
De
Mariano Barroso
(Enviando 20/02/2009 @ 12:47:57)
Teoría sobre la crisis y su solución.
Prólogo de la crisis
Los bancos reparten créditos a todo el mundo, con garantías y sin ellas. Las empresas y particulares se endeudan con ellos. Ya tienen a todos pillados. ¿Quién no tiene una relación de crédito con una Entidad Financiera?
Nudo
Los bancos lo han repartido todo, todos tienen deudas con ellos, pero ahora lo que antes eran garantías, ahora no lo son.
Entonces cortan los créditos, no a niveles normales, sino drásticamente: no hay dinero para nadie, ni para quien les habían dicho que sí se lo iban a dar.
¿Esto puede que conlleve algún problema? Los ciudadanos y las empresas se quedan sin financiación.
En una panadería pides pan, en una carnicería carne, en una asesoría asesoramiento y en un banco financiación. Si la crisis es un problema de financiación, será un problema con el
Prólogo de la crisis
Los bancos reparten créditos a todo el mundo, con garantías y sin ellas. Las empresas y particulares se endeudan con ellos. Ya tienen a todos pillados. ¿Quién no tiene una relación de crédito con una Entidad Financiera?
Nudo
Los bancos lo han repartido todo, todos tienen deudas con ellos, pero ahora lo que antes eran garantías, ahora no lo son.
Entonces cortan los créditos, no a niveles normales, sino drásticamente: no hay dinero para nadie, ni para quien les habían dicho que sí se lo iban a dar.
¿Esto puede que conlleve algún problema? Los ciudadanos y las empresas se quedan sin financiación.
En una panadería pides pan, en una carnicería carne, en una asesoría asesoramiento y en un banco financiación. Si la crisis es un problema de financiación, será un problema con el
De
emilio fernandez
(Enviando 20/02/2009 @ 19:14:49)
Teoría sobre la crisis y su solución.
Prólogo de la crisis
Los bancos reparten créditos a todo el mundo, con garantías y sin ellas. Las empresas y particulares se endeudan con ellos. Ya tienen a todos pillados. ¿Quién no tiene una relación de crédito con una Entidad Financiera?
Nudo
Los bancos lo han repartido todo, todos tienen deudas con ellos, pero ahora lo que antes eran garantías, ahora no lo son.
Entonces cortan los créditos, no a niveles normales, sino drásticamente: no hay dinero para nadie, ni para quien les habían dicho que sí se lo iban a dar.
¿Esto puede que conlleve algún problema? Los ciudadanos y las empresas se quedan sin financiación.
En una panadería pides pan, en una carnicería carne, en una asesoría asesoramiento y en un banco financiación. Si la crisis es un problema de financiación, será un problema con el
Prólogo de la crisis
Los bancos reparten créditos a todo el mundo, con garantías y sin ellas. Las empresas y particulares se endeudan con ellos. Ya tienen a todos pillados. ¿Quién no tiene una relación de crédito con una Entidad Financiera?
Nudo
Los bancos lo han repartido todo, todos tienen deudas con ellos, pero ahora lo que antes eran garantías, ahora no lo son.
Entonces cortan los créditos, no a niveles normales, sino drásticamente: no hay dinero para nadie, ni para quien les habían dicho que sí se lo iban a dar.
¿Esto puede que conlleve algún problema? Los ciudadanos y las empresas se quedan sin financiación.
En una panadería pides pan, en una carnicería carne, en una asesoría asesoramiento y en un banco financiación. Si la crisis es un problema de financiación, será un problema con el
De
emilio fernandez
(Enviando 20/02/2009 @ 19:17:38)
Este robo del Inmobiliario sera peor que lo de Forum Filatelico/Afinsa,Madoff, Lehman, Gescartera, la de Camacho y sus putillas.
Nos la estan metiendo doblada y sin vaselina
Nos la estan metiendo doblada y sin vaselina
De
Currante
(Enviando 20/02/2009 @ 22:08:26)
Soy de argentina... no entiendo como el Santander anuncia beneficios increibles, paga dividendos y NO PAGA A SUS AHORRISTAS. No se da cuenta Botin que los clientes de un banco buscan confianza. En la epoca del corralito en arg Botin se mando una cagada diciendo q su banco tenia plata solo para 3 meses! Es tonto o se hace
De
Fabio Zabaleta
(Enviando 21/02/2009 @ 03:28:02)
EL PSOE DEBE MAS DE 60 MILLONES DE EUROS AL SANTANDER. POR ELLO ZP NUNCA HARA NADA CONTRA BOTIN. ESE SR. TIENE MENOS DEL 3% DEL CAPITAL DEL SANTANDER, Y LO MANEJA COMO SI FUERA SU UNICO DUEÑO. ¿QUE DICE ZP A ESTO?
De
mamimo
(Enviando 21/02/2009 @ 08:54:17)
EL PSOE DEBE MAS DE 60 MILLONES DE EUROS AL SANTANDER. POR ELLO ZP NUNCA HARA NADA CONTRA BOTIN. ESE SR. TIENE MENOS DEL 3% DEL CAPITAL DEL SANTANDER, Y LO MANEJA COMO SI FUERA SU UNICO DUEÑO. ¿QUE DICE ZP A ESTO?
De
mamimo
(Enviando 21/02/2009 @ 08:56:52)
Yo soy cliente del Santander más de 30 años, y mis ahorros son aplicadas en lo fondo Santander Banif Inmobiliario,ahora no sé que me da ni cuándo mi dinero.Estoy rebelaron, indignado perjudicado y robado, porque YO CONFIABA en Santander. Santander nunca más. EL BBVA con su fondo inmobiliario, tomó la actitud más ética y honesta porque cumplió con los participantes y clientes del fondo. Más que nunca en estos tiempos, necesitamos confianza y honestidad, y BBVA ha demostrado que tiene estos valores, e Santander no los tiene.
De
Carlos
(Enviando 21/02/2009 @ 18:51:02)
¿Que pasaría si el Sr. Botin me presta dinero y cuando llega la fecha en que se lo tengo que devolver no se lo devuelvo dándole explicaciones que si tal que si cual...?
Por cierto veo que los medios de comuncación a pesar de lo que son capaces de decir de mucha genteno se atreven a hablar mal de Botin..
Por cierto veo que los medios de comuncación a pesar de lo que son capaces de decir de mucha genteno se atreven a hablar mal de Botin..
De
carola
(Enviando 21/02/2009 @ 21:55:45)
Como bien se dice, cuando los valores del fondo tasados eran altisimos, el fondo subía poquico a poquico. Pero cuando el fondo baja, entonces no te dan nada.
Dandose la paradoja que si tuviera una hipoteca con el santander y por el mismo valor participaciones en su fondo, el banco no me permitiria aplazar los pagos, mientras yo (con la bendicion de nuestro bendito y talAntoso gobierno) deberé esperar al menos dos años para recuperar quien sabe cuanto de lo que es mio. la igualdad se masca cada día más en el ambiente, pero arrieros somos...
Dandose la paradoja que si tuviera una hipoteca con el santander y por el mismo valor participaciones en su fondo, el banco no me permitiria aplazar los pagos, mientras yo (con la bendicion de nuestro bendito y talAntoso gobierno) deberé esperar al menos dos años para recuperar quien sabe cuanto de lo que es mio. la igualdad se masca cada día más en el ambiente, pero arrieros somos...
De
polemistarijoso
(Enviando 22/02/2009 @ 12:34:06)
Entonces habrá que sacar los ahorros del Banco Santander y meterlos en los bancos que garanticen a sus clientes y sean éticos con ellos como de momento lo estan demostrando el BBVA o el Sabadell
De
Votin
(Enviando 22/02/2009 @ 13:51:01)
Efectivamente,hay que sacar ya los pocos euros que nos quedan en el santander,yo soy ya un poco mayor y no se si conseguire ver mis fondos recuperados,pero de esto se tiene que acordar mientras viva el Sr. Botin(nunca mejor dicho,pues acaba de conseguir un BOTIN de miles de millones de euros a costa de nuestro sudor,y ahora lagrimas,que poco vale esta persona y cuantos le rodean para hacer este atraco)
De
miguel
(Enviando 22/02/2009 @ 20:50:53)
Sr, Urbaneja, hay una cosa que Vd., no ha reflejado en su artículo y es que recibimos una llamada de los Directores de las Oficinas para que vendiéramos y claro, les hicimos caso. No digan ahora que el 80% hemos pedido el reembolso. ELLOS LO HAN PROVOCADO.
Soy cliente del Santander desde hace muchos, muchos años, confiaba en este Banco, ahora veo que no puedo seguir en él. Me voy al BBVA, que es un Banco Señor.
A Botín no quiero calificarlo sin caer en la grosería.
Soy cliente del Santander desde hace muchos, muchos años, confiaba en este Banco, ahora veo que no puedo seguir en él. Me voy al BBVA, que es un Banco Señor.
A Botín no quiero calificarlo sin caer en la grosería.
De
Rocha
(Enviando 22/02/2009 @ 21:02:52)
Por cierto,yo todavia no he recibido ninguna informacion del santander sobre este caso,solo se lo que dice la prensa,¿esto no es indefension?cuando pedí el reembolso tampoco se me informo de nada¿esto es legal?,sr.malo,muy malo.
De
miguel
(Enviando 23/02/2009 @ 11:42:52)
SR.Urbaneja, le ruego me conteste a esta `pregunta, bien Vd.o alguien entendido en la materia: Mi esposa tiene a su nombre en un Banco, un deposito superior a los 100.000,- Euros que al parecer garantiza el Estado en caso de quiebra del Banco
pero a la vez tenemos una hipoteca a nombre de los dos con un saldo de unos 35.000,- Euros. Caso de producirse lo no deseable, una quiebra, se descontarían los 35.000,- Euros del saldo que excediera de los 100.000,- Euros o tendriamos que saldarlo separarado, es decir nos reclamarían la deuda despues de la indemnización porque aun quedaria saldo para cancelar la deuda pendiente.
Como todos sabemos como actuan es dificil saber lo que harían. Yo lo tengo claro pero mi esposa no quiere hacerlo, que es cancelar la deuda antes y esperar acontecimientos si es que quiere continuar.
De todas formas le agradecedeceria me pudieran contestar Vd.o alguna persona entendida en la materia. GRACIAS
pero a la vez tenemos una hipoteca a nombre de los dos con un saldo de unos 35.000,- Euros. Caso de producirse lo no deseable, una quiebra, se descontarían los 35.000,- Euros del saldo que excediera de los 100.000,- Euros o tendriamos que saldarlo separarado, es decir nos reclamarían la deuda despues de la indemnización porque aun quedaria saldo para cancelar la deuda pendiente.
Como todos sabemos como actuan es dificil saber lo que harían. Yo lo tengo claro pero mi esposa no quiere hacerlo, que es cancelar la deuda antes y esperar acontecimientos si es que quiere continuar.
De todas formas le agradecedeceria me pudieran contestar Vd.o alguna persona entendida en la materia. GRACIAS
De
Yoguero
(Enviando 23/02/2009 @ 11:46:11)
no pongais por las nubes al BBVA, que a estos tambien hay que dar de comer a parte que nunca tengais un problema ....yo trabajo en estos y me han venido muchos clientes de rebote de esta entidad, supuestamente engañados
De
mart
(Enviando 23/02/2009 @ 22:20:24)
De algo no se habla en su artículo,y es de la simple falta de educación financiera del común de los ciudadanos. Es tal, que la propia CNMV, en su página web, tiene un link dedicado a este punto. Esta es una realidad sociológica en la que esta Comisión no quiere ampararse para presionar al Santander a actuar de una manera menos lesiva con los partícipes de su fondo Banif Inmobiliario FII. Por favor, que la CNMV no se limite a hablar de legalidad cuando ésta deriva en abuso.
Gracias a usted y a su periódico por dedicarle unas líneas a un tema que está generando una gran frustración e indefensión entre más de 50.000 ahorradores. El gesto les honra porque esta es una lucha entre David y Goliat.
Gracias a usted y a su periódico por dedicarle unas líneas a un tema que está generando una gran frustración e indefensión entre más de 50.000 ahorradores. El gesto les honra porque esta es una lucha entre David y Goliat.
De
Una afectada
(Enviando 23/02/2009 @ 22:54:14)
De algo no se habla en su artículo,y es de la simple falta de educación financiera del común de los ciudadanos. Es tal, que la propia CNMV, en su página web, tiene un link dedicado a este punto. Esta es una realidad sociológica en la que esta Comisión no quiere ampararse para presionar al Santander a actuar de una manera menos lesiva con los partícipes de su fondo Banif Inmobiliario FII. Por favor, que la CNMV no se limite a hablar de legalidad cuando ésta deriva en abuso.
Gracias a usted y a su periódico por dedicarle unas líneas a un tema que está generando una gran frustración e indefensión entre más de 50.000 ahorradores. El gesto les honra porque esta es una lucha entre David y Goliat.
Gracias a usted y a su periódico por dedicarle unas líneas a un tema que está generando una gran frustración e indefensión entre más de 50.000 ahorradores. El gesto les honra porque esta es una lucha entre David y Goliat.
De
Una afectada
(Enviando 23/02/2009 @ 22:56:25)
De algo no se habla en su artículo,y es de la simple falta de educación financiera del común de los ciudadanos. Es tal, que la propia CNMV, en su página web, tiene un link dedicado a este punto. Esta es una realidad sociológica en la que esta Comisión no quiere ampararse para presionar al Santander a actuar de una manera menos lesiva con los partícipes de su fondo Banif Inmobiliario FII. Por favor, que la CNMV no se limite a hablar de legalidad cuando ésta deriva en abuso.
Gracias a usted y a su periódico por dedicarle unas líneas a un tema que está generando una gran frustración e indefensión entre más de 50.000 ahorradores. El gesto les honra porque esta es una lucha entre David y Goliat.
Gracias a usted y a su periódico por dedicarle unas líneas a un tema que está generando una gran frustración e indefensión entre más de 50.000 ahorradores. El gesto les honra porque esta es una lucha entre David y Goliat.
De
Una afectada
(Enviando 23/02/2009 @ 22:59:45)
Al mensaje 50,pero todavia los tienes(€) en el banco,es que no tienes bastante con lo que estas viendo,a la saca,luego no digas que no lo sabias.
De
miguel
(Enviando 28/02/2009 @ 15:13:21)
A todos los afectadosyYa sé por que no han podido devolver nuestro dinero,repito nuestro dinero,pues porque lo utilizan para sufragar los gastos de otros mas listos que nosotros,por ejemplo Garzon,creo que el apellido no le hace honor(botin),deberia de ser BOTON,lo pagara,no me cabe la menor duda,me han ingresado unas migajas,si tubiera un poquito de humanidad?bueno no quiero seguir,estoy mal,pero que sepa BOTON que me acuerdo todos los dias de él.
De
miguel
(Enviando 13/03/2009 @ 15:16:34)
me acen faltan 2000 euros pa pagar cosas pendientes com seguro de coxe i tayer estoi trabajando i poderia devolber el dinero todos los meses 150 euros .mire en varios sitios i no me los dan porque tengo un prestamo de un coxe per sin pago esas deudas me lo yevan porfavor ayudazme
De
pedro pardo rivera
(Enviando 22/07/2010 @ 21:44:17)
De
Anonimo
(Enviando 19/08/2010 @ 11:58:37)
Que nos devuelvan ya nuestro dinero,es lo que queremos ya esta bien de negociar con lo que no es suyo.Señores de banif,nos pueden decir de una vez con palabras claras cuando nos van a devolver nuestro dinero.Ustedes pueden tener todas las deudas que querais,pero hay amigos si fuera al contrario seguro que ya estariamos en la calle pidiendo.Queremos nuestro dinero.
De
Mablan
(Enviando 27/08/2010 @ 18:12:18)
Que nos devuelvan ya nuestro dinero,es lo que queremos ya esta bien de negociar con lo que no es suyo.Señores de banif,nos pueden decir de una vez con palabras claras cuando nos van a devolver nuestro dinero.Ustedes pueden tener todas las deudas que querais,pero hay amigos si fuera al contrario seguro que ya estariamos en la calle pidiendo.Queremos nuestro dinero.
De
Mablan
(Enviando 27/08/2010 @ 18:13:44)
De
kaufen generic Cialis
(Enviando 07/09/2011 @ 05:33:03)
Aviso
La dirección IP del remitente será registrada.
La dirección IP del remitente será registrada.
Cronología de post
Búsqueda por palabras
secciones
Bancos (17)
Bancos. (1)
Bolsa (42)
Cajas (25)
Credito (3)
crédito (10)
Déficit (1)
Deuda (18)
dinero (3)
economia (67)
Economía (40)
Empleo (43)
Empresas (26)
Energía (6)
Hipotecas (4)
Huelgas (1)
Impuestos (25)
Inmobiliario (3)
Paro (3)
Pensiones (8)
politica (11)
Política (164)
Precios (6)
Tipos (22)
Tipos de interés (9)
Artículos por meses:
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Último comentario:
Informative, but not...
14/02/2012 a las 17:34:31
De olive garden coupons 2012
Are you interested i...
14/02/2012 a las 17:33:59
De red lobster coupons
Of course, I underst...
14/02/2012 a las 16:44:54
De DJ FINK
Bancos. (1)
Bolsa (42)
Cajas (25)
Credito (3)
crédito (10)
Déficit (1)
Deuda (18)
dinero (3)
economia (67)
Economía (40)
Empleo (43)
Empresas (26)
Energía (6)
Hipotecas (4)
Huelgas (1)
Impuestos (25)
Inmobiliario (3)
Paro (3)
Pensiones (8)
politica (11)
Política (164)
Precios (6)
Tipos (22)
Tipos de interés (9)
Artículos por meses:
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Inventario [+]
Último comentario:
14/02/2012 a las 17:34:31
De olive garden coupons 2012
Are you interested i...
14/02/2012 a las 17:33:59
De red lobster coupons
Of course, I underst...
14/02/2012 a las 16:44:54
De DJ FINK
Feed Atom 0.3
Copyright © Diario ABC, S.L., Madrid, 2008.