(Alguna vez hay que volver, así que héteme aquí de nuevo)

Escaramuzas preliminares en preparación de una batalla que, de todas maneras, no será determinante para dilucidar el liderazgo del PSOE más a largo plazo. Así se presenta el teatro de operaciones en el inicio de una carrera que los más sensatos dentro del partido consideran demasiado precipitada y que, en consecuencia, resolverá una lucha de poder más descarnada de lo que sugieren las declaraciones de los contendientes, pero dejará pendientes las respuestas a las preguntas más incómodas sobre la naturaleza y el origen del declive del partido.

Tantas energías empleadas, además, para un desenlace que sólo puede ser provisional. Si, de acuerdo con la ponencia aprobada el domingo, el congreso de febrero ratifica el sistema de primarias para decidir los candidatos a las elecciones nacionales, el líder real del PSOE será quien compita por la presidencia del Gobierno y no su secretario general. Como ocurre en Estados Unidos o en Francia.

En los cómputos iniciales se echa mano de las encuestas y de los avales, más por inercia que por convicción. Las primeras calas detectan divisiones transversales en el seno de las federaciones, con pocas excepciones, y ello pronostica un resultado muy abierto, y mucho más si las candidaturas son más de las dos oficialmente presentadas.

Ante los más de novecientos delegados que acudirán a Sevilla cualquier candidato que no predique la renovación estará fuera de la carrera. Y a ello dedicarán su capacidad de persuasión todos ellos, aunque en el caso de los dos ya conocidos, los compromisarios deberán realizar al mismo tiempo un acto de fe y un ejercicio de desmemoria. En última instancia, Chacón encarnaría mejor esa pretensión a pesar de su desventaja inicial. Pero no es seguro que el reparto esté completo. Tal vez sí para el congreso, pero no para las primarias que decidirán el liderazgo efectivo del PSOE llegado el momento.