Perezas privadas por Eduardo San Martín

Perezas privadas por Eduardo San Martín

ABC.es
\\ Inicio : Artículo
No disparen contra Aragón
De Eduardo San Martín (el 19/04/2010 a las 09:54:52, en Política)

Se veía venir. Desde que se supo que el magistrado del Tribunal Constitucional Manuel Aragón, perteneciente al llamado bloque progresista, no cejaba en sus firmes convicciones contra la constitucionalidad de aspectos claves del Estatuto de Cataluña, pese a las presiones del Gobierno y de sus afines ideológicos, se sabía quién iba a cargar con el mochuelo de la no aprobación de la sentencia relativamente benigna que cocinó la ponente Elisa Pérez Varela por encargo de la presidenta del Tribunal María Emilia Casas, ambas bajo el atento control de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega (aún se recuerda el memorable rapapolvo que la segunda le propinó a la primera en público hace un par de años en una ceremonia oficial).

Conocí a Manuel Aragón en un momento de mi vida profesional y escribí sobre él en ABC hace unos meses. No es él quien se ha movido. El magistrado, catedrático de Derecho Consticional, siempre ha defendido lo mismo, en la tradición de una izquierda cosmopolita incapaz de fundir con los nacionalismos irredentos. Fueron otros los que se movieron: aquellos que, a sabiendas de que estaban promoviendo un texto abiertamente inconstitucional, cometieron la irresponsabilidad de hacerlo aprobar en el Parlamento Catalán y el Congreso de los Diputados, y someterlos después a referendum, para después colocar al TC ante un hecho consumado. O para negarle legitimidad para decidir en cuanto se sospechó que el camello del estatuto no iba a pasar por el ojo de la aguja de la constitucionalidad.

Aragón, no. Él fue consecuente con lo que ha defendido a lo largo de toda su carrera profesional de profesor universitario de prestigio. Por eso le han cargado con el muerto, en forma de maledicencia que le atribuye un supuesto compromiso con los otros cuatro magistrados progresistas que el habría roto. Si se hubiera plegado, la sentencia progubernamental se habría aprobado con el voto de calidad de la presidenta. Pero la jugada quedó al decubierto porque no existía tal compromiso. Hoy, Aragón desmiente la insidia en el periódico que la difundió. Y yo le creo sin ningún género de dudas.


Artículo Artículo  Histórico Histórico Imprimir Imprimir
 
Comentario
Después de tantos años de recursos a miembros del TC, paradojas e inconsistencias entre los diferentes Estatutos aprobados, borradores, broncas, apaños políticos, maniobras en los nombramientos de nuevos miembros del TC,...ya nadie merece credibilidad. Ni el Sr Aragón que, cuando menos, es cómplice de la nefasta actuación del TC. Lo honesto sería que dimitiese junto con todos los demás miembros del TC cuyo mandato ha caducado hace tiempo.
De  lopez  (Enviando 19/04/2010 @ 12:39:20)
Ya son tres los años que hace de mi aterrizaje en este blog, y en todo este tiempo siempre he manifestado mi preocupación por las instituciones del Estado. He llegado incluso a manifestar mi opinión de que España, tal y como la hemos conocido, estaba en serio peligro, no por la voluntad de sus ciudadanos sino por la irresponsabilidad de su clase política.
He apuntado en varias ocasiones mi preocupación por la deriva totalitarista que estaba llevando a nuestra clase política a tomar el control de todas las instituciones, rompiendo el sagrado precepto de la separación de poderes.
De  CRITICO  (Enviando 19/04/2010 @ 13:08:15)
He llegado a manifestar mi creencia de que España se rompía siendo ridiculizado por quienes solo ven ruptura en las vasijas cerámicas o en el sufrido “coyote” bajo el impacto de la enorme piedra que sobre él lanzaba el “correcaminos”.
Bien, a lo que estamos asistiendo en estos momentos no es otra cosa que un intento de ruptura de “este estado” fruto de la transición, para cambiarlo por otro que no se sabe cuál es ya que no lo presentan. Pero se intuye. Debilitamiento y en su caso sometimiento de las instituciones de freno de la clase política para controlar sin ninguna barrera la vida ciudadana. Nos relegan a meros actores secundarios que solo sirven para dar un cierto aire democrático a lo que deja de ser una democracia. Y culpo en general a la clase política sin especificar siglas, aunque quienes están en la responsabilidad de gobernar tienen una mayor responsabilidad en todos estos desatinos.
De  CRITICO  (Enviando 19/04/2010 @ 13:09:45)
Cuando la ciudadanía percibe a dicha clase política como uno de sus problemas principales junto con el paro, no hace más que poner en valor la desconfianza que nos inspiran. España no necesitaba un proceso de modificación de su mapa autonómico, no figuraba en sus prioridades, pero ellos nos metieron en este descomunal lio que solo provoca enfrentamientos, y que saca a la luz lo peor de nuestros instintos, el egoísmo y la insolidaridad, terminando con los valores universales de igualdad y fraternidad.
De  CRITICO  (Enviando 19/04/2010 @ 13:10:43)
La tercera pata de esos valores, la libertad, nos está siendo permanentemente limitada por la enorme injerencia del estado en nuestra vida tanto particular como privada. Una legislación agobiante por excesiva que pretende tutelar nuestro desarrollo como personas, trata de masificarnos igualándonos en las miserias y coartando el esfuerzo y la excelencia. Quieren ciudadanos sumisos y subvencionados, felices en la mediocridad y la indolencia siempre que sea el rasgo común. Y no hablemos del “dinero público”, nuestro dinero. Con que facilidad lo derrochan cuando tanto esfuerzo nos cuesta ganarlo.
De  CRITICO  (Enviando 19/04/2010 @ 13:11:12)
Cuando la ciudadanía siente la necesidad apremiante de una reforma en sus leyes, se nos dice que no se puede “legislar en caliente”. Yo me pregunto con qué temperatura ambiente se ha legislado la reforma estatutaria, o la ley del aborto o la de memoria histórica, o la de educación para la ciudadanía…. Su falta de pudor es francamente insultante.
Perdonen este desahogo, pero me hacía falta.
De  CRITICO  (Enviando 19/04/2010 @ 13:11:41)
Y yo continúo con el desahogo de Crítico,

Donde una clase política, confunde los fines con los medios. Donde el hacerse con el poder del estado, es para fortalecer el partido y no el estado. Donde se eligen jueces, de acuerdo a su ideología, donde priva parecer ser simpático, popular, sabio o elegante, sobre ser sensato y veraz, donde reina la mentira, el oportunismo y la manipulación sobre la verdad y la decencia, donde el que gana el gobierno se cree emperador (ya rey tenemos) por cuatro años, donde se derrocha los dineros públicos (no hablo de corrupción eso es aparte), en viajes, prebendas, ayudas, saraos, y un largo etcétera, (Sigue)
De  Viriato  (Enviando 19/04/2010 @ 18:11:40)
es que estamos ante la partido gracia, o sea una dictadura con visos de democracia, donde se hace lo que quiera la mayoría del congreso, como legalizar el asesinato, por medio de una ley, como es el aborto o cambiar la constitución legislando como el caso de los estatutos de las autonomías, sirvan como ejemplo
De  Viriato  (Enviando 19/04/2010 @ 18:12:43)
Estimado San Martín: Ruego publique la transcripción del "rapapolvos" de la Vicepresidenta a la señora Casas, si la tiene. En caso de que no la tenga, no es de recibo utilizarlo en un artículo de opinión.
El Estatuto fue aprobado por mayoría en el Congreso, fue aprobado en Referéndum en Cataluña, hay una parte de la judicatura, (entre los que se encuentran miembros del T.C.), que lo ven constitucional, lleva vigente mas de tres años y,de momento, ha funcionado.
Dado que el derecho no es una ciencia exacta, demostrado por los sesudos estudios del T.C. durante tres años y que han sido incapaces de resolver la "ecuación", esta claro que lo que procede es una decisión política, dado que la jurídica está absolutamente viciada. Claro que para eso se necesita imaginación y perspectiva, bastante mas allá de las próximas elecciones
De  Ay que Risa  (Enviando 19/04/2010 @ 20:50:15)
Ay que risa, por favor si tienes, tu lo del rapapolvo, publícalo, ya que el Sr. San Martín, nos esta privando de esa información.

Otra cosa, si una mayoría del congreso vota una ley indebida, y todos, pero todos la tenemos que acatar sin pataleo, ya que esa misma mayoría tiene el poder, no veo de que se quejan del franquismo, ellos tanbien tenían el poder y teníamos que acatar leyes indebidas. O se es demócrata o no se es, no hay medias tintas, muy de moda en el actual socialismo.
De  Viriato  (Enviando 19/04/2010 @ 21:21:09)
Viriato: Yo no tengo ni idea de lo que hablaba la Vicepresidenta con la Sª. Casas, pero parece que San Martín lo sabe, y sostiene que el tema era el Estatuto. Pido solamente que nos transcriba la conversación,si la tiene.
Comparar el "poder" del franquismo con las decisiones de un Parlamento democrático no es de recibo. Efectivamente, no hay medias tintas.
De  Ay que Risa  (Enviando 19/04/2010 @ 22:44:19)
Me creo que soy una persona de las denominadas “llanas”, que entendemos las cosas simples, sin buscarles las “vueltas” a todo aquello que conocemos. Por eso cuando leo o escucho que una cosa es anticonstitucional, en mi modesto entender pienso que es contraria a la Constitución. Y si leo o escucho que puede ser anticonstitucional., en mi modesto entender pienso que lo puede ser. Así, sin más.
También creo que la Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico del reino de España o algo de eso dice la Wikipedia, y por lo tanto todos los poderes públicos y ciudadanos de España están sujetos a ella.
De  pachi  (Enviando 20/04/2010 @ 00:42:55)
A partir de esto, cualquier persona “llana” piensa que cualquier norma que se promulgue en nuestro país por parte de las comunidades autónomas, debe contar con la aprobación de la Constitución y de quienes la representan.
Entonces ¿Que se ha hecho mal cuando se ha “modificado” el Estatuto catalán?
Pues una persona “llana” piensa y lo ver así:
Que un “memo” sintiéndose emperador de todo un país, cometió la “memez” de sentirse muy poco “llano” y en plan “Cesar” otorgó a una parte de su país, la posibilidad de crear una nueva norma que seria la que ellos decidieran, sin importar si podía ser contraria a la Constitución de todos.
De  pachi  (Enviando 20/04/2010 @ 00:44:28)
Mas tarde se “respaldó” en el Congreso usando el planteamiento democrático de la votación, sin importarle que aquello pudiera ser anticonstitucional.
Con lo que no contó es con que alguien de su cuerda, le pudiera salir “rana”, y digo “rana” en el sentido más respetable.
Y a ese alguien lo van a “crucificar”.
Y aunque usted, Critico (felicidades por el desahogo), Viriato y yo, pidamos que no se le dispare, siempre habrá quien como la Vicepresidenta no sepa “guardar” las composturas en un acto, en el cual se debe guardar “silencio” por el simple hecho de respeto al acto que se esta celebrando.
De  pachi  (Enviando 20/04/2010 @ 00:45:52)
Pachi, parece que tu también tienes toda la información sobre "la conversación" (rapapolvos, dice San Martín). ¿Serías tan amable de contarme la historieta?.
Parece que te sumas,como persona llana, a la tesis de San Martín: " aquellos que, a sabiendas de que estaban promoviendo un texto abiertamente inconstitucional, cometieron la irresponsabilidad de hacerlo aprobar en el Parlamento Catalán y el Congreso de los Dip**ados, y someterlos después a referendum, para después colocar al TC ante un hecho consumado". ¿Significa esto que los magistrados del T,C. que ven el Estatuto constitucional, están prevaricando ?
De  Ay que Risa  (Enviando 20/04/2010 @ 10:12:46)
Sobre el famoso rapapolvo de De la Vega a Casas: las imágenes fueron reproducidas por todos los medios escritos y audiovisuales en su momento y todos ellos, sin distinción de colores, interpretaron la escena (gestos admonitorios subidos de tono de la primera a la segunda) en el mismo sentido. Porque no podía interpretarse de otra manera: el estatuto se encontraba ya encones atascado y una de las causas era la escasa maniobrabilidad de la presidenta del TC, que insistía en encargar la ponencia a la misma magistrada que era incapaz de suscitar una mayoría y que no parecía en condiciones de conformar ella misma esa mayoría, tal como se ha visto en el desenlace de la semana pasada.
Basta con repasar las hemerotecas y videotecas de la época. En manera alguna se trata de una información nueva o exclusiva.
Saludos.
De  E. San Martín  (Enviando 20/04/2010 @ 12:14:47)
De el "Mundo": [De la Vega] —Es un abuso. Para mí, te digo que es una p**ada. Es igual, hay que tomarlo. [...] No me gusta, de una p(uñetera) vez. Esto nos pasa por respetar el capítulo. Es una burla que te...
[Casas] —Por mí no te preocupes, te estoy diciendo que yo no puedo.
[De la Vega] — ¡No puede ser, no puede ser!
[Casas] — Ya veremos, hombre.
[De la Vega] — ¡Que para El Mundo no será así!.
Esta es la famosa transcripción que realizó el Mundo, basada en un experto en leer los labios.
He repasado las hemerotecas y todo lo que he encontrado es esto, el video, e interpretaciones sesgadas de los "no partidarios".
De  Ay que Risa  (Enviando 20/04/2010 @ 13:16:39)
Ay que risa.- según a tu entender, con tinta o sin tinta, el que tiene mayoría en el congreso, hace y deshace a su antojo, eso es la democracia para ti. O sea se podría votar una ley que de hecho nos convirtiera en republica federal, o se podría eliminar los partidos políticos, quitando lógicamente, el que tiene mayoría, ser demócrata es algo más que ir a votar cada 4 años, es respetar la ley y el derecho de las minorías, sobre todas las cosas.

En el dialogo de marras, no la llama perro, pero le enseña el hueso.
No dice nada, pero es muy sospechoso.
No prueba nada, pero deja ver la calaña de la gentuza que nos gobierna.
De  Viriato  (Enviando 20/04/2010 @ 16:48:09)
¿República federal?
¿Alguien ha dicho "república federal"? Me ha parecido oírlo por aquí cerca...

Yo no soy independentista, pero me gusta la idea de que España pueda llegar a ser una república federal. De hecho, creo que nuestro sistema de autonomías conduce a ese modelo de forma inevitable. Los distintos autogobiernos no han dejado de crecer desde que se acabó el España Una "por cojones". Cada vez que el pueblo español ha conseguido más libertad, su tendencia ha sido siempre la de alejarse poco a poco de la homogeneización centralizadora. La prueba está en que ninguna Comunidad Autónoma ha renunciado a ampliar sus competencias frente al gobierno central, todas y cada una de las veces que se han propuesto modificar los estatutos correspondientes, independientemente de quién gobierne en cada Comunidad y en el conjunto de ellas.
De  Némesis  (Enviando 20/04/2010 @ 18:16:11)
Con esto no quiero decir que esté de acuerdo con cambiar el sistema de forma encubierta. Esas cosas, o se hacen bien, con grandes mayorías populares (y no políticas) que las respalden, o siempre acaban en fracaso. Desde luego que si me preguntaran en referendum, respondería según mis deseos, y no según los deseos de los demás. Pero si no hay referendum, prefiero que se respete el actual modelo, porque es el único que tenemos aprobado por la mayoría de los ciudadanos.
De  Némesis  (Enviando 20/04/2010 @ 18:21:09)
Y lo mismo con la parte de “república” que contiene la idea. ¿O es que España está obligada para siempre jamás a ser una monarquía? Yo creo que no. Eso no sería justo. Algún día, si de verdad la soberanía reside en el pueblo español, habrá que volver a preguntar en referéndum si queremos seguir siendo una monarquía. Un buen momento podría ser, cuando la corona vaya a pasar de padre a hijo… o hija. Sería un detallazo que el príncipe o la infanta, antes de aceptar la corona, preguntaran al pueblo español si está de acuerdo o no con la sucesión. Y no estoy hablando de guillotinas ni exilios, sino de auténtica soberanía, con todos los respetos hacia la familia real como personas y ciudadanos españoles que son.
De  Némesis  (Enviando 20/04/2010 @ 18:22:28)
Némesis.- estoy en casi todo de acuerdo, con tu escrito.
Yo no soy federalista, ni monárquico, pero no me molestan, esas formas de gobierno, siempre que se respeten las normas básicas de una democracia parlamentaria, libre y con elecciones periódicas, estoy en contra del actual sistema de autonomías, donde las distintas regiones se miden según su importancia, yo haría una sola ley con un único estatuto valido para todas las regiones.
De  Viriato  (Enviando 20/04/2010 @ 19:06:20)
Asumiendo que lo que comenta Némesis es cierto, Tengo una duda existencial.
Es en lo referente a la tendencia a alejarse de de la homogeneización centralizadora. La prueba que expone es la carrera de las diferentes Comunidades Autónomas a ampliar sus competencias.
Aquí, como en todo en general en nuestro panorama político, yo trataría de concretar que se entiende, en esta afirmación, por Comunidades Autónomas. Creo que muchas veces hablamos de Cataluña, por poner un ejemplo, cuando deberíamos referirnos a los políticos catalanes. Y esto es transpolable al resto de las comunidades.
De  CRITICO  (Enviando 20/04/2010 @ 19:26:59)
Yo conozco países centralizados, Francia es un ejemplo, que basa su administración en dos niveles, el estado central y los ayuntamientos. Existen las regiones pero su poder es prácticamente nulo. Puede que alguien vea en esa forma de administración un problema, pero yo solo veo facilidades. El concepto de igualdad es total, tanto en servicios como en educación.
Aquí en España, la sanidad entre comunidades es problemática y con la educación ocurre lo mismo, y no digamos el problema que para las empresas suponen las diferentes legislaciones.
A los políticos les atrae el poder y eso buscan con todas sus fuerzas al acaparar competencias, pero a los ciudadanos nos crean dificultades. Yo vivo en León y me da lo mismo que el gobierno esté en Valladolid que en Madrid, no representa para mí ninguna ventaja esa supuesta “cercanía”. Sí que me gustaría que mi Ayuntamiento tuviera más competencias y financiación pues su proximidad sí que la siento.
De  CRITICO  (Enviando 20/04/2010 @ 19:32:01)
Para Viriato dos cositas. Estoy de acuerdo, (milagro), en que ser demócrata es algo más. Estoy de acuerdo en que una mayoría parlamentaria, por muy legítima que sea, no puede cargarse la democracia y el respeto a las minorías como, por ejemplo, está haciendo Chavez en Venezuela. En España eso no sucede.
En cuanto al diálogo, también tienes razón : "no dice nada" ; "no prueba nada". La calaña de la gente, parece que es un mal de nuestros tiempos. Las expresiones de este diálogo, "es un coñazo" que dijo Rajoy de ese desfile y la "peineta" de Aznar, son un ejemplo
De  Ay que Risa  (Enviando 20/04/2010 @ 19:43:26)
Sí que me gustaría que mi Ayuntamiento tuviera más competencias y financiación pues su proximidad sí que la siento.
Poco a poco, los ciudadanos hemos ido asumiendo ciertas “verdades” sin más elementos probatorios que lo que nos han querido decir. He oído, por activa y por pasiva, la afirmación de que el desarrollo de España se debía al sistema de las Autonomías. “Hemos avanzado gracias a las Autonomías”; yo por el contrario pienso “que a pesar de ellas”. Creo que su costo es superior a su beneficio.
Cierto que para los políticos siempre serán pocas las transferencias y hasta pocas el número de Autonomías, pero dudo que los ciudadanos lo vean igual. Dudo del resultado de un referéndum en el que se nos presentara la opción de elegir entre un estado a dos niveles, Gobierno Central y Ayuntamientos, o el actual Estado de las Autonomías.
Lo de Monarquía o República, lo podemos dejar para otro momento.
De  CRITICO  (Enviando 20/04/2010 @ 19:49:23)
Según mi apreciación, veo con gran complacencia, que todos los foristas asiduos a este blog, priva el sentido común, y el bien colectivo, sin importar las distintas ideologías, que a veces nos separan.
De  Viriato  (Enviando 20/04/2010 @ 20:13:45)
Me ha resultado patético verte defender el velo islámico en las escuelas españolas. Repito patético. Hora de jubilarse?
De  orelia  (Enviando 21/04/2010 @ 09:46:56)
IYyfW9 I really like and appreciate your article post.Really thank you! Will read on...
De  Social bookmarks  (Enviando 27/04/2013 @ 03:26:50)
QebU5x Thank you for your post.Thanks Again. Keep writing.
De  social bookmarking service  (Enviando 27/04/2013 @ 03:42:38)
492tzh Im thankful for the article post.Much thanks again. Keep writing.
De  social bookmarking service  (Enviando 27/04/2013 @ 03:57:26)
* Anti-Spam: escribe el numero CAPTCHA
* Texto (máx 1000 cararteres)
* Nombre
* e-Mail / Link


* (Campos obligatorios)
Aviso
La dirección IP del remitente será registrada.
Cronología de post
< mayo 2013 >
L
M
M
J
V
S
D
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
    
             
Búsqueda por palabras
Copyright © Diario ABC, S.L., Madrid, 2008.