Perezas privadas por Eduardo San Martín

Perezas privadas por Eduardo San Martín

ABC.es
\\ Inicio : Artículo
¿Narcisistas, papanatas, o ambas cosas?
De Eduardo San Martín (el 18/01/2010 a las 14:21:49, en Política)

Hemos adquirido el hábito en España de mirarnos en el espejo de la prensa extranjera para saber lo que ya deberíamos saber por nosotros mismos, o para confirmar opiniones que no necesitarían de esas muletas. ¿Narcisismo o complejo de inferioridad? La costumbre viene del franquismo y la transición. Así que probablemente nació como lo segundo y ha ido derivando en lo primero. Puede que haya también un cierto regusto morboso/masoquista por ver cómo nos ponen a caer de un burro por esos mundos de Dios, sobre todo si quien gobierna en esos momentos no es de los nuestros. O por indignarnos airadamente contra la intromisión, si es de los nuestros y atraviesa graves dificultades internas.

Dos artículos de autores muy relevantes, situados a ambos lados del espectro ideológico, se han ocupado en estos días del fenómeno. Aconsejo la lectura de ambos. El primero, del columnista dominical de El País Santos Juliá, pertenece al ámbito de los que se indignan. Juliá repasa los últimos artículos de la prensa anglosajona contra el gobierno español, sobre todo uno de The Economist, que aprovecha unas críticas a Zapatero para , by the way, verter sobre nuestro país una serie de tópicos prejuiciados que no se corresponden con nuestra historia reciente. El articulista los atribuye a “esos viejos ejercicios de altanería” tan propios del viejo imperio británico. El segundo, de nuestro colaborador Álvaro Delgado-Gal, que se publica hoy mismo en la Tercera de ABC, relativiza también “la agudeza de la prensa extranjera en los asuntos tocantes a España”, pero expurga de entre los artículos publicados uno muy crítico del corresponsal del Frankfurter Allgemeine Zeitung, del que afirma que es “mera crónica y no apreciaciones personales”.

Yo creo que a la prensa extranjera hay que hacerle el mismo caso cuando nos pone por la nubes (lo que era la pauta hasta hace poco más de un año) que cuando nos baja de esas mismas nubes. Es decir, lo indispensable para satisfacer la curiosidad intelectual de saber lo que se piensa de nosotros por ahí fuera. No mucho más. Pero sucede que algunos de los que hoy levantan su voz contra los intolerables juicios de la prensa extranjera, entre ellos el propio Gobierno, se solazaban con delectación con los a veces exagerados elogios con los que esos mismos periódicos nos regalaban los ojos hace bien poco tiempo. Me parece que, en todo este asunto, hay mucho de ese papanatismo aldeano tan nuestro.


Artículo Artículo  Histórico Histórico Imprimir Imprimir
 
Me ha gustado mucho sus palabras, señor San Martín, pero encuentro una paradoja: por narcisistas o papanatas no somos capaces de tomarnos los artículos extranjeros que hablan de nosotros con ecuanimidad. Pero es que incluso eso es egocéntrico: a TODOS los paises les pasa eso.

Me explico: si los articulos que se citan hablansen, no de España, sino de los Franceses la reacción gala habría sido la misma. Cuando el extrangero habla bien de los franceses, estos sacan pecho. Cuando hablan mal, se cabrean.

Lo mismo vale para EEUU, Rusia, Argentina...

Una anecdota: hablando con una chica italiana le pregunté si se conducía en Roma tan mal como dice la gente. " Tan mal como en Madrid" me contestó ella, airada. Al rato de conversación admitió que el problema circulatorio de Roma es gravísimo, pero que no lo quería admitir ante un extranjero.

El halago foraneo engorda más ego por que lo suponemos más sincero. La crítica extranjera hiere m
De  Jose A.  (Enviando 18/01/2010 @ 21:31:02)
ola como tellames aorabuelbo k meestan ablan do por el mesenlle y por el tuenti
De  lleni  (Enviando 01/02/2010 @ 15:16:06)
* Anti-Spam: escribe el numero CAPTCHA
* Texto (máx 1000 cararteres)
* Nombre
* e-Mail / Link


* (Campos obligatorios)
Aviso
La dirección IP del remitente será registrada.
Copyright © Diario ABC, S.L., Madrid, 2008.