\\ Inicio : Artículo
Motivos de inquietud
De Eduardo San Martín (el 10/07/2009 a las 09:51:15, en Economía)
Tres noticias económicas inquietantes cuando la crisis sigue haciendo estragos y todos deberíamos remar en la misma dirección:
1.- Mientras los países más ricos y las economías emergentes se reúnen en Italia, entre otras cosas para diseñar mecanismos transfronterizos de controles financieros, y la UE trata de armonizar los criterios nacionales en materia de rescates bancarios, en España levantamos fronteras interiores al fondo (FROB) que han aprobado los dos partidos mayoritarios para reestructurar nuestras cajas de ahorro. Al aceptar el veto de las comunidades autonómicas a las fusiones de cajas de territorios distintos, el FROB reconoce de hecho la existencia de 17 autoridades financieras virreinales, justo lo que necesitamos para una adecuada reestructuración de nuestro minifundista sistema de cajas.
2.- El gobierno no hará una reforma laboral si no existe un acuerdo previo en la mesa de diálogo social (sindicatos y patronal). Tal decisión es ya bastante discutible, porque condiciona una reforma que resulta imprescindible, según dictamen de un puñado organismos internacionales, a un acuerdo que no puede no llegar nunca. Un gobierno digno de tal nombre no puede derivar su responsabilidad última hacia otros actores, aunque un acuerdo entre ellos sea muy recomendable. Pero lo que resulta aún más indefendible es que, en la negociación de tal acuerdo, el Gobierno se ponga descaradamente de una de las partes en lugar de ejercer de árbitro. Para eso, que legisle directamente aquello que defiende esa parte y nos ahorramos un tiempo precioso.
3.- El sistema de financiación autonómica que el Gobierno ha diseñado dará más dinero a todos para tapar bocas (ya avanzábamos en un post anterior que era la única forma de cuadrar el círculo) pero mantiene las diferencias, esta vez a favor de las comunidades –Cataluña y Andalucía— donde el PSOE podría perder las próximas elecciones. El resultado puede ser un sistema de financiación que no sea suscrito por todas las autonomías y, en consecuencia, un cierto caos en las cuentas públicas territoriales. Justo, insisto, lo que necesitamos en estos tiempos en que todos deberían arrimar el hombro (esa expresión que tanto le gusta a la vicepresidenta Fernández de la Vega), para que el déficit y la deuda no ahoguen nuestras posibilidades de recuperación cuando ésta llegue.
Artículo 
Histórico
ImprimirLo verdaderamente inquietante no son solo estos tres puntos que refleja en su post, sino lo que hay detrás de ellos que no es otra cosa que la incapacidad del presidente del gobierno para entender qué es España y lo que significa gobernar.
En contra de lo que afirma y preconiza la Constitución, y sin que ésta haya sido modificada, se han promovido una serie de leyes que han cambiado la fisonomía de nuestra nación hasta el punto de, como dijo en su día el Sr. Alfonso Guerra, “no la conoce ni la madre que la pario”. Y mientras tanto, el Tribunal Constitucional, lleva malgastados tres años, buscando la gramática que permita salvar la cara de cierta clase política, olvidándose de que a quien deben salvaguardar es a la Constitución, el único mandato directo de todos los españoles.
En contra de lo que afirma y preconiza la Constitución, y sin que ésta haya sido modificada, se han promovido una serie de leyes que han cambiado la fisonomía de nuestra nación hasta el punto de, como dijo en su día el Sr. Alfonso Guerra, “no la conoce ni la madre que la pario”. Y mientras tanto, el Tribunal Constitucional, lleva malgastados tres años, buscando la gramática que permita salvar la cara de cierta clase política, olvidándose de que a quien deben salvaguardar es a la Constitución, el único mandato directo de todos los españoles.
De
CRITICO
(Enviando 10/07/2009 @ 18:20:45)
Cierto es que la citada Constitución nació con complejos en la definición del propio Estado, pero siendo eso verdad, no lo es menos que en lugar de, con la experiencia del tiempo transcurrido haber corregido esas deficiencias, se ha ido en sentido contrario y se han aprovechado para deshacer la idea de un espacio común de convivencia, de libertad y de solidaridad en beneficio de intereses localistas y egoístas. Y poco a poco, va creciendo la tribu en detrimento de la Nación. Y el gobierno, haciendo un alarde de “talante” que no del arte de gobernar, a lo suyo, a que no se le cabreen y le obliguen a decidir como es su obligación y le compliquen la supervivencia.
Su mensaje es tan simple como eficaz (por lo menos hasta ahora), Los culpables siempre están enfrente y la oposición no ayuda y pone palos en las ruedas. Con solo estos ingredientes y añadiendo “un poco de curas intransigentes”, otro poco de empresarios y banqueros sin escrúpulos y el clásico de “la extrema derecha van sali
Su mensaje es tan simple como eficaz (por lo menos hasta ahora), Los culpables siempre están enfrente y la oposición no ayuda y pone palos en las ruedas. Con solo estos ingredientes y añadiendo “un poco de curas intransigentes”, otro poco de empresarios y banqueros sin escrúpulos y el clásico de “la extrema derecha van sali
De
CRITICO
(Enviando 10/07/2009 @ 18:22:29)
No conozco, quizás por ignorancia, ninguna medida de las que ha tomado el gobierno en esta crisis económica que vaya encaminada a sacarnos de ella. Solo toma medidas para sobrevivir hoy a base de endeudarnos el mañana. Y tanto el Sr. Presidente como la Sra. Vicepresidenta reclamando que rememos todos en la misma dirección. Pero, en qué dirección Sres. del gobierno.
De
CRITICO
(Enviando 10/07/2009 @ 18:24:02)
Buenas tardes. Sobre el punto 2 de los "Motivos de inquietud" que se señalan en el artículo, no entiendo la sorpresa de San Martín y su consideración de "indefendible" la postura del Gobierno, mas cercana a los sindicatos que a la patronal. Yo continuo pensando que hay diferencia entre un partido de "izquierdas" y uno de "derechas", que las prioridades y la forma de encarar los retos de la gobernación son diferentes y que la "sensibilidad" para dirimir los conflictos de intereses, lógicos entre sindicatos y patronal, se incline (dado que las propuestas son opinables) del lado sindical. En el dialogo social existen conflictos de intereses, que son negociados y defendidos según la ideología de los participantes. Eso es política. Es impensable introducir las diversas variables económicas en un ordenador y obtener unos resultados perfectos y asépticos. Afortunadamente
De
celta corto
(Enviando 10/07/2009 @ 19:34:13)
Habrá que decirlo más alto. A ver si se enteran algunos que solo se miran el ombligo. Esta crisis no la provocaron los trabajadores. Los financieros se llenan de codicia y los empresarios se hartan de despedir y de montar EREs. O ¿es que los 4 millones de parados son un capricho de los dependientes? Ahora quieren un modelo con despido más flexible y más barato ¿aún más? Mientras ellos incapaces de diversificar, arriesgar y de buscar nuevos modelos de producción. Solo les interesaba el ladrillo para dar pelotazos y ganar dinero utilizando mano de obra barata, como los inmigrantes, para luego dejarles en la p**a calle.
De
josefina
(Enviando 11/07/2009 @ 07:44:47)
He leído las cuatro líneas precedentes y la verdad que me parece un discurso bastante superado el de la lucha de clases. Pero es la cultura que tenemos, todos moros o todos cristianos. Y no es así, ni todos los empresarios son explotadores ni todos los trabajadores son honrados. Cada uno es lo que es en función a sus propios actos y no a la casta a la que pertenezca.
Sobre la actual crisis financiera un apunte. Supongamos a un banco en quiebra y a sus responsables adjudicando la culpa a los clientes morosos (particulares, societarios o públicos) que no devuelven sus créditos. Cabe preguntarse dónde estaban dichos responsables cuando se autorizaron y concedieron dichos créditos y que garantías pidieron. No me cabe la menor duda de a quienes harían responsables los impositores que vieran en peligro sus ahorros, seguro que a los responsables del banco, nunca a los morosos.
Sobre la actual crisis financiera un apunte. Supongamos a un banco en quiebra y a sus responsables adjudicando la culpa a los clientes morosos (particulares, societarios o públicos) que no devuelven sus créditos. Cabe preguntarse dónde estaban dichos responsables cuando se autorizaron y concedieron dichos créditos y que garantías pidieron. No me cabe la menor duda de a quienes harían responsables los impositores que vieran en peligro sus ahorros, seguro que a los responsables del banco, nunca a los morosos.
De
CRITICO
(Enviando 11/07/2009 @ 11:40:43)
Pues bien, en la crisis financiera, los banqueros mundiales son los bancos centrales, es decir, los gobiernos. Ellos ejercen al monopolio y por tanto el control del sistema y si este ha fallado, es únicamente por su irresponsabilidad aunque la causa haya sido un exceso de codicia de toda la sociedad. Los verdaderos responsables de esta crisis son los diferentes gobiernos, unos con más culpa que otros. Eso sí, se han puesto de acuerdo para, con nuestro dinero, solucionar el enorme problema que solo ellos nos han permitido.
De
CRITICO
(Enviando 11/07/2009 @ 11:41:28)
Josefina Nro. 5.- Claro que los asalariados (obreros y empleados), no crearon la crisis, ni el frutero (empresario) de la esquina tampoco. La dichosa crisis se divide en dos la financiera y la de consumo-producción, La primera es culpa de los gobiernos por no regular y supervisar los entes financieros, y la segunda es cíclica, agravada por coincidir y ser producto indirecto de la primera.
Yo estoy de acuerdo con no abaratar los despidos, ese coste estaba o debería haber estado calculado, en el precio final de la producción. Pero también estoy de acuerdo con la flexibilidad del despido. Hacer el despido rígido es condenar al desempleo perpetuo a los jóvenes, o a los que están en el paro.
Yo estoy de acuerdo con no abaratar los despidos, ese coste estaba o debería haber estado calculado, en el precio final de la producción. Pero también estoy de acuerdo con la flexibilidad del despido. Hacer el despido rígido es condenar al desempleo perpetuo a los jóvenes, o a los que están en el paro.
De
Viriato
(Enviando 11/07/2009 @ 17:01:10)
Si deseas buscar un culpable, por el desastre del ladrillo, del cual tu te quejas, busca el eslogan inventado “Gobierno de España”, (les falto cjnes, para agregar “Socialista”), como fue que se dieron permisos para edificar media España, quien y con que dinero se Iván a comprar los espacios que quedan entre los ladrillos. Pero era muy bonito, para el gobierno, para los empresarios, para los futuros compradores y también para los obreros.
Me queda una duda, por que hay personas como tu, que al referirse a los obreros, dicen trabajadores, será que piensan, que el resto de la humanidad, no trabajamos.
Me queda una duda, por que hay personas como tu, que al referirse a los obreros, dicen trabajadores, será que piensan, que el resto de la humanidad, no trabajamos.
De
Viriato
(Enviando 11/07/2009 @ 17:05:43)
Sorprende que sobre la financiación autonómica nadie recuerde que el estatuto de Cataluña, que condiciona todo el modelo, está pendiente del Constitucional por recurso presentado por el PP. ¿Habrá que pensar que nadie confía en que este Tribunal va a declarar inconstitucional dicho Estatuto?
De
pawlow
(Enviando 11/07/2009 @ 18:30:07)
Viriato, soy de las que están convencidas de que si con un mercado laboral supuestamente muy rígido los empresarios consiguen en menos de un año despedir a más de 2 millones de trabajadores ¿qué será con un modelo mucho más flexible? Desconfío de las propuestas que aseguran que con un nuevo modelo mejorará la contratación. ¿apuestas algo?
De
josefina
(Enviando 11/07/2009 @ 18:51:38)
Pawlow.- Si viviéramos, en un país donde existiera una opinión publica, una conciencia ciudadana, y unos políticos serios, no ocurriría lo del Constitucional y el Estatuto de Cataluña ya van para tres años, para decidir sobre 14 artículos.
El daño que eso acarrea para el futuro de nación es incalculable, indistintamente a lo que fallen.
El daño que eso acarrea para el futuro de nación es incalculable, indistintamente a lo que fallen.
De
Viriato
(Enviando 11/07/2009 @ 20:58:24)
Me cuesta creer que los Srs de la Patria no tengan indicios de que el Constitucional va a avalar el modelo financiero que se determina en el Estatuto de Cataluña y similares. Ni siquiera el PP advierte del riesgo; se limita a decir que es una chapuza pero sin dar argumentos sólidos. ¡Qué país!
De
pawlow
(Enviando 12/07/2009 @ 10:46:14)
Buenos días Pawlow.
En su post #11# hace una valoración sobre un recuerdo y deja una pregunta en el aire sobre una duda.
Si lee el post #1# de este mismo blog, verá que ambas cuestiones las menciono. Para resumirlo, achaco el problema de la financiación al "Estatuto de Cataluña" y manifiesto mi falta de confianza en el dictamen del TC. No me cabe la menor duda de que ciertos artículos de dicho Estatuto, entre ellos el de la financiación, son inconstitucionales, la duda la tengo en la objetividad del citado tribunal.
Un saludo.
En su post #11# hace una valoración sobre un recuerdo y deja una pregunta en el aire sobre una duda.
Si lee el post #1# de este mismo blog, verá que ambas cuestiones las menciono. Para resumirlo, achaco el problema de la financiación al "Estatuto de Cataluña" y manifiesto mi falta de confianza en el dictamen del TC. No me cabe la menor duda de que ciertos artículos de dicho Estatuto, entre ellos el de la financiación, son inconstitucionales, la duda la tengo en la objetividad del citado tribunal.
Un saludo.
De
CRITICO
(Enviando 12/07/2009 @ 12:30:08)
Buenos dias. Un pequeño apunte a su columna de hoy. Me parece muy bien que la presidencia sueca para este semestre haya levantado "gran expectación"
Lo que sería, no ya sorprendente, sino milagroso es que se levantara la misma expectación AHORA , ante la presidencia del pais que la ejercerá dentro de seis meses, que, mira que casualidad es España. El que los conspicuos editorialistas de los grandes diarios europeos silencien que dentro de seis meses España ejercerá la presidencia, se presenta como "otro de los fracasos del gobierno de España . Da la impresión que para algunos articulistas es imposible escribir, de lo que sea, sin aplicarle un rejón al Gobierno. Vale todo. Terminaremos achacando a Zapatero que, aparte de no saber inglés, no es negro como Obama
Lo que sería, no ya sorprendente, sino milagroso es que se levantara la misma expectación AHORA , ante la presidencia del pais que la ejercerá dentro de seis meses, que, mira que casualidad es España. El que los conspicuos editorialistas de los grandes diarios europeos silencien que dentro de seis meses España ejercerá la presidencia, se presenta como "otro de los fracasos del gobierno de España . Da la impresión que para algunos articulistas es imposible escribir, de lo que sea, sin aplicarle un rejón al Gobierno. Vale todo. Terminaremos achacando a Zapatero que, aparte de no saber inglés, no es negro como Obama
De
celta corto
(Enviando 12/07/2009 @ 13:08:50)
Coincido en que si en este país tuviéramos una opinión pública y conciencia ciudadana, tendríamos unos políticos serios. Pero lo del Constitucional es diferente. La verdad es que parece que temen emitir el resultado lógico de sus criterios. Y habría que preguntarse porqué temen hacerlo. Pero ese, me parece, es otro debate.
De
ADUADO
(Enviando 12/07/2009 @ 16:25:52)
Creo, Celta Corto, que se te ha escapado un detalle. El Gobierno debe ejercer de arbitro en la negociación entre sindicatos y patronal. No es de recibo que se constituya en parte de la negociación, pues entonces la negociación no es entre sindicatos y patronal. Si el Gobierno pretende un final previsto de esa negociación puede, evitando la perdida de tiempo y esfuerzos, legislar los objetivos que pretende alcanzar al margen de las partes. Lo indefendible es que se constituya en parte de la negociación desde la posición de arbitro. El arbitro debe carecer de otro objetivo que no sea facilitar las condiciones de la libre negociación. Y la libre negociación debería establecerse entre las partes, que son sindicatos y patronal.
De
ADUADO
(Enviando 12/07/2009 @ 16:26:31)
Otra cosa distinta es que, en la acción de gobierno, el partido que ostenta esa responsabilidad, se conduzca en base a su propia ideología y sus postulados sean más cercanos a los sindicatos o a la patronal. Pero, insisto, si existe una negociación ha de ser en libertad, sin influencias externas que limiten a una de las partes. Sea el gobierno de izquierdas o de derechas.
De
ADUADO
(Enviando 12/07/2009 @ 16:27:14)
Y es muy cierto, Celta Corto. Zapatero no es negro. Ni tampoco es Obama. Mal que le pese a las conjunciones planetarias de Leire Pajín.
De
ADUADO
(Enviando 12/07/2009 @ 16:27:50)
Aduado: Creo que una negociación nunca es una pérdida de tiempo. El esfuerzo empleado siempre estará justificado si se alcanza un acuerdo. Creo que un acuerdo siempre es mejor que una imposición, imponga quien imponga.
No creo que el gobierno se constituya en parte de la negociación. Entiendo que si alguna de las partes, patronal ó sindicatos, pretenden que en el acuerdo se incluyan cláusulas que sea necesario articular como una ley que, finalmente promulgará el Gobierno, parece lógico que éste alerte, al que sea, que el límite de hasta donde está dispuesto a dar rango de ley ó condicionar la política macroeconómica, lo fija el ejecutivo. Esto no es dejar de ser árbitro, es recordar el reglamento.
Yo he reclamado en este foro, un texto articulado de la "reforma laboral", sobre la que poder discutir y debatir. De momento no hay noticias.
No creo que el gobierno se constituya en parte de la negociación. Entiendo que si alguna de las partes, patronal ó sindicatos, pretenden que en el acuerdo se incluyan cláusulas que sea necesario articular como una ley que, finalmente promulgará el Gobierno, parece lógico que éste alerte, al que sea, que el límite de hasta donde está dispuesto a dar rango de ley ó condicionar la política macroeconómica, lo fija el ejecutivo. Esto no es dejar de ser árbitro, es recordar el reglamento.
Yo he reclamado en este foro, un texto articulado de la "reforma laboral", sobre la que poder discutir y debatir. De momento no hay noticias.
De
celta corto
(Enviando 12/07/2009 @ 17:40:35)
No alcanzo a comprender que es esto del dialogo social y su poder de decisión a la hora de legislar. Tenemos suficientes figuras legislativas y bastantes legisladores elegidos para esa función como para tener que subcontratar los debates, las propuestas y las leyes.
No me imagino a los automovilistas, peatones y guardias de tráfico discutiendo en una mesa sobre una ley de tráfico ni a los enfermos y los sanitarios negociando una reforma de la sanidad.
No me imagino a los automovilistas, peatones y guardias de tráfico discutiendo en una mesa sobre una ley de tráfico ni a los enfermos y los sanitarios negociando una reforma de la sanidad.
De
CRITICO
(Enviando 12/07/2009 @ 23:24:42)
Entendería que en el debate de una legislación laboral, se escuchara a sindicatos y patronales lo mismo que se piden informes a otros organismos consultivos del estado, como expertos que deben de ser en las diferentes materias, pero nunca deberían condicionar al ejecutivo ni limitar al legislativo. Son en sí solamente unos lobbies que representan a una parte (no mayoritaria) del complejo mundo laboral y no deberían tener más influencia que la que les corresponda. Ocurre como con ciertos partidos políticos, representan a pocos pero condicionan a todos. Una legislación laboral es una cosa muy seria como para dejarla en sus manos. Y además, en algo tan urgente (no para ellos por lo que parece), ya llevan más de un año sin acordar nada.
De
CRITICO
(Enviando 12/07/2009 @ 23:25:26)
De
social bookmarking service
(Enviando 26/04/2013 @ 14:32:27)
De
tlNybKtmEOaUfJMRmUj
(Enviando 27/04/2013 @ 06:35:09)
Aviso
La dirección IP del remitente será registrada.
La dirección IP del remitente será registrada.
Cronología de post
Búsqueda por palabras
secciones
Cosas de la vida (25)
De teorías conspirativas (1)
Deportes (1)
Economía (30)
España (1)
Internacional (43)
Opinion (1)
Politica (1)
Política (147)
Tribunales (1)
Artículos por meses:
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Último comentario:
8XCj84 Awesome artic...
28/04/2013 a las 01:15:02
De buy social bookmarks
jarfsP I value the b...
28/04/2013 a las 01:12:13
De Social bookmarks
posPSB I value the a...
28/04/2013 a las 00:35:48
De social bookmarking service
De teorías conspirativas (1)
Deportes (1)
Economía (30)
España (1)
Internacional (43)
Opinion (1)
Politica (1)
Política (147)
Tribunales (1)
Artículos por meses:
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Inventario [+]
Último comentario:
28/04/2013 a las 01:15:02
De buy social bookmarks
jarfsP I value the b...
28/04/2013 a las 01:12:13
De Social bookmarks
posPSB I value the a...
28/04/2013 a las 00:35:48
De social bookmarking service
Feed Atom 0.3
Copyright © Diario ABC, S.L., Madrid, 2008.