Perezas privadas por Eduardo San Martín

Perezas privadas por Eduardo San Martín

ABC.es
\\ Inicio : Artículo
El Supremo y Sortu: a qué tanta inquietud
De Eduardo San Martín (el 25/03/2011 a las 14:07:33, en Política)

La división del Supremo en torno a la sentencia sobre Sortu ha provocado una gran inquietud, que no comparto en absoluto. Porque, a falta naturalmente de conocer los argumentos del fallo, creo que las discrepancias no atañen tanto al fondo de la cuestión como a un criterio de mayor o menor prudencia. Hay dos posibles interpretaciones jurídicas sobre el asunto, y supongo que es por ahí por donde van los tiros.

 

--El primero, más prudente, se atiene a la jurisprudencia sobre la ley de Partidos, y al fallo del Tribunal de Estrasburgo, y considera que no es suficiente una simple declaración de rechazo de la violencia para probar que Sortu no es la continuidad de Batasuna, y que se necesitan actos confirmatorios continuados y, por tanto, un cierto tiempo.

--El segundo, más audaz, juega con la modificación introducida en la ley electoral por PSOE y PP, en virtud de la cual, cuando se declare ilegal un partido, a sus cargos electos se les puede retirar dicha condición, cosa que no sucedía en el pasado. Por lo tanto, inscribamos al nuevo partido sin miedo y hagamos un seguimiento de sus actos porque siempre se puede instar su ilegalización a posteriori en la seguridad de que perderán toda presencia en las instituciones.

En mi opinión, si el Constitucional optara por esta segunda solución, que imagino que es la que sustanciará en el voto particular de al menos tres magistrados del TS, no pasaría gran cosa. Sortu participaría en las elecciones (si el fallo del TC llega a tiempo) y tendríamos la oportunidad de comprobar con los hechos si son o no una prolongación de Batasuna. Si no lo son, tanto mejor para todos y tanto peor para ETA. Y si lo son, siempre cabe instar su ilegalización y la expulsión de sus electos de las instituciones. ¿Por qué tanta inquietud entonces? A mí no me provoca ninguna. Y tendríamos más elementos de juicio.

Lo que sucede es que, en contra de lo que están sugiriendo algunos cargos del PP, un fallí así de TC significaría un revolcón importante para el Gobierno, que bajo ningún concepto desea una nueva Batasuna legalizada antes de las elecciones de este año y de las del año que viene.


Artículo Artículo  Histórico Histórico Imprimir Imprimir
 
No ssstoyde acuerdo. Ya hemos visto como el PSOE ha manejado en las anteriores veces...declarando ilegal solo a la mitad...no se acuerda? No nos podemos permitir que ETA siga financiandose con nuestro dinero.
De  thelma  (Enviando 25/03/2011 @ 15:19:54)
Eduardo, te explicare el por que de tanta inquietud. Nada tiene que ver con lo que expones, es obvio. Tiene que ver en que el PP-PSOE perderan el govierno del Pais Vasco, por eso tanta inquietud.
De  El Realista  (Enviando 25/03/2011 @ 15:50:55)
San Martín : Estoy gratamente sorprendido por el punto de vista, absolutamente independiente, que expone en el artículo. Se aleja usted de las tesis del PP, del PSOE, y de la línea editorial de este diario. Gracias por la independencia.
En otros blogs he dado mi opinión sobre este asunto, diciendo que preferiría que Sortu no fuera legalizado hasta que ETA desaparezca, y que confiaba en que los jueces, encontraran la formula jurídica adecuada, para evitar esa legalización.
En este asunto no se puede retorcer la ley, de tal forma, que el TC ó Estrasburgo le den un revolcón al Supremo. Si la sentencia emitida es jurídicamente impecable, santo y bueno. Si no es así, será mejor que lo corrija el TC, antes de que pase a las instancias europeas.
El "plan B" que usted apunta, de la "ilegalización a posteriori", puede ser una buena alternativa en caso de chapuza jurídica.
De  Ay que Risa  (Enviando 25/03/2011 @ 18:16:18)
Me parece todo un tongo hispanico: en Francia un partido asi estaria legalizado, pero aqui no. ¿Democracia?
De  manhel  (Enviando 25/03/2011 @ 23:08:09)
Manhel.- No conozco a fondo la constitución actual francesa, yo estudie la de la segunda republica, y creo que ya van por la IV o V, no me recuerdo, pero creo, que en Francia tu puedes fundar partidos, que van desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda, pero eso si franceses, creo que partidos secesionistas, están prohibidos.
En caso de que yo este equivocado, por favor házmelo saber, y dame un ejemplo de algún partido, para yo darte la razón en lo de “Tongo hispánico”.
De  Viriato  (Enviando 26/03/2011 @ 01:18:18)
Buenos días San Martín. Como parece que lo de Sortu interesa poco a los blogueros, me permito cambiar el tercio.
En el Editorial de hoy, glosan la ausencia de Zapatero en un mitin del partido este fin de semana, y afirman, sin rubor, que "el PSOE oculta a su líder".
También este fin de semana, Zapatero se mostró a los mortales en una reunión con los 40 empresarios más importantes de España. Sorprendentemente, este evento, ha dado lugar a 4 columnas 4, de un total de 6, en las cuales los conspicuos Camacho, Madero, De Prada y Carrascal, minimizan la exposición pública del Presidente ante lo mas granado del capitalismo nacional.
¿A que dan ganas de exclamar: ay que risa?
De  Ay que Risa  (Enviando 28/03/2011 @ 09:34:56)
Si quereis saber,con certeza,cual es el programa que aplican en España los Socialistas,estudiar con atencion el programa que se aplica en Argentina.Son los dos programas iguales y "fabricados",con ligeras variaciones, por los mismos "Guionistas".Ya en España los empezaron a aplicar en la Segunda Republica,pero no llegaron a final, por la Guerra Civil,aunque "lograron" llevarse el Oro del Tesoro de la Nacion.
De  La Termita  (Enviando 05/07/2011 @ 14:14:04)
* Anti-Spam: escribe el numero CAPTCHA
* Texto (máx 1000 cararteres)
* Nombre
* e-Mail / Link


* (Campos obligatorios)
Aviso
La dirección IP del remitente será registrada.
Copyright © Diario ABC, S.L., Madrid, 2008.