
Sospecho que vamos a tener que seguir hablando de la batalla por la presidencia de Cajamadrid durante algún tiempo. Las explosivas declaraciones a El País de Manuel Cobo, segundo de Alberto Ruiz-Gallardón en el ayuntamiento de Madrid, han provocado un auténtico terremoto en el PP madrileño, cuyo comité de Derechos y Garantías ha convocado una reunión urgente para esta misma mañana. Si como anuncian algunas informaciones, en esa reunión se decide alguna medida disciplinaria contra Cobo, la batalla por la presidencia de la institución, que ya está haciendo mucho daño a la dirección del partido, degeneraría en una lucha a campo abierto. Hay que recodar que Cobo no es solamente el hombre de más confianza de Gallardón, sino que fue nombrado para el Comité Ejecutivo Nacional del partido por el propio Rajoy, que apreció su lealtad durante las batallas previas al congreso de junio del año pasado, frente a la manifiesta hostilidad de los hombres de Esperanza Aguirre, Francisco Granados e Ignacio González.
Y como Manuel Cobo explica que la razón que le impulsa a hacer sus declaraciones a tumba abierta es que “la hipocresía empieza a ser de muy mala calidad”, me gustaría referir una pequeña historia que ilustra lo que dice el vicealcalde de Madrid, aunque tal vez él no la conozca. Fue el año pasado, en el interregno entre la derrota electoral del PP y su congreso de Valencia, cuando muchos andaban por ahí poniendo en jaque el liderazgo de Rajoy. Unos días después del escopetazo de María San Gil, compartían mesa con unos pocos periodistas el secretario general del PP madrileño, Francisco Granados, hombre de confianza de Esperanza Aguirre, y otro miembro destacado del partido, cuyo nombre suena ahora con fuerza como posible candidato a la presidencia de Cajamadrid, eventualmente con el apoyo Mariano Rajoy. Pues bien, ambos se despacharon a gusto contra la supuesta falta de liderazgo de Rajoy en aquellos momentos difíciles, cosa que no llamaba la atención en el caso de Granados, pero sí en el del hoy presunto candidato marianista a la Caja, que aventuraba incluso el ocaso del presidente del PP antes del Congreso valenciano. ¡Qué ironías nos depara el presente cuando aún se guarda alguna memoria del pasado reciente! Aunque estoy convencido de que el personaje en cuestión sería un buen presidente de Cajamadrid y, hoy, un fiel aliado de Rajoy.
Buenas tardes. Evidentemente las declaraciones de Cobo no son ninguna improvisación. ¿Quien contra quien?. Está claro: Gallardón contra Aguirre.
En el caso (probable)que el asunto Gurtel termine salpicando a Camps y, despues del apoyo "sin fisuras" de Rajoy al Presidente valenciano, en el caso (posible)de que Camps tenga que dimitir, arrastraría a Rajoy en su caida. ¿Quienes pelearían por ser los candidatos del PP en 2012?: Gallardón y Aguirre por supuesto.¡¡ Hay que prepararse y "cargarse" al adversario
Las espadas están afiladas, los cuchillos en los dientes. Los dos aspirantes tocan poder, y un poder importante. Mariano no toca nada, solo es "un candidato de la oposición" que ha unido su suerte a alguien tan poco de fiar como Camps.
En cualquier caso, es un espectáculo lamentable.
De
celta corto
(Enviando 26/10/2009 @ 15:23:37)
¿Se han fijado en lo fácil y satisfactorio que es arremeter contra Rajoy? Ese hombre tiene algo... no sé... una falta entusiasmo, de energia. Nunca le veo ilusionado. Tampoco tiene la autoridad aspera pero firme de Aznar. Este hombre basa su liderazgo no preveer el asunto; en esperar cuando un asunto se hace urgente. Meditar mientras la urgencia deviene problema. Estarse quieto mientras el problema se transforma en crisis. Observar como la crisis se transforma en espectaculo. Mirar el espectaculo hasta que se transforma en terremoto. E intervenir cuando le empieza a temblar el sillón.
De
Jose A.
(Enviando 26/10/2009 @ 15:40:09)
Muy confusa la nota del amigo San Martín. Mezcla el affaire Cobo con una conversación de Granados con alguien que no se digna identificar (es habitual en el amigo San Martín no dar nombres de algunas personas: siempre miembros destacados de los partidos, amigos suyos). Y al final de la nota uno no sabe con qué quedarse, si con la batalla de Cajamadrid o la del señor incógnita candidato a la presidencia de CajaMurcia y que, siempre según el amigo San Martín, podría ser candidato a la de CajaMadrid y que, además, es fiel aliado del señor Rajoy... Marear la perdiz para no decir nada concreto. ¡Periodismo del bueno!
De
IP
(Enviando 26/10/2009 @ 15:47:32)
En el texto inicial se deslizó un error (ya corregido) en el que hablaba de Cajamurcia en lugar de Cajamadrid. Ese lapsus machinae (fácilmente subsanable por cualquier lector atento)aumenta, al parecer, la confusión que todo el artículo ha provocado en IP.
¿Confusión? Veamos. El artículo subraya que el motivo de las declaraciones de Cobo es "la hipocresía de mala calidad". Y a este respecto, el autor cita un caso flagrante de esa hipocresía, precisamente por parte de quien ahora es señalado como probable candidato a la presidencia de Cajamadrid. Y como no me parece trascendental a efectos de lo que se cuenta prefiero no revelar su identidad sólo para satisfacer la morbosa curiosidad de algunos. ¿Dónde está la confusión?
De
E. San Martin
(Enviando 26/10/2009 @ 18:26:52)
Otra pequeña acotación al comentario #3 de IP. Me precio, en efecto, de tener amigos en casi todos los partidos, y ese sentimiento es, por fortuna, recíproco. Pero ninguno de los citados en la conversación lo es. Así que siento estropearle una conclusión tan audaz como incierta. O audaz precisamente por falta de certezas, que suele ser lo habitual.
Saludos.
De
E. San Martin
(Enviando 26/10/2009 @ 18:35:28)
Soy militante del PP madrileño y no pienso votar a Engañardón nunca más, en ninguna elección. Ya lo tenía claro, pero lo de hoy es absolutamente indignante.
De
FernandoVI
(Enviando 26/10/2009 @ 19:24:23)
Agradezco las explicaciones y la corrección de la errata que, reconocerá amigo San Martín, que daba lugar a confusión. Sigo sin entender el porqué no tiene escrúpulos en citar a Granados y no al "otro", cuando, según indica, ninguno son sus amigos. ¿por qué ese diferente trato?
De
IP
(Enviando 26/10/2009 @ 19:48:52)
Estamos asistiendo a unos espectáculos, que no por ya vividos resultan menos penosos. El tema principal de debate son los partidos políticos. Y lo son, no por algo relacionado con las funciones que les son propias, sino por el navajeo, a veces amplificado, con el que dirimen sus ámbitos de poder.
De
CRITICO
(Enviando 26/10/2009 @ 19:55:21)
Solo tenemos capacidad de elegir a los partidos y a ellos entregamos sin remedio toda nuestra soberanía. Y se la demos a unos o se la demos a otros, siempre es la entrega de un cheque en blanco. Y poco a poco han ido fagocitando todos los órganos de poder y de control de forma que son, en la actualidad, la representación de lo que antes llamábamos “poder absoluto o poder real”. Las leyes están en sus manos y los controles también. Tienen la imposición a través de sus leyes, y la represión por medio de su justicia, y su monopolio de la fuerza. Lo podrán hacer bien o mal, pero contra ellos, nada podemos hacer. Me dirá alguien que para eso están las elecciones, pero es débil el argumento ya que solo podremos cambiar el cheque de mano, pero siempre será un cheque en blanco.
De
CRITICO
(Enviando 26/10/2009 @ 19:55:58)
A nuestra constitución le faltó previsión y le sobro maquiavelismo, y a nosotros nos sobró fe y nos faltó formación y criterio. Creímos en políticos vocacionales y tenemos políticos profesionales, pero en el peor significado que podamos asignar a esta palabra. No profesionales en el arte de servir sino más bien en el de servirse. Su fin es el partido y su meta el control del poder y la permanencia en el mismo. Unos preocupados por mantenerlo, muchos luchando por conseguirlo. Y nosotros, cada cuatro años soltando nuestro cheque en blanco. A veces quiero ser optimista pero resulta insensato.
Y como aquel personaje de un chiste de Eugenio pendiente en un precipicio me pregunto ¿vale, pero hay alguien más?.
De
CRITICO
(Enviando 26/10/2009 @ 19:57:20)
GALLARDON EXPULSION INMEDIATA....
COBO DETRAS DE GALLARDON...
RAJOY QUE VUELVA AL REGISTRO....
... Y SRES. EMPEZEMOS DE NUEVO ESTO SE NOS HA IDO AL GARETE.
De
ENRIQUE
(Enviando 26/10/2009 @ 21:09:29)
GALLARDON EXPULSION INMEDIATA....
COBO DETRAS DE GALLARDON...
RAJOY QUE VUELVA AL REGISTRO....
... Y SRES. EMPEZEMOS DE NUEVO ESTO SE NOS HA IDO AL GARETE.
De
ENRIQUE
(Enviando 26/10/2009 @ 21:09:29)
RAJOY.... PONLOS EN CIMA DE LA MESA, HABLA CON FRAGA, Y AL QUE NO LE GUSTE YA SABE DONDE ESTA LA PUERTA......
HAZLO POR EL BIEN DE TU PARTIDO POR EDE 10 MILLONES DE VOTANTES Y POR ESPAÑA.....
TE QUIERN FUERA MARIANO POR QUE SI HAY ALGO EN TI QUE ESTA MUY CLARO ES QUE ERES DECENTE Y HONRADO..... Y ESO ES LO QUE NECESITAMOS ... POLITICOS DECENTES HONRADOS QUE NO MIENTAN AL PUEBLO, Y QUE TENGAN UN PAR DE GUEVOS.... ESTAS TRTANDO CON FULLEROS, Y JUEGAS CON CARTAS MARCADAS... SI HAY QUE ROMPER LA BARAJA , ROMPELA Y HAZLO YA......LA DERECHA ESPAÑOLA LO ENTENDERA.....
De
MARLIN
(Enviando 26/10/2009 @ 21:34:08)
RAJOY.... PONLOS EN CIMA DE LA MESA, HABLA CON FRAGA, Y AL QUE NO LE GUSTE YA SABE DONDE ESTA LA PUERTA......
HAZLO POR EL BIEN DE TU PARTIDO POR EDE 10 MILLONES DE VOTANTES Y POR ESPAÑA.....
TE QUIERN FUERA MARIANO POR QUE SI HAY ALGO EN TI QUE ESTA MUY CLARO ES QUE ERES DECENTE Y HONRADO..... Y ESO ES LO QUE NECESITAMOS ... POLITICOS DECENTES HONRADOS QUE NO MIENTAN AL PUEBLO, Y QUE TENGAN UN PAR DE GUEVOS.... ESTAS TRTANDO CON FULLEROS, Y JUEGAS CON CARTAS MARCADAS... SI HAY QUE ROMPER LA BARAJA , ROMPELA Y HAZLO YA......LA DERECHA ESPAÑOLA LO ENTENDERA.....
De
MARLIN
(Enviando 26/10/2009 @ 21:35:16)
Estoy de acuerdo con # 3. El post es más digno de bloguero confidencial que de periodista profesional. Llegar al final del texto e invadirme la sensación de haber malgastado mi tiempo en un texto tan vacío, fue todo uno.
De
Pete
(Enviando 27/10/2009 @ 01:05:30)
A mi parecer este tema es una causa que no incumbe a todos los españoles, si acaso a los votantes del PP y a los madrileños, ya que se esta viendo que es una lucha por el poder dentro de un partido y de una comunidad. Y quizás alcance al poder dentro del partido. A continuación a esto se le puede “adornar” con que es el partido mayoritario de la oposición, pero a los de otras comunidades como que se las trae al fresco.
En los intentos de llegar a un acuerdo para presidir Caja Canarias ha habido enfrentamientos en CC y no fue noticia nacional.
De
pachi
(Enviando 27/10/2009 @ 02:10:17)
Mientras casi se ha “archivado” el caso Faisán, lo del Alakrana parece que puede ser “eterno”. Usted, señor San Martín lo denunciaba en su artículo, esto ultimo.
El viaje “interplanetario” y la guerra de Afganistán. Los Presupuestos Generales del Estado y el “ausentismo” del Presidente en el debate, que supongo que en una época de crisis económica, seria mejor que en lugar de la señora Salgado lo tratara el mismo Presidente, por simple respeto al pueblo español. De este debate lo mas “noticiable” fue el machismo de Rajoy. Lo “dimos” un poco de pasada. Como decía un maestro mío, “el sábado y a ultima hora”.
De
pachi
(Enviando 27/10/2009 @ 02:11:19)
También la proposición por parte de cien ayuntamientos catalanes de un referéndum para conocer la “viabilidad” de una futura independencia o el nuevo acuerdo económico para el País Vasco.
E incluso lo que acaba de denunciar Jordi Pujol en sus memorias, en las que “denuncia”, al afirmar, que quien entonces era responsable de la política de Defensa del PSOE, Enrique Múgica (ahora Defensor del Pueblo), fue a sondearle en las vísperas del 23-F, sobre la oportunidad de un Gobierno de concentración presidido por un militar y del que formaban parte algunos socialistas.
Sinceramente, pienso que había algunos temas tan interesantes como el de la Comunidad de Madrid.
De
pachi
(Enviando 27/10/2009 @ 02:12:29)
Cobo ha hecho el trabajo sucio por encargo pero no de Gallardón sino de más arriba. Y es que Esperanza ya ha tocado las narices demasiado. Ha creado un reino de Taifas que no obedece a nadie y desafía constantemente a Rajoy.
De
Reino de Taifas en Madrid
(Enviando 27/10/2009 @ 02:37:30)
Rajoy es la imagen de De la Rua; Esperanza Aguirre la de Cristina Fernández de Kichner. España cada día se parece más a la Argentina: todos los políticos son unos boludos y el PP es como el PJ.
De
canillita
(Enviando 27/10/2009 @ 10:24:11)
Buenos días Pachi. Tienes razón en la escasa importancia de las declaraciones de Cobo sobre Aguirre. Es una cosa privada entre los dos que se resolverá en un juicio de faltas. Por supuesto el Editorial de hoy, los artículos de tres ó cuatro columnistas y la petición de Martín Ferran pidiendo que intervenga el 7º de Caballería(Aznar), denotan que el ABC se está escorando peligrosamente a la izquierda y saca cosas donde no hay.
De
celta corto
(Enviando 27/10/2009 @ 10:41:08)
Tiene usted razón Pachi cuando comparando el hecho con el ruido no encuentra consonancia. Nada nuevo, es el normal juego del entretenimiento tan divertido como inútil, pero que le vamos a hacer.
Lo único relevante de todo este suceso, es que la mitad del sistema bancario español se encuentra controlado por los políticos y a lo que se ve, eso no genera ninguna preocupación. Estamos en una situación de crisis profunda, en parte agudizada por la incapacidad del sistema bancario de aportar crédito y lo que nos preocupa son las peleas de unos señores por ver quién controla una caja. Es como si unos ladrones nos quisieran robar, y discutieran quien lo va a hacer, y mientras nosotros, sonrientes contemplando su discusión sin ser conscientes que da lo mismo quien lo haga.
De
CRITICO
(Enviando 27/10/2009 @ 12:21:12)
Estamos asistiendo a peleas por las fusiones y cómo todos defienden su control y su influencia. O como en el caso de la CCM, a su rescate con nuestro dinero para, después de volver a ponerla a flote, devolvérsela a los mismos políticos que la llevaron a la ruina. Y callamos. Pero lo de Madrid tiene su morbo. Pues que siga el entretenimiento.
De
CRITICO
(Enviando 27/10/2009 @ 12:21:58)
Buenas tardes. La actualidad vuelve a llamar a la puerta.
En un artículo en este blog del 15 de junio, titulado "Churras y merinas", secomentaba lo acertado de los fichajes del Real Madrid y se justificaban, en parte, como una "inversión". Yo, enun par decomentarios expresaba mis dudas sobre el resultado de la inversión, pues si los resultados no acompañaran, los fichajes pasarían a llamarse "fichajes sub-prime".
Despues de lo de Alcorcón, me felicito(nadie mas lo hace)por lo acertado de la definición.
De
celta corto
(Enviando 28/10/2009 @ 16:23:03)
Copyright © Diario ABC, S.L., Madrid, 2008.