El portavoz de Sanidad del PSOE en Castilla-La Mancha, Fernando Mora, ha instado al Gobierno popular de Dolores de Cospedal a “retornar a la sensatez en la política” a raíz de que el nuevo Ejecutivo haya apuntado la posibilidad de llevar a sus antecesores a los tribunales si se confirma que, tras perder las elecciones, altos cargos socialistas de la Junta hicieron desaparecer numerosos documentos oficiales que podrían comprometer su gestión al frente de la misma. Mora añade que la oposición política “no está para ser machacada ni exterminada”. Que mala es la memoria selectiva. Seguramente Mora ha olvidado como recibieron los socialistas a Cospedal en la región, llamándola “paracaidista”. Cómo salían en tromba a descalificarla a la más mínima ocasión, incluso entrando en cuestiones personales. Cómo los socialistas han intentado en las dos últimas legislaturas establecer un “cordón sanitario” en torno al PP para borrarlo de la vida pública. O cómo, incluso, al final de la legislatura el PSOE y la Junta de Castilla-La Mancha llegaron a colocar a Cospedal la etiqueta de “traidora” a la Comunidad por no seguir al dictado las políticas de agua que le interesaban a Barreda. Que ahora salga Mora pidiendo “sensatez” y que no les “machaquen” en la oposición suena un tanto hipócrita, aunque el razonamiento sea loable. La sensatez en política no es sólo deseable sino que debería ser imprescindible. Y lo de no “machacar” a la oposición debería estar en el ADN de los talantes democráticos, al fin y al cabo, la democracia ideal se fundamenta en la saludable alternancia en el poder. Pero ambas cuestiones se quedan en agua de borrajas cuando no se predican con el ejemplo. Y esta, desgraciadamente, no es una democracia ideal ni la fineza ha sido, precisamente, una característica de la acción política en Castilla-La Mancha ni por el Gobierno ni por la oposición, aunque Mora se  empeñe en convencernos de que nos hemos caído de un guindo.

“Rinconetes y cortadillos”

El comienzo de legislatura en Castilla-La Mancha es más de lo de siempre solo que con los papeles cambiados y en un panorama de “tierra quemada”. Los populares empezaron por denunciar la “herencia” recibida del Gobierno de Barreda. Ni un “puto duro”, como dice Esperanza Aguirre, y más “trampas” que una película de chinos, además de una región con uno de los peores índices de paro y con el mayor déficit de todas las comunidades. Y esto les escoció a los socialistas. Los populares han hecho públicas, además, sus sospechas de que han destruido documentación “sensible” que podría comprometer la gestión socialista y anuncian su intención, incluso, de llevar el asunto a los tribunales si se corroboran sus sospechas. Esto ya, no es que le escueza, es que les  irrita. Pero en democracia es lo que hay, que al final se sabe casi todo y si ha habido irregularidades en la gestión, es buenísimo para el ciudadano de a pie y para el contribuyente en general que se sepa y se depuren las responsabilidades políticas o penales que correspondan. Es bueno para la credibilidad del sistema, por mucho que irrite a los socialistas, que, sin duda, harán lo mismo que los populares cuando les llegue el momento del relevo. Por eso en este país de “rinconetes y cortadillos”, tampoco es muy saludable una “sensatez” absoluta que tiente a los políticos a pactar tapadillos de vergüenzas y pelillos a la mar de conveniencia. Un poco de “machaque” no viene mal, siempre que la sangre no llegue al río.

Sensateces de conveniencia

En este comienzo de legislatura en Castilla-La Mancha tampoco los socialistas se han andado con chiquitas, o sea, con “sensateces”. Un ejemplo de ello fue que empezaron por denunciar que Cospedal, después de anunciar austeridad, había subido el sueldo a los suyos. La presidente de la Junta lo niega. Afirma que lo que ha hecho es subir del nivel 28 al 30 a seis jefes de gabinete y lo justifica en que a mayor nivel, mayor responsabilidad y mayor remuneración. Y lo adereza con que, a cambio, se ha eliminado el 60 por ciento de los altos cargos y el 50 por ciento de los puestos “a dedo” que tenía el PSOE entre asesores, ayudantes y demás “enchufados” del partido y allegados que, además, no cumplían ninguna función útil. “Machacó” también el PSOE con el asunto de los farmacéuticos en huelga porque no se les abonan las facturas que, por cierto, se dejó Barreda en el cajón de los impagados. Incluso sin esperar a los cien días de cortesía, los socialistas han hecho el “balance” de los cincuenta días del Gobierno del PP, para “machacarles” con que lo único que han hecho ha sido poco menos que “vaguear”. Y “machaca” ahora que sale la presidente de la Junta con un paquete de medidas, como la reducción del 20 por ciento del presupuesto; la eliminación de empresas públicas, instituciones inútiles y “chringuitos”  establecidos por el PSOE; la venta de coches y edificios de la Junta; la paralización de la obra pública, salvo la ya comprometida; la congelación de la contratación pública de personal; el control del absentismo laboral y la eliminación de dos tercios de la plaga de liberados sindicales que viven del erario público, entre otras, para, en total, ahorrar unos 1.800 millones en gastos que no sean imprescindibles para preservar las prestaciones sociales y el estado del bienestar, dice Cospedal, e intentar llenar las arcas regionales de algo más que de telarañas, ya que las cuentas reflejan una deuda de 7.455 millones y unas obligaciones reconocidas e impagadas de 2.600. Las medidas de Cospedal son sólo una aproximación a lo que nos espera para salir del caos económico, social y moral en que estamos inmersos. Sin duda habrá daños colaterales y pagarán justos por pecadores, pero es lo que hay. La propia ministra de Economía y Hacienda, la socialista Elena Salgado, aplaude las medidas de Cospedal, pero el PSOE de Castilla-La Mancha es otra cosa. Ya ha empezado a “machacar”, junto con sus acólitos sindicales, al Gobierno regional por esas medidas. Están en su papel, pero que no nos venga el socialista Mora con el “buenismo” de la “sensatez y el “machaque” porque ofende un pelín. Salvo que sea tan torpe como para entender que la “sensatez” y el “machaque” tengan que ser como dos trajes a la medida de sus intereses políticos.