Tres ajedrecistas franceses, investigados por hacer trampas en la Olimpiada
El ajedrez no se merece esto. La noticia parte de la propia Federación Francesa, por lo que mucho me temo que no es un invento, aunque como siempre habrá que ser prudentes hasta que se demuestre el «delito». De momento, la FFE ha anunciado que tomará medidas legales contra los grandes maestros Sébastien Feller y Arnaud Hauchard y contra el maestro internacional Cyril Marzolo. Les acusa de haber hecho «trampas de manera organizada, violar seriamente las reglas de la ética deportiva y dañar gravemente la imagen de la selección olímpica de Francia» en Khanty-Mansiysk (Siberia).
Arnaud Hauchard, en una exhibición de ajedrez a ciegas, quién sabe si con un pinganillo escondido bajo el pañuelo
No ha trascendido el modo en que los tres ajedrecistas galos cometieron las irregularidades, aunque todo apunta a una especie de complot para recibir ayuda de alguien que podría haber utilizado un programa informático y transmitido de alguna manera las jugadas en la Olimpiada, celebrada del 21 de septiembre al 3 de octubre del año pasado. España acabó octava, dos puestos por encima de la potente selección francesa.
Sébastien Feller. Foto: www.lecavalier.lu
Uno de los implicados en este pequeño (o no tan pequeño) escándalo es Sébastien Feller, un joven y prometedor jugador que consiguió la medalla de oro en el quinto tablero durante la Olimpiada, con 6 puntos de 9 partidas y una actuación de 2.708 puntos Elo. Arnaud Hauchard empató por el segundo puesto en el Abierto de Úbeda del año 2000.
En el año 2006, el jugador indio Umakant Sharma fue suspendido durante diez años (igualita la sación que las de casos de dopaje) por llevar escondido un dispositivo bluetooth (un pinganillo, hablando en plata), con el que recibía las jugadas de un ordenador que le transmitía un cómplice. Nunca había ocurrido algo así en una Olimpiada, sin embargo. Umakant Sharma pasó en seis meses de tener 1.989 puntos Elo, dignos de un aficionado (retiro lo de flojo, para no ofender) a 2.480, equivalentes a un maestro internacional de buen nivel e incluso a un gran maestro.
.jpg "Entrevista Topalov(1).jpg")
Pero el caso más grave del que se ha hablado, nunca probado, fue el escándalo del «vátergate» en el Mundial de Kalmikia entre Kramnik y Topalov. El segundo acusó al ruso de recibir ayuda exterior en sus frecuentes visitas al baño. Veselin estuvo a punto de ser gravemente sancionado por sus manifestaciones en una entrevista a este mismo periódico, ya que luego no pudo refrendar sus gravísimas acusaciones con pruebas concluyentes.
-
Comentarios
Mostrando 13 a 4 de 13 - 1 | 2 | >
-
Federico Marín Bellón - 27/01/2011 a las 22:17:35Admitida la reclamación. Todo es relativo y esto no es más que una cuestión de matices. En comparación con el lector "normal", un jugador con 2.000 puntos es un auténtico fenómeno.
-
#12 Toni - 27/01/2011 a las 15:00:23el segundo mensaje no fue a propósito, le di a recargar y me salió otra vez.....
En cuanto a lo que comentas, si se gana al 99% de los jugadores no creo que seas flojo, normalito si quieres pero flojo me sigeu sonando muy mal (de hecho en terminología sajona se es experto a partir de 2000) y un 1900's es un jugador de 1ª categoría -
#11 Toni - 27/01/2011 a las 14:55:57
Así que 1989 es Elo de un aficionado flojo, tócate las narices, entonces un 1600 que es deficiente,
que tú sólo tienes 2072 y si jugaras más seguro que lo hundías... -
Federico Marín Bellón - 27/01/2011 a las 14:48:12
De hecho, Toni, en mi equipo no quieren sacarme más este año para que no arruine el buen porcentaje que llevo en lo poco que he jugado. Así que con un poco más de inactividad cuando acabe la Liga espero acercarme a los 2.100.
-
Federico Marín Bellón - 27/01/2011 a las 14:41:31
Puede que me haya excedido, Toni. Es verdad que si yo jugara más mi Elo bajaría y eso que nunca ha sido gran cosa. Yo también soy un aficionado flojo. Creo que cualquiera por debajo de 2.100 no puede considerarse un aficionado fuerte, aunque le baste para ganar al 99 por ciento de la población.
-
#8 Toni - 27/01/2011 a las 14:16:35
Así que 1989 es Elo de un aficionado flojo, tócate las narices, entonces un 1600 que es deficiente,
que tú sólo tienes 2072 y si jugaras más seguro que lo hundías... -
#7 Carlos - 26/01/2011 a las 12:58:11
Gertrude,
Pues que hay que denunciarlo también,como sea. Supongo que te ha pasado algo de ese tipo.Hoy en día,con Internet, se puede hacer mucho sin caer en cosas denunciables (si cuentas tu caso y es verdad, no es calumnia).
Por otro lado, es lo de siempre ¿quién controla al controlador?.El mundo es injusto,y a veces estamos indefensos... -
#6 Gertrude - 25/01/2011 a las 23:07:43
#2, Carlos, ¿y qué ocurre cuando son las propias Federaciones las tramposas?
-
#5 fis - 25/01/2011 a las 18:53:26
Dios mio!!!!! la primera foto es la del HOMBREPOLLA!!! Joder no puedo dejar de mirar arggggggggggggggg
-
#4 Nombre - 24/01/2011 a las 20:02:57
Escribe aquí tu comentario
- 1 | 2 | >
