El Blog, tecnología y comunicaciones

blogs ABC.es
\\ Inicio : Artículo
Muere Lynn Margulis, la madre de Gaia
De Jose Manuel Nieves (el 24/11/2011 a las 01:42:12, en Ciencia)


Lynn Margulis, la más molesta de las "superfiguras" de la Ciencia actual, la bióloga que puso patas arriba la teoría de la Evolución, la madre de Gaia (el padre fue James Lovelock), la eterna candidata a un Nobel que nunca recibió, la dueña de una de las mentes científicas más brillantes del último siglo, murió ayer a la edad de 73 años, como consecuencia de un derrame cerebral sufrido mientras trabajaba con uno de sus estudiantes y del que no consiguió recuprearse.



Margulis, que fue esposa del mítico Carl Sagan, recibió todos los galardones científicos imaginables (incluída la Medalla Nacional de Ciencia norteamericana), pero no consiguió nunca que sus ideas fueran plenamente aceptadas por la comunidad científica oficial. Una simple conversación con ella significaba cambiar, por completo, las ideas que uno pudiera tener sobre el origen y la evolución de la vida. De toda la vida.

Para Margulis, en efecto, los seres vivientes no se clasifican en cinco reinos, tal y como se enseña en las escuelas, sino solo en dos: las bacterias, y todo lo demás. "Creo que existe sólo una forma de vida en la Tierra -dijo una vez a ABC- y que cualquier ser vivo es una parte de algo mayor. Hay vida a muchos niveles: el más bajo es la célula bacteriana y el más grande, en tamaño y volumen, es Gaia, la Tierra entera".

A diferencia de Lovelock, sin embargo, Margulis no creía que la Tierra fuera un único y gigantesco "superorganismo". Según ella, Lovelock decía eso "porque creía que si la gente pensaba en el planeta como en un ser vivo, lo cuidarían más. Yo no creo eso. Se puede decir que Gaia es un ecosistema muy complicado, pero no un organismo".

Fue evolucionistra hasta la médula (darwinista y lamarckiana, pero no neodarwinista), y su principal teoría, la simbiogénesis, le ha granjeado, a partes iguales, tanto la admiración como la oposición de la biología oficial. Según su modelo, las células eucariotas, las que disponen de un núcleo bien definido y de las que están formados todos los animales y todas las plantas, surgieron gracias a la unión simbiótica y gradual de varias clases de bacterias (organismos mucho más primitivos y no eucarióticos).

Para Margulis, es esa simbiosis, y no las mutaciones genéticas al azar (como dicen los neodarwinistas) el auténtico motor de la evolución. En sus propias palabras, "Hay bacterias que son capaces de moverse, otras saben hacer fotosíntesis, otras almacenan oxígeno... Cuando se unen, nace un organismo nuevo y que incorpora todas estas capacidades. El proceso se llama simbiogénesis y está en el origen de la mayoría de formas de vida actuales".

Año tras año, década tras década, las brillantes ideas científicas de Margulis han ido abriéndose camino hasta convertirse en una parte esencial de nuestra actual comprensión del proceso evolutivo, ese que comenzó con las bacterias y que termina en el ser humano. La muerte, como no podía ser de otra forma, la sorprendió trabajando. Le habría hecho falta más tiempo, quizá solo unos años más, para hacer realidad su sueño: demostrar al mundo que tenía razón.

Artículo Artículo  Histórico Histórico Imprimir Imprimir

Technorati tag  bacterias; evolución; gaia; lovelock; lynn; margulis; sagan;
 
эксклюзивная киев сваха с солидными мужчинами
De  MihailNaumov30  (Enviando 24/11/2011 @ 11:10:00)
Al fin y al cabo, para una simbiosis entre organismos unicelulares totalmente dispares, hacen falta mutaciones genéticas. Si no, uno se come al otro, y para evitar eso hacen falta mutaciones, o bien "ad hoc", o bien previas, que faciliten el proceso, ya que, de lo contrario, la primera bactaeria se comería a las que fueran "entrando" en su interior.
Y eos por no hablar de la rigidez de la pared celular bacteriana, impedimento a todas luces absoluto para que procesos de este tipo sean tan frecuentes como hace entrever lo que decía, a no ser que unas bacterias tuviesen lisozimas que deshagan la mureína y lipasas que deshagan la membrana externa de las bacterias Gram negativas, lo ucal sería un peligro para la propia bacteria secretora o que tuviese esas enzimas ancladas en la pared o la membrana desnuda en caso de ser micoplasmas.
Además, antes que nada, tiene que haber mutaciones genéticas, ya que si no no es posible explicar la diversidad genética de la v
De  Rafa  (Enviando 24/11/2011 @ 11:53:06)
De la vida en la Tierra.
Su teoría no es excluyente de la de la evolución genética sino complementaria, como mucho, en caso de ser cierta.
Una interpretación equivocada del discurso de margulis bien podría llevar al creacionismo a quien no esté "ducho" en materia científica básica.
De  Rafa  (Enviando 24/11/2011 @ 12:35:30)
Любой сложности переезд Киев без малейших убытков
De  Fomin29Oleg  (Enviando 24/11/2011 @ 12:47:52)
Se nos ha ido una de las grandes. Incansable, provocativa, estimulante de pensamiento, de debate de ideas. Una de las maestras más generosas que jamás haya conocido; maestra de grandes científicos. Y a su vez, gran amiga, madre, abuela, cocinera... ¡Amó tanto la vida!... Y la poesía de Emily Dickinson:

Naturaleza es lo que vemos-
la montaña- el poniente-
la ardilla-el eclipse-el abejorro-
no- naturaleza es el cielo-
naturaleza es lo que oímos-
el Bobolink-el mar-
El trueno-el grillo-
no- naturaleza es la armonía-
naturaleza es lo que sabemos-
no tenemos arte para decirlo-
tan impotente es nuestra sabiduría
para tanta simplicidad.
De  Mónica  (Enviando 24/11/2011 @ 13:24:57)
Totalmente de acuerdo con Rafa. Me encanta este blog y lo sigo a diario, pero no puedes opinar sobre campos que no dominas. Yo (imagino que al igual que Rafa) soy biólogo, y la teoria de esta brillante señora no es excluyente de la evolución genética. Sin mencionar que la teoria neodarwinista (que une la teoria mendeliana con la darwinista) esta muy muy muy demostrada. Las mutaciones genéticas son la base de la evolución de los organismos, y no puede existir otro motor capaz de hacer evolucionar a un ser vivo. Sinceramente, que esta señora se crea la teoria Lamarckista, de que "el uso hace al órgano" me parece muy dudoso...

Pero no nos desviemos del tema. El caso es que en esta entrada del blog se quiere poner de manifiesto que las ideas de esta señora "pone patas arriba la teoria de la evolución" y eso me parece muy poco acertado. En todo caso, como dice Rafa, La complementa. Y perdonad que os diga, pero a mi en la universidad desde el principio que me han em
De  Calatayud  (Enviando 24/11/2011 @ 14:43:22)
Totalmente de acuerdo con Rafa. Me encanta este blog y lo sigo a diario, pero no puedes opinar sobre campos que no dominas. Yo (imagino que al igual que Rafa) soy biólogo, y la teoria de esta brillante señora no es excluyente de la evolución genética. Sin mencionar que la teoria neodarwinista (que une la teoria mendeliana con la darwinista) esta muy muy muy demostrada. Las mutaciones genéticas son la base de la evolución de los organismos, y no puede existir otro motor capaz de hacer evolucionar a un ser vivo. Sinceramente, que esta señora se crea la teoria Lamarckista, de que "el uso hace al órgano" me parece muy dudoso...

Pero no nos desviemos del tema. El caso es que en esta entrada del blog se quiere poner de manifiesto que las ideas de esta señora "pone patas arriba la teoria de la evolución" y eso me parece muy poco acertado. En todo caso, como dice Rafa, La complementa. Y perdonad que os diga, pero a mi en la universidad desde el principio que me han em
De  Calatayud  (Enviando 24/11/2011 @ 14:44:41)
Totalmente de acuerdo con Rafa. Me encanta este blog y lo sigo a diario, pero no puedes opinar sobre campos que no dominas. Yo (imagino que al igual que Rafa) soy biólogo, y la teoria de esta brillante señora no es excluyente de la evolución genética. Sin mencionar que la teoria neodarwinista (que une la teoria mendeliana con la darwinista) esta muy muy muy demostrada. Las mutaciones genéticas son la base de la evolución de los organismos, y no puede existir otro motor capaz de hacer evolucionar a un ser vivo. Sinceramente, que esta señora se crea la teoria Lamarckista, de que "el uso hace al órgano" me parece muy dudoso...
De  Calatayud  (Enviando 24/11/2011 @ 14:47:08)
* Texto (máx 1000 cararteres)
* Nombre
* e-Mail / Link


* (Campos obligatorios)
Aviso
La dirección IP del remitente será registrada.

Efectivamente. No "un" blog, sino "el" blog. Uno de ciencia y tecnología, esos fantasmas electrónicos y del conocimiento que planean sobre todos nosotros pero que nadie sabe muy bien de dónde vienen, ni tampoco a dónde van. No un blog más entre mil...

Cronología de post
< mayo 2012 >
L
M
M
J
V
S
D
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
11
12
17
18
19
20
21
24
26
27
31
     
             
Búsqueda por palabras
Mis blogs Favoritos
Copyright © Diario ABC, S.L., Madrid, 2012.