TIEMPO

"Esta el tiempo en tiempo"?, discutiamos infrouctasmente perdiendo el "Tiempo"en el seminario..."..y si esta en tiempo, en que tiempo"?. Siempre me incomodaron las interpretaciones pro-filosoficas en conceptos que no solo son eternos sino transcendentes. Todavia me cuesta y me costara entender a Einstein y su ponencia del tiempo que nos trata de explicar a los que no sabemos en que "tiempo", vivimos. Y mientras sigo leyendo a la gentil Dama Ms.Aceytyuno. Sigo arraigandome a Schillebeeeckx quien me indca que vivo: "En un "Ahora" y en "Despues". Y gracias a Dios que me da el tiempo de escribir esta nota a la Dona Monica, a quien verdad me gusta leer desde America. Respetuosamente El Padre BIll

Perdón, quise decir San Agustín

Hola Aurelio, realmente mi comentario iba dirigido al post original de la autora del blog. Comparto tus comentarios y daría para reflexiones y discusiones muy ricas en detalles y en multidisciplinaridad. Pero no en este foro. Desde luego, es lo que tiene el Tiempo. Si ya San Pablo...

.. yo entiendo que lo que tu intuyes, es que aunque podría parecer que el tiempo es lineal, porque sigue una dirección concreta, que esa linea puede describir curvas, subidas, bajadas, vueltas atrás, pero no pasando por el mismo camino, eso es imposible, .. pues eso, que en ese contexto de linealidad, .. tu intuyes que en realidad el tiempo gira helicoidalmente entorno a esa linea, de modo que no hay una linea, sino un circulo que avanza, .. y un circulo que avanza, ya no está en un plano, sino que es tridimensional y genera una helize, .. giramos avanzando en torno a algo que no llegamos a alcanzar, ¿quizás?, .. nos alejamos del centro, nos aproximamos, .. es interesante tu reflexión, .. me hace pensar y mientras escribo, surgen nuevos pensamientos, .. Gracias por compartirlo. Un saludo.
Francisco.

Juan, el problema del tiempo no es científico, es un asunto filosófico; esto lo expongo sintéticamente en el comentario 8, porque tratándose de una entidad negativa, no puede aislarse para su estudio - porque es netamente intuitivo.

Lo que propones es una hipótesis que creo resuena con la intuición de bastantes personas. De hecho creo que cualquier manifestación artística que destaque el Tiempo como fenómeno resulta de interés universal. Aquí y en la China.

Pero claro que si la cosa es de Ciencia y no sólo de palabras, esta hipótesis, como todas, debe pasar el experimentum crucis para que no quede en simple especulación.

Por ejemplo, por enmarcar la cosa, un tiempo helicoidal sugeriría que su descripción fuera en forma de tensor en vez de escalar. Tal tensor debería ser hermítico y por tanto simétrico. Esta descripción sugeriría por tanto una doble hélice, una digamos de avance, y otra digamos de retroceso (el ADN qué cosa). Una descripción como ésta tendría efectos notables en las magnitudes relacionadas con derivadas temporales, como podría ser el campo magnético, y quizás habría que poner el foco en este campo para ver por qué de estas dos posible hélices sólo se manifiesta una (regla de la mano derecha).

Desde luego es cosa humana andarse a vueltas con el Tiempo.... el tiempo dedicado al qué y al cómo, y el tiempo en que se materializa nuestra realidad.

Tiempo y espacio constituyen la representación de una existencia concreta, pero donde aunque todo parezca real, esencialmente nada resulta verdadero; porque desde sus mismos principios de generación y destrucción, todo aparece y se diluye desde y hacia una "nada", que de cualquier manera, tampoco puede justificarse.

Efectivamente es helicoidal. Nos puede parecer lineal desde nuestro punto de vista diminuto. Igual que antes creían plana la tierra.

Sí

La "materia" no existe decia Berkeley , todo es espiritu. Espiritu Mas o Menos denso añado yo. Si el todo no es mas que una vibracion de la mente universal, esta necesita del tiempo para jugar consigo misma y SI , lo hace en forma de tirabuzon......
Os aseguro que no me he fumado un peta.......observad la naturaleza.