Necios con la Roja

Voy ahora con Guillermo. Reafirmo mi agradecimiento y no pongo en duda que intentes ser lo más ético posible en tu trabajo, quiero que eso vaya por delante y gobierne el tono de mi respuesta.

Me dices que los tratas de "presuntos" y que luego haces "un análisis sobre el nuevo perfil de los activistas de la ETA". No quiero ser maleducado, pero no puedo calificar esto más que de demagogia, y en mi opinión, no demasiado lograda. Esto es como si yo saco un artículo en el que empiezo diciendo "hay quien opina que Aznar y Rajoy son la reencanación de Franco" y, a continuación, hago un análisis personal (has olvidado esta palabra, importante) sobre el supuesto peso de la extrema derecha fascista en el Partido Popular. No señalas con el dedo, lo haces con la mirada, por así decirlo. Tanto monta, monta tanto.

Desde luego que el lector tiene criterio propio, y por eso estamos aquí lanzando la réplica. Como tú dices al mostrarme el titular de El Mundo, mal de muchos... la verdad es que si llego a leer ese titular aquí, no me molesto ni en responder. Me parecería un caso perdido. Debato porque espero entendimiento o, al menos, razonamiento.

Seguimos. Está claro que el fútbol es una faceta de la vida, pero bajo mi criterio, esto es, de nuevo, demagogia. ¿Qué cosa no es una faceta de la vida? Si un señor pega cuatro tiros en la calle, o roba un banco, o pone una bomba en una furgoneta, y resulta ser socio del Espanyol, ¿lo tratarán en los blogs del conjunto perico? Rotundamente, no. Y estoy poniendo ejemplos extremos, que no es ni mucho menos el caso que nos ocupa.

Sencillamente, esto es carnaza, esto vende, y por lo tanto hay que ponerlo en el escaparate a toda costa. Y desde luego, la prensa deportiva en decadencia no quiere quedarse sin su pedazo de pastel. Ojo, no digo que sea tu caso, como apunto en mi anterior mensaje, creo que te has dejado llevar. No voy a decir que esto carezca de todo interés informativo. Pero coge la noticia en sí (presuntos etarras cuelgan una foto con la camiseta de la selección en una red social) y ahora mira la repercusión que ha tenido. ¿Es tan relevante que unos chicos que no han sido juzgados hagan una broma de mejor o peor gusto en una red social?

Como periodista, sabrás que por desgracia una gran parte de la ciudadanía come lo que le echan. Ahí están los programas del corazón, que supuestamente interesan a tres y ven tres millones. Supongo que no me hará falta defender la certeza de que las ochenta mil páginas que se han rellenado con esta información, estarían mejor y más sanamente rellenadas con otras noticias VERDADERAMENTE trascendentales para la sociedad. Esto no es sino otro paso, grande o pequeño, hacia la decadencia.

En primer lugar, decir que me alegra mucho recibir respuestas argumentadas. No es el único lugar donde he debatido (o intentado debatir) este asunto, y por lo general la gente no sólo pierde la educación, sino que pasa olímpicamente de justificar sus opiniones. Por eso sólo puedo empezar con un agradecimiento a duff y Guillermo.

A continuación, mi respuesta. Dice duff que si no son terroristas, serán nacionalistas. Desde luego, eso parece probado. Pero es que por más que leo y releo mi mensaje, no veo ningún juicio de valor hacia la supuesta broma que estos dos individuos (sean lo que sean) han hecho o querido hacer. Lo único que subrayo es que no es de recibo juzgarles antes que la propia justicia; por lo tanto, duff, entras en un debate que yo no he propuesto. En todo caso, si quieres conocer mi opinión, yo no veo (como tú apuntas) "la misma incongruencia". Al margen de la gracia que le vea cada uno (el humor es libre), no me parece lo mismo que esto lo haga un nacionalista que un etarra. No quiero ir más allá, creo que se entiende lo que quiero decir.

En cuanto al resto de tu mensaje, pues el propio Guillermo ha dicho que sí es un blog de fútbol. No quiero ofender, pero creo que es demagogia justificar que se toquen temas que no son estrictamente futbolísticos sólo porque conviene para defender una opinión que apoyamos. Por último, no he dicho que dar bombo a estas historias revitalice el movimiento, sino que no hacerlo ayuda a debilitarlo. Me refiero unicamente a fomentar productos de comunicación más inteligentes y menos anecdóticos. Estoy seguro de que hay 2000 temas más relevantes que este que no han recibido en las últimas 48 horas la misma publicidad que ha tenido ETA, insisto, antes de que la justicia nos diga quiénes son realmente estos dos.

Mis estimados Duff y Sepp, qué interesante debate el vuestro. Os doy mi opinión, por si os vale. Sepp, créeme que todos los días en mi trabajo intento ser escrupuloso y respetar a quien todavía no ha sido juzgado. Muchas veces, demasiadas, los periodistas, calumniamos a gente inocente por no privarnos de un buen titular. Obviamente, no soy imparcial en mi propio juicio, pero creo que no soy de esos. En este post en concreto, me ocupo de decir que son «presuntos terroristas» e introduzco el episodio tratado con la siguiente construcción: «Lo que aparenta ser un ejercicio...». Lo que hago a continuación es hacer una análisis sobre el nuevo perfil de los activistas de la ETA, cada vez más jóvenes y menos preparados, no sólo de estos últimos detenidos.
Soy de los que piensa que el lector tiene criterio propio y es capaz de hacer su propia valoración y que mi responsabilidad como comunicador implica no mentir ni deformar la realidad y no me parece que en este texto se den ninguna de estas dos circunstancias. En cualquier caso, la cuestión que planteas es de la máxima importancia y no está mal que no olvidemos que hay determinadas líneas rojas que no se pueden rebasar. Yo no creo haberlo hecho, pero estaré aún más vigilante para no hacerlo nunca. Mal de muchos es consuelo de tontos, pero, fíjate, esta misma historia El Mundo la tituló así: «Los Mossos detienen a dos etarras forofos de España». La Nariz de Tassotti sale bien parada de la comparación, ¿no?
En cuanto a mi fiel Duff, el me mira con ojos demasiado benevolentes, pero tiene razón en algunas cosas. Este blog es de fútbol, sí, pero, ¿no es el fútbol una faceta de la vida? También acierta Duff cuando dice que determinadas bromas demuestran la estupidez de los bromistas. A mí esto no me parece un tema amarillo. Me parece que una noticia de interés para la ciudadanía.
Seguid al otro lado, amigos. Sin vosotros esto pierde color.

En relación con lo quedice Sepp... Bueno, es cierto que se ha juzgado a estos dos antes de que el poder judicial haga su labor. Vale. Pero ahora borremos la calificación de terrorista. Naturalmente, si han sido detenidos no ha sido de manera arbitraria. Luego cuando el río suena... Es decir, que si no son etarras, lo más lógico sería que fueran nacionalistas vascos. Vamos, yo sigo viendo la misma incongruencia.

Y que nadie entienda, que ya os veo venir, que equiparo el nacionalismo con el terrorismo. Volved entonces a leer el argumento.

Y por cierto, este blog, como tal, no sólo es de fútbol: aquí cabe cualquier comentario que el autor quiera realizar sobre la selección o temas que tengan que ver con ella. Y este tiene que ver.

Y creo que dar bombo a bromas estúpidas como esta muestra la estupidez de los "bromistas", no creo que precisamente revitalice un movimiento que sólo apoyan descerebrados incongruentes.

A ver, parroquia.
Respondo a vuestras amables aportaciones, algunas compartidas, otras no. Por orden de aparición.
Alejandro, me alegro de que hayas llegado a este espacio y que haya sido de tu agrado. Respecto a Reinares, lo cierto es que no conozco su obra en priofundidad, pero aquel libro me pareció bastante riguroso y acertado. Idéntica impresión me han producido sus artículos en prensa sobre el fenómeno del teroorismo que han caído en mis manos. Quizá tú tengas elementos de jucio de los que yo carezco para ser tan severo con él. Gracias, en cualquier caso, por tu aportación

Pues sin ánimo de ofender, creo que te has equivocado. Para empezar, porque esto no tiene nada que ver con fútbol, que es de lo que (creo) se debería hablar aquí. De hecho, no dar bombo a bromas estúpidas como esta me parece la mejor manera de seguir debilitando un movimiento con el que todos queremos terminar.

Pero lo más grave, y lo que más me defrauda como asiduo lector de este blog, es que te hayas dejado llevar por la corriente mediática. Ya no sólo hablando de este asunto tan amarillo, sino por el tratamiento que le das a los dos personajes que visten 'la Roja' en la fotografía.

Aunque seguro que más de uno se confunde, vaya por delante que no tengo la más mínima intención de defenderles a ellos en particular. Pero me gustaría recordarte, Guillermo, a ti y a toda la prensa sensacionalista de este país, que el artículo 11.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice de forma muy clara que cualquier persona es inocente hasta que se haya celebrado un juicio. Sé que en las primeras líneas introduces el término 'presunto', pero el resto del artículo trata a ambos señores como si ya hubiesen sido juzgados.

Probablemente sean culpables. Pero una cosa es pensarlo y otra muy distinta pasarse por el forro los Derechos Humanos y asegurarlo. Y el colmo ya es ponerse por delante y por encima de las autoridades legales, que ya los tienen en sus manos, y emitir veredictos antes de tiempo. Todo por tratar el tema de moda. No creo que sea hoy, pero por estas cosas, un día nos pillaremos los dedos y señalaremos a quien no debemos. A ver qué escribes entonces.

Sin acritud.

oye tio, es la primera vez que te leo. Eres bueno eh. Genial el nombre del blog y lo de la ETA. Sobra la cita Reinares que es un payaso.

Por lo menos el fracaso del sistema educativo español tiene una cara positiva: los nuevos aspirantes a etarras no saben ni dónde tienen la cara (valga la redundancia).
Si el tal Reinares repite el análisis ahora le saldrá que ahora los condenados no tienen la ESO.

Gran entrada... he de decir que antes de que hicieras mención al porqué de la supresión del artículo femenino antes de las siglas de ETA ya me relamía de gusto con la recuperación que has hecho. El 'LA' para la gente de mi generación es sinónimo de los tiempos de nuestros padres, de retro, casi de NODO... 'LA' ETA es casi un icono pop...

No quería parecer frívolo, pero el autor sabe de mi gusto por el lenguaje retro.

Investigad, quizás se hayan puesto también la del Madrid que está detrás!!!!