Blogs ABC.es

\\ Inicio : Artículo
El Peñón se estremece
De Luis Ayllón (el 27/01/2012 a las 20:43:16, en Gibraltar,  2084 Visitas)

Los gibraltareños tenían claro que las cosas iban a cambiar en cuanto llegara el PP al Gobierno. Quizás no esperaban un ministro tan directo como José Manuel García-Margallo al frente de Asuntos Exteriores y eso les ha sorprendido. Incluso la broma que gastó a un europarlamentario británico amigo suyo, al saludarle con un “Gibraltar español” provocó alguna tensión en la colonia, donde, además, están estrenando también gobernantes.

 

Después, cuando García-Margallo desveló que había dicho al secretario del Foreign Office, William Hague, que se “acabaron las bromas” con Gibraltar, saltaron las alarmas. El Gobierno de Mariano Rajoy iba a actuar en este asunto de manera muy distinta al de José Luis Rodríguez Zapatero. El Foro Trilateral de Diálogo impulsado por Miguel Ángel Moratinos cuando era ministro de Exteriores se daba prácticamente por muerto, desde antes incluso de producirse la victoria del PP. El entierro lo hizo oficial la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría.

 

Se abre una nueva etapa, en la que el Gobierno español ha fijado ya las coordenadas en las que quiere moverse. Contra lo que pudiera deducirse de las primeras manifestaciones de García-Margallo, no renuncia a la cooperación. El ministro hizo un especial hincapié en la reanudación de las negociaciones sobre la soberanía y ello llevó a pensar a los llanitos que ya no habría más conversaciones sobre cooperación.

 

Sin embargo, en la carta remitida a Hague, García-Margallo, al tiempo que rechaza las palabras del premier británico, David Cameron, a favor de la autodeterminación del pueblo gibraltareño, porque eso no lo recoge ni el Tratado de Utrecht ni las resoluciones de Naciones Unidas, apuesta también por continuar con la cooperación. Es decir, hablemos de soberanía y de cooperación de forma paralela, entre otras razones, porque hay una Declaración de Bruselas de 1984 en la que los dos países nos comprometimos a buscar conjuntamente una solución al contencioso. Pero contando con las opiniones a los dos lados de la Verja.

 

A los vecinos del Peñón les interesa –y mucho- que no se vuelva atrás en las facilidades que han conseguido en los últimos tiempos, en comunicaciones, flujo a través de la verja, etcétera.

 

Sería un error que el Ejecutivo español abriera sus contactos con el británico, adoptando medidas que perjudiquen a los habitantes de la colonia, entre otras razones porque hay también una importante población en el Campo de Gibraltar que se beneficia de que exista una buena armonía. Pero también es cierto que cabe exigir a las autoridades del Peñón una actitud dialogante y alejada de prejuicios trufados de comportamientos numantinos. El nuevo ministro principal, Fabian Picardo, es un hombre joven y sabe que el anacronismo de Gibraltar no puede existir por mucho tiempo más en Europa. Su aportación a una salida que satisfaga a todas las partes, por difícil que sea, debería ser importante. Porque, aunque negociar el futuro de la soberanía de Gibraltar corresponde a Madrid y a Londres, es indudable que no puede hacerse ignorando a los gibraltareños.

 


Artículo Artículo  Histórico Histórico Imprimir Imprimir
 
¿Solución?
Acuerdo entre el Reino Unido y España que los gibraltareños puedan aceptar, aunque sea a regañadientes.

Y si no, caña de España.

De  Gibraltar Español el de Facebook  (Enviando 27/01/2012 @ 21:21:20)
La misma política de Franco pero dentro de una supuesta democracia. Democracia también requiere respetar el deseo de los demás aun que no se este de acuerdo. El pueblo de Gibraltar ha hablado claramente.

Mejor que los señores politicos tratasen con el tema de los 5 MILLONES de desempleados , los crímenes del Franquismo, el Referéndum del Sahara, la pobre economía, la plaga de la corrupción , la unidad de España, Ceuta y Melilla y no permitir que estos políticos..... hijos del Franquismo ....... otra vez desvíen la atención hacia esta mala obsesión para España que es Gibraltar.
De  Franco  (Enviando 28/01/2012 @ 10:14:33)
La misma política de Franco pero dentro de una supuesta democracia. Democracia también requiere respetar el deseo de los demás aun que no se este de acuerdo. El pueblo de Gibraltar ha hablado claramente.

Mejor que los señores politicos tratasen con el tema de los 5 MILLONES de desempleados , los crímenes del Franquismo, el Referéndum del Sahara, la pobre economía, la plaga de la corrupción , la unidad de España, Ceuta y Melilla y no permitir que estos políticos..... hijos del Franquismo ....... otra vez desvíen la atención hacia esta mala obsesión para España que es Gibraltar.
De  Franco  (Enviando 28/01/2012 @ 10:14:33)
Un OLE para Garcia Margallo y olvidarse de Moratinos.
De  felix vazquez  (Enviando 28/01/2012 @ 10:17:25)
Es difícil tomar en serio a alguien que empieza su alegato hablando de "supuesta democracia española". Quizás debería recordar el destino que los británicos reservaron a los chaguianos cuando su "Peñón" tuvo que ser sacrificado a las exigencias de la estrategia global.
Los gibraltareños deben ir pensando ya en el largo plazo. Y tarde o temprano Londres y Madrid se verán forzados a llegar a un acuerdo que Gibraltar tendrá que aceptar. Después de todo la Reconquista duró 800 años. ¿Que son 8 años más?
De  Gibraltar Español el de Facebook  (Enviando 28/01/2012 @ 12:22:12)
Lo que está pero que muy claro es que Gibraltar ha pagado con un precio de ganga el silencio socialista y su ampliación física por tierra, mar y aire estos últimos 8 años al convertirse en la lavadora oficial del dinero misteriosamente gastado y más misteriosamente desaparecido gracias a la inefable gestión de los socio-listos. Favor, con favor se paga.
Yo me conformo con que Gibraltar deje de ser una vergonzante colonia al servicio de los facinerosos financieros de aquí y de más allá, que dejase de ser la Isla de la Tortuga financiera. Y que se convirtiese un otro lindo pueblo más de Andalucía o de la campiña inglesa donde hubiere una base naval conjunta de ambos paises. PERO COLONIA, NUNCA MÁS.
De  Jole  (Enviando 28/01/2012 @ 14:29:08)
Lo que está pero que muy claro es que Gibraltar ha pagado con un precio de ganga el silencio socialista y su ampliación física por tierra, mar y aire estos últimos 8 años al convertirse en la lavadora oficial del dinero misteriosamente gastado y más misteriosamente desaparecido gracias a la inefable gestión de los socio-listos. Favor, con favor se paga.
Yo me conformo con que Gibraltar deje de ser una vergonzante colonia al servicio de los facinerosos financieros de aquí y de más allá, que dejase de ser la Isla de la Tortuga financiera. Y que se convirtiese un otro lindo pueblo más de Andalucía o de la campiña inglesa donde hubiere una base naval conjunta de ambos paises. PERO COLONIA, NUNCA MÁS.
De  jole  (Enviando 28/01/2012 @ 14:29:46)
Gibraltar español .fue robado a España por los piratas ingleses
De  Jpmendez  (Enviando 28/01/2012 @ 20:29:24)
Gibraltar español .fue robado a España por los piratas ingleses
De  Jpmendez  (Enviando 28/01/2012 @ 20:31:39)
Gibraltar español .fue robado a España por los piratas ingleses
De  Jpmendez  (Enviando 28/01/2012 @ 20:32:02)
Pero conservamos las colonias de Cataluña y las Vascongadas.
De  Becerril  (Enviando 28/01/2012 @ 22:02:18)
Euskadi y cataluna. son espanolas desde siempre. Viva espana y gora euskadi!
Que orgullo ser paisano del gran Blas de lezo. El azote de Inglaterra.
De  Vasco-espanol  (Enviando 28/01/2012 @ 23:32:04)
aqui decir gansadas analfabetas es gratis eh? becerril?
De  Anonimo  (Enviando 29/01/2012 @ 00:51:04)
El alma de España es Castilla. Su historia, lengua y cultura forma la esencia de España, y todo lo demás es la expresión decadente de unas colonias en vía de asimilación. Siento que otros no tengan el valor de decir lo que saben creen y sienten.
De  Becerril  (Enviando 29/01/2012 @ 10:37:29)
Es lamentable que España, a la altura del año 2012, todavía no haya alcanzado la suficiente relevancia económico-militar para "convencer" al tandem USA-Britain de la conveniencia de devolver el peñón.
De  Juan  (Enviando 29/01/2012 @ 12:24:26)
Gibraltar español,y... ¡llanitos y línenses
a engrosar las listas del INEM!
¿De donde ha entrado y entra a Gibraltar todo el material usado para su expansión?
De  Vivalabalona  (Enviando 29/01/2012 @ 16:02:00)
que pesados los nacionalistas españoles. puestos a recuperar, que pidan la parte de lo que fue la cataluña norte. mejor eso que una maldita roca. nacionalismo esteril el español
De  juanpol  (Enviando 29/01/2012 @ 18:15:28)
que pesados los nacionalistas españoles. puestos a recuperar, que pidan la parte de lo que fue la cataluña norte. mejor eso que una maldita roca. nacionalismo esteril el español
De  juanpol  (Enviando 29/01/2012 @ 18:15:28)
Los ingleses jamás se incomodaron en observar las formas democráticas, o consultar a los pobladores locales, para apoderarse por fuerza de armas, de Gibraltar, Irlanda, Malvinas, Nueva Escocia, o Hong Kong, para dar sólo algunos ejemplos. Desterraron por fuerza los pobladores (muchos o pocos); en unos casos, deportando poblaciones enteras, como en Nueva Escocia, conmemorado por Longfellow en su poema "Evangeline." Y remplazaron los habitantes originales desalojados con grupos étnicos propios. En otros casos, como Irlanda del Norte y Hong Kong, importaron grandes números de británicos. Una vez remplazados otros grupos étnicos por británicos, sus formas democráticas típicamente adquirieron sensibilidades exquisitas; como, por ejemplo, en Hong Kong e Irlanda del Norte. Esas maniobras han quedado nítidamente caracterizadas en los tiempos modernos. Su nombre y apellido es "Ethnic Cleansing." La historia reciente está repleta de ejemplos similares, como China en Tibet, Rusia en Georgia, y Yugoeslavia.
Las demandas de Gran Bretaña son asimétricas, parecidas a "la ley del embudo." Exige consultas democráticas en territorios que adquirió por fuerza de armas, sin las consultas populares que ahora exige, en una población resultante de su "limpieza étnica." A los habitantes de Gibraltar se les podría consultar acerca de qué nacionalidad preferirían elegir, o acerca de qué hacer con sus propiedades; pero nunca para disponer de la soberanía del territorio que ocupan. No es aceptable crear países nuevos, por medio de invasión y limpieza étnica.
Gran Bretaña jamás lo toleraría en sus costas, y mucho menos la Francia de hoy a Calais bajo Gran Bretaña.
De  OskarDavid  (Enviando 30/01/2012 @ 02:50:20)
Los ingleses jamás se incomodaron en observar las formas democráticas, o consultar a los pobladores locales, para apoderarse por fuerza de armas, de Gibraltar, Irlanda, Malvinas, Nueva Escocia, o Hong Kong, para dar sólo algunos ejemplos. Desterraron por fuerza los pobladores (muchos o pocos); en unos casos, deportando poblaciones enteras, como en Nueva Escocia, conmemorado por Longfellow en su poema "Evangeline." Y remplazaron los habitantes originales desalojados con grupos étnicos propios. En otros casos, como Irlanda del Norte y Hong Kong, importaron grandes números de británicos. Una vez remplazados otros grupos étnicos por británicos, sus formas democráticas típicamente adquirieron sensibilidades exquisitas; como, por ejemplo, en Hong Kong e Irlanda del Norte. Esas maniobras han quedado nítidamente caracterizadas en los tiempos modernos. Su nombre y apellido es "Ethnic Cleansing." La historia reciente está repleta de ejemplos similares, como China en Tibet, Rusia en Georgia, y Yugoeslavia.
Las demandas de Gran Bretaña son asimétricas, parecidas a "la ley del embudo." Exige consultas democráticas en territorios que adquirió por fuerza de armas, sin las consultas populares que ahora exige, en una población resultante de su "limpieza étnica." A los habitantes de Gibraltar se les podría consultar acerca de qué nacionalidad preferirían elegir, o acerca de qué hacer con sus propiedades; pero nunca para disponer de la soberanía del territorio que ocupan. No es aceptable crear países nuevos, por medio de invasión y limpieza étnica.
Gran Bretaña jamás lo toleraría en sus costas, y mucho menos la Francia de hoy a Calais bajo Gran Bretaña.
De  OskarDavid  (Enviando 30/01/2012 @ 02:51:26)
Para Becerril; Aquí en Cantabria solemos decir en broma que España es Asturias y Cantabria y el resto tierra reconquistada, lo que tiene algo de verdad, por lo que, Castilla es también colonia de los de la montaña...
De  f  (Enviando 30/01/2012 @ 09:18:58)
Segun los ingleses no se puede hablar de soberania si los llanitos no quieren.
Y por que no aplicaron ese criterio con Hong-Kong?
La situacion es simple, Gibraltar esta estupendamente, se benefician de ser un paraiso fiscal como todas las colonias inglesas (antiguos enclaves piratas).
Espana no tiene poder ni eocnomico, ni politico ni militar para negociar de forma firme. Ningun gobierno se atreve a imponer restricciones en la frontera ni prohibir coches con matricula de Gibraltar circular por Espana...etc.etc
Inglaterra jamas va a negociar la soberania mientras tenga el apoyo de EE.UU.
De  Gabriel  (Enviando 30/01/2012 @ 14:35:18)
Señores, un poquito de realismo. Inglaterra no devuelve nada a nadie porque no le da la gana, Hong Kong volvió a manos chinas por que China da miedito y nosotros no. Y si no, ahí tienen ustedes el ejemplo de las Islas Malvinas o Irlanda del Norte sin ir más lejos.
De  Fernando  (Enviando 30/01/2012 @ 18:18:12)
Pedir, rogar tambien, y eso es todo, nuestro pais no tiene comparativamente hablando la fuerza, ni diplomatica ni militar para forzar Inglaterra a abandonar esta maldita roca que hiere nuestro orgullo de español Cerrar la verja no seria una solucion. Recuerden la guerra de las Malvinas y la derrota que inflgieron los ingleses (ayudados masivamente por los USA)a los argentinos y portanto los ingleses estaban muy lejos de aquellas islas. Seamos realistas por la fuerza no obtendremos nada, por la diplomacia pueda ser que con el tiempo se obtenga algo
De  pocholo1  (Enviando 31/01/2012 @ 10:17:52)
Pedir, rogar tambien, y eso es todo, nuestro pais no tiene comparativamente hablando la fuerza, ni diplomatica ni militar para forzar Inglaterra a abandonar esta maldita roca que hiere nuestro orgullo de español Cerrar la verja no seria una solucion. Recuerden la guerra de las Malvinas y la derrota que inflgieron los ingleses (ayudados masivamente por los USA)a los argentinos y portanto los ingleses estaban muy lejos de aquellas islas. Seamos realistas por la fuerza no obtendremos nada, por la diplomacia pueda ser que con el tiempo se obtenga algo
De  jose ruiz  (Enviando 31/01/2012 @ 10:26:12)
..
els xixirel·los espanyolets mostren la seva fatxenda i xuleria peninsular.
..
Enveja tinc d'Anglaterra i que poco d'Espanya !!!!
..
Spain Go Home !!!!
..
De  sud de la Nació Catalana  (Enviando 31/01/2012 @ 17:02:19)
Si España es verdaderamente democrática tiene que aceptar las opiniones de los demás y en este caso el pueblo de Gibraltar ha hablado claramente en libre referéndum. Gibraltar es Británico y lo ha sido por 300 años mucho antes que países como EEUU habían nacidos. Hay que aceptar la realidad y olvidarnos de la manipulación política a cual siempre ha estado sujeta el pueblo Español. Señores y Señoras que España va mal y la gente de la calle esta sufriendo mientras los políticos viven su buena vida y manipulan la verdad.

España no quiere aceptar que los Gibraltareños tienen el derecho a la autodeterminación como dicta las Naciones Unidas por que teme que el país Vasco y Cataluña vayan a por la independencia. Por esa razón España no quiso apoyar la independencia de Kosovo y el Referéndum del Sahara y quiere bloquear la entrada en la UE de Escocia si esta si separa de Gran Bretaña.

España manipula la verdad e intenta ensuciar la imagen de Gibraltar pero se niega a colaborar con las autoridades de Gibraltar ni quiere firmar acuerdos para el intercambio de información con el gobierno de Gibraltar. Mientras nos quejamos de Gibraltar 7000 familias españolas dependen de Gibraltar para sus ingresos.

Y para los que dicen que Gibraltar no tiene aguas territoriales ni espacio aéreo por que así lo limita el Tratado de Utrecht les digo que en 1713 no existía las Naciones Unidas ni UNCLOS y no creo que se habían inventados los aviones.

Fue una vergüenza que España tuviera cerrada la frontera con Gibraltar ya en supuesta democracia e incluso después de que había caído el muro de Berlin.

Mejor que los señores políticos tratasen con el tema de los 5 MILLONES plus de desempleados , los crímenes del Franquismo, el Referéndum del Sahara, la pobre situación economía, la plaga de la corrupción a todos los niveles, la unidad de España, Ceuta y Melilla y no permitir que estos políticos..... hijos del Franquismo ....... otra vez desvíen la atención hacia esta mala obsesión para España que es Gibraltar.
De  Caudillo  (Enviando 31/01/2012 @ 22:00:44)
Jamás los ingleses se incomodaron en observar, ni formas democráticas, ni consultar con referendos a los habitantes originales, antes de apoderarse por la fuerza de Gibraltar; Hong Kong, en la guerra del opio, Irlanda, Malvinas, Nueva Escocia, y otros. Desalojaron forzosamente a los pobladores originales, muchos o pocos. Deportaron masivamente a poblaciones enteras, como en Acadia, ahora Nueva Escocia; cuya tragedia inmortalizó Henry Wadsworth Longfellow en su poema “Evangeline, A Tale of Acadie.” Sustituyeron los habitantes originales deportados con grupos étnicos propios. Donde no era factible, como en Irlanda del Norte y Hong Kong, importaron grandes números de colonos británicos. Pero, fait accomplis: después de remplazados grupos étnicos inconvenientes por británicos, los ideales democráticos invariablemente exhiben sensibilidades exquisitas y rentables: como en Irlanda del Norte, y en las elecciones populares de gobernadores, a última hora, en Hong Kong ya moribundo.
Esa conducta es definida francamente por nombre y apellido en los tiempos modernos. Se le llama "Ethnic Cleansing." La historia antigua y reciente está repleta de ejemplos; los más recientes, China en Tibet, Rusia en Georgia, y Yugoeslavia.
Las demandas de Gran Bretaña son asimétricas. Ahora exige consultas democráticas en terreno que conquistó, a fuerza de bayoneta, dentro de otra nación; sin los referendos populares que ahora convenientemente requiere; para una población importada, resultante de limpieza étnica deliberada y habitual.
Las únicas consultas democráticas a que tienen derecho los habitantes de Gibraltar son libremente elegir nacionalidad, libremente elegir dónde residir, y libremente retener o disponer propiedades; pero nunca de asignar soberanía al terreno que ocupan. No es aceptable crear países nuevos, con territorio de otros países, por medio de invasiones y limpiezas étnicas.
El Reino Unido jamás toleraría un enclave similar dentro de sus propias costas; ni la Francia de hoy toleraría, en Calais, persistente soberanía inglesa.
De  OskarDavid  (Enviando 02/02/2012 @ 10:01:54)
* Anti-Spam: escribe el número correctamente. CAPTCHA
* Texto (máx 5000 caracteres)
* Nombre
* e-Mail / Enlace (URL)


* (Campos obligatorios)
Aviso
La dirección IP del remitente será registrada.
Cronología de post
< febrero 2012 >
L
M
M
J
V
S
D
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
16
17
19
20
21
22
24
25
26
27
28
29
       
             
Búsqueda por palabras
Mis blogs Favoritos
Copyright © Diario ABC, S.L., Madrid, 2009.