¿Y si el problema no fuera Google?

Lógico.
Es que los medios, las editoriales, las discográficas, están peleando por una victoria que nunca va a llegar.
Si es que no hemos cambiado nada. Hace 20 años, nos copiaba un amigo en un casete el último LP o disco del grupo de moda y nos recomendaba un libro o que viésemos tal o cual película. Y como conocía nuestros gustos, pues le hacíamos mas caso que a cualquier otra recomendación. Eso ahora se llama red social.
Esto sigue vigente, solo que en una mayor escala. No sé de qué nos sorprendemos sobre el comportamiento de las redes sociales ni de google ni de emule ni de googlenews... mismo vino en copa nueva...

Me llama la atención como algo tan "sencillo" como la generación de noticias, su elaboración, distribución y consumo, se puede volver tan complicado. Se pone en duda la autoría (y responsabilidad y derechos) de los protagonistas de cada una de esas fases.

Al final al final de todo, lo que está en juego es algo muy importante: libertad, poder, negocio. Si no, ¿por qué no romper con un mecano informativo que ya no funciona?

Por poner un ejemplo: muchos medios de comunicación lanzan sus titulares vía Twitter. Con ello quiero decir que yo utilizo Twitter como si de la portada de un periódico se tratara: en lugar de ir a la página indicada en portada, voy al link que me facilitan ;)

El problema que planteas es serio. Si los medios se gastan un dineral en generar información de calidad, tienen que tener un retorno económico razonable o dejarán de producirla y eso sería nefasto. Sin embargo, cobrar por la información sólo funciona cuando ésta se traduce en ventajas cualitativas reales para el usuario (Financial Times, por ejemplo). No le veo fácil solución a la traslación a redes sociales de las referencias informativas.

Parece injusto con los diarios y los noticieros, pero las revoluciones tecnológicas siempre han sido injustas con alguien, sólo que es la primera vez que las víctimas son magnates como Rupert Murdoch. Mientras haya un beneficio para la humanidad, la tecnología debe seguir adelante así los "pobres" millonarios se retuerzan. Si lo que se pide es justicia, partamos de la pregunta ¿Por qué deben ser ellos los dueños de la información?