Filtraciones
Si "todo el arte de la guerra está basado en el engaño" (Sun Tzu) y la guerra es "la continuación de la política por otros medios" (Karl von Clausewitz) entonces, ¿cómo será la guerra, la política y la diplomacia en un mundo sin secretos?
Wikileaks no es periodismo, ni la publicación de los papeles del Departamento de Estado es un triunfo del periodismo, aunque estamos ante uno de los mayores retos recientes para demostrar la importancia y la eficacia del periodismo.
Cuando Twitter acapara las primicias y Wikileaks las filtraciones, llega la hora de preguntarse -una vez más- acerca de la misión y las funciones del periodismo. Estoy convencido de que para hacer la digestión de tantos documentos sigue haciendo falta buen periodismo y nuevas herramientas.
Ante semejante festival de la transparencia, no puedo menos que preguntarme también ¿qué restricciones han asumido, aceptado o consensuado los medios que recibieron las filtraciones de Wikileaks?
Las cabeceras en las que se ha apoyado Wikileaks para filtrar los documentos ("El Pais, Le Monde, Speigel, Guardian & NYT will publish many US embassy cables tonight, even if WikiLeaks goes down") para garantizar la difusión de las filtraciones en caso de un ataque a sus servidores, traslada a los medios un tipo de responsabilidad bien diferente a la que asume la organización de Julian Assange.
La revelación masiva de secretos del gobierno de Estados Unidos es un gran reto para el periodismo, una gran tentación para el oportunismo, y seguramente también un punto de inflexión en el modo en el que se conducen las comunicaciones diplomáticas y militares.
Cuando me pregunto a quién beneficia todo esto, no encuentro una respuesta inmediata. Alguien tenía que inventar Wikileaks, casi todos deseamos evitar las guerras, pero nadie puede renunciar a la diplomacia. ¿Estamos preparados para vivir en un mundo sin secretos?
-
Comentarios
Mostrando 6 a 1 de 6 - 1 |
-
#6 kaufen Generika Cialis - 07/09/2011 a las 05:29:37pbcLkd A unique note!!!
-
#5 Anonimillo - 07/12/2010 a las 19:43:36
No sé hasta qué punto se puede hablar de secretos y libertades en un blog que no permite insertar URL en los comentarios con enlaces a otras informaciones.....
-
jlori - 02/12/2010 a las 23:45:25A eso no le llamo democracia, sino "adúltera indiscreta".
-
#3 manuel - 01/12/2010 a las 04:09:44
¿osea que tu te crees periodista y además contemplas a la paz mundial siempre y cuando haya secretos?
Entonces, si te casas y a los 10 años tu espos@ te dice; pues tengo que confesarte algo, estos 10 años he estado con 20 perosnas distintas, pero no importa, vamos a seguir, solo que no te debí haber dicho nada para que estuvieras tranquilo y feliz, ¿a eso le llamas democracia?
Que bueno que vives en la ignorancia compadre, se ve que eres muy feliz! -
#2 javi - 29/11/2010 a las 23:25:30
Interesante entrada, no creo que estemos preparados, ni que sea conveniente, hay dignatarios con mucho poder, que no serian capaces de aceptar como los ven en el exterior. En España podemos recordar el trabajo que costó el desliz del rey con su 'poque no te callas' seguro que medio mundo lo hubiese dicho, pero hay cosas que no son adecuadas en todos los foros, y si nos ponemos a hablar de distintas cullturas aún mas delicado es el asunto. Por eso existe la diplomacia.
-
#1 Anonimo - 29/11/2010 a las 23:24:16
JLori, que razón tienes....realmente queremos un mundo sin secretos?? Utópicamente sí, pero realmente es posible?? Es posible un mundo en el que sólo se conocen los secretos de un lado?? No es demasiada ventaja para "el contrario"??
- 1 |
