De buscar información a encontrar personas
Suelo explicar a mis alumnos la diferencia entre la Web 1.0 y la Web 2.0 argumentando que hemos pasado de buscar información a encontrar personas.
La Web originaria, que hoy llamamos 1.0, era una plataforma para buscar información que otros (con habilidades técnicas) habían publicado. La Web 2.0. a la que llamamos "social", es una plataforma de publicación en la que todos pueden generar contenido.
Inicialmente Yahoo! con su índice, y posteriormente Google con su algoritmo, contribuyeron a mejorar la experiencia de la Web como plataforma de acceso, pero posteriormente, las redes sociales, convirtieron a la Web en una experiencia de publicación.
Las redes sociales han dotado de rostro y de estilo personal a las fuentes y han impulsado un modelo de comunicación que alejándose del paradigma broadcast, se acerca tendencialmente al paradigma conversacional.
Es mucho más interesante conversar con personas que acceder a fuentes, y es una de las razones por las que ha despegado con tanta fuerza la web social. En consecuencia, los medios tenemos que preguntarnos si preferimos seguir siendo percibidos como fuentes de noticias, o si aspiramos a mantener conversaciones con los usuarios, porque eso, lo cambia todo.
-
Comentarios
Mostrando 7 a 1 de 7 - 1 |
-
#7 Elpalomo - 21/09/2011 a las 23:33:01El problema amigo es que vosotros no sois la fuente de la noticia, sino un mensajero, que manipula y distorsiona la realidad de los hechos, ABC lo hace a diário. Las web 2.0 ha servido para saltaros por encima y buscar las autenticas fuentes. La prensa convencional ha muerto, es lenta, no es objetiva y atiende los intereses de los mercados. Saludos
-
#6 Nicolás - 21/09/2011 a las 14:25:15
Creo que habría que diferenciar entre información y opinión, dar la oportunidad al lector de acceder de forma totalmente diferenciada a ambas. Ambas son interesantes, y ambas son buscadas por el lector, pero se hace complejo hoy día el sesgo. La primitiva función del medio es la información, pero la opinión la enriquece. Pienso que los medios en las redes sociales deberían estar más ubicados en la opinión del que escribe y permitir la comunicación bidireccional para su enriquecimiento, pero aún no se ha conseguido integrar eficientemente, y el medio no ha conseguido rentabilidad la información que el lector ofrece.
-
#5 Ricardo - 21/09/2011 a las 11:41:42
Pues mal vamos cuando los medios quieren hablar pero cierran los comentarios a sólo registrados, a veces puedo y quiero opinar si que mi nombre sea tan público y prueba de ello es que antes ABC estaba lleno de conversaciones y ahora hay más gente hablando en el paramo de masa cantabria
-
#4 quemasda - 21/09/2011 a las 09:12:12
Aunque hayan aparecido contenidos de interés la "socialización" ha llenado la red de estupideces (no hay más que pasarse por las redes sociales). ¡Qué desperdicio de medios, servidores y energía!
-
jlori - 19/09/2011 a las 18:18:43En la web 2.0 hay medios abiertos (asimétricos) como los blogs y Twitter, y medios comunitarios (simétricos) como Facebook y Tuenti, y como tales hay que usarlos.
-
#2 eva - 19/09/2011 a las 17:00:17
Es curiosidad,eh? Me he encontrado gente así y no sé muy bien qué decir; parece como que te estén haciendo una crítica por usar este tipo de web (como twitter) de forma abierta
-
#1 eva - 19/09/2011 a las 16:52:30
Y qué opina José Luis Orihuela de aquellos que dicen que utilizan las web 2.0 de forma privada? si es social,podemos compartir información, pero sólo con quien yo quiero? Entonces no es mejor "tirar de teléfono"?
- 1 |
