Cajamadrid o el pulso por el poder del dinero
Mientras Alberto Ruiz Gallardón alanceaba en Copenhague molinos de viento movidos por la energía de la cooptación olímpica –ahora resulta que todo el mundo sabía desde hace tiempo que el Papa Rogge y su curia habían decidido de antemano premiar a Río--, un tribunal de Madrid le otorgaba una pequeña satisfacción en su pulso doméstico con Esperanza Aguirre por el control del más poderoso instrumento financiero al alcance del Partido Popular. La paralización cautelar del proceso electoral en Cajamadrid por el litigio del reparto unilateral de miembros de la Asamblea que corresponden a la Corona según un antiguo privilegio ha proporcionado al alcalde un ligero respiro en la batalla que mantiene con la presidenta regional por el control de la poderosa entidad de ahorros; pero sobre todo, ha dado oxígeno a Miguel Blesa, el correoso presidente ejecutivo de la Caja que no está dispuesto a entregar su cabeza sin una pelea que al menos, si no continuidad, le otorgue la capacidad de intervenir en su sucesión. La lucha por la poderosa plataforma de poder que es la caja madrileña se ha vuelto más intensa que nunca a medida que se acerca el desenlace de un proceso en el que ha quedado al descubierto, con manifiesta crudeza, la intesa politización de las entidades de ahorro.
El asunto es complicado porque se enreda en una larga cascada de litigios, impugnaciones y conflictos que afectan a todos los órganos de la Caja. El episodio más reciente afecta al nombramiento de 64 consejeros de la Asamblea asignados a la Casa Real, que tradicionalmente renuncia a ellos para que sean repartidos conforme a la ley vigente. Al producirse esa renuncia en noviembre, el Ayuntamiento entiende que el reparto debe hacerse conforme a la norma vigente en ese momento, lo que significaría un prorrateo proporcional entre los municipios, del que corresponderían nueve puestos al Consistorio de la capital. La comunidad, sin embargo, ha aplicado la nueva ley regional, que deja fuera a los ayuntamientos, mermando el peso de los gallardonistas en el pulso por el control de la entidad. La impugnación, aceptada por el juzgado, paraliza el proceso de elección previsto de inmediato, y aplaza el horizonte de relevo de Blesa, que de otro modo podía verse obligado a rendir su mandato en noviembre.
Al fondo hay una doble resistencia al designio de Esperanza Aguirre de hacerse con el control político de la Caja, habida cuenta de la falta de sintonía con Blesa que se agudizó a raíz de un fuerte desencuentro sobre la presencia de la entidad en Endesa durante la OPA lanzada en 2005 por Gas Natural y la Caixa. Blesa, nombrado durante el Gobierno de Aznar y con Gallardón en el poder regional, cuenta con el respaldo del actual alcalde a la hora de oponerse a la voluntad de Aguirre. El tira y afloja, no exento de golpes bajos según la lógica clásica de los litigios de poder, lleva meses y tanto por la importancia objetiva de Cajamadrid en el tejido financiero español como por su influencia en el entramado de poder constituye un conflicto de primer orden en el establishment económico y político. La tensión ha destruido incluso parte de las buenas relaciones entre la presidenta y Aznar, al que considera parcial en el conflicto debido a su vieja amistad con Blesa …y a la presencia de Ana Botella en el equipo municipal de su gran rival interno.
La actitud del presidente Blesa es de intransigencia férrea, obstinada, a plegarse al control de Aguirre y de resistencia moderada, pragmática, a dejar el cargo, que le gustaría prolongar otro trienio hasta alcanzar la edad de jubilación reglamentaria. Más que contra la presidenta, el máximo ejecutivo de Cajamadrid mantiene un largo y tenso duelo con su vicepresidente Ignacio González, al que la “lideresa” autonómica pretende situar en la torre inclinada de la Plaza de Castilla, para lo que podría haber llegado a un pacto con el PSOE --no autorizado por ahora por Moncloa ni por Ferraz-- a cambio de conceder a los socialistas una vicepresidencia en el consejo. La jugada de Aguirre pasa por una crisis de Gobierno en la que aparte a su poderoso número dos, demasiado desgastado en todos los frentes, dejándolo caer con suavidad en un puesto donde se sienta satisfecho. A día de hoy, sólo Cajamadrid ofrece un sillón con garantías de complacer a González sin que se sienta bruscamente apartado del poder que controla desde hace años con todos los resortes en su mano…y con numerosos enemigos, dentro y fuera del PP, en su lista de agravios.
Pero Ignacio González es probablemente la única solución que Blesa y Gallardón no acepten sin batalla. Otros nombres planteados por Aguirre –Rato, Pizarro, Guindos—podrían abrirse paso con más facilidad en el proceso de sucesión, pero no él. Tampoco Rajoy, que como líder del PP se supone dueño de la última palabra en un proceso fuertemente politizado, tiene la más mínima simpatía con el vicepresidente madrileño, quizá el único político de su partido al que ha dirigido reproches en público, en un comité nacional celebrado tras las elecciones de 2008. En el PP se considera un desafío al presidente nacional la presunta maniobra para “colarle” al número dos del gabinete aguirrista. Y la idea de Blesa de “no quedarse con calzador” podría convertirse en lucha numantina, con largo seguimiento judicial, si la presidenta insistiese por ese camino, que objetivamente desdice de su acertado discurso contra la politización de las cajas.
Lo que sí parece haber descartado el actual rector de Cajamadrid es quedarse por la vía de absorber otra entidad, lo que paralizaría el proceso de renovación directiva y le otorgaría los tres años de margen que le gustaría apurar. En los últimos meses de incertidumbre financiera ha tenido varias a tiro, incluidas algunas fáciles de absorber y digerir como estrategia dilatoria. “No me voy a quedar con la Caja de Ontinyent para resistir como Braulio Medel”, se le ha oído decir a Blesa. Pero otra cosa sería –descartada la complicadísima CCM—un mirlo blanco como Caixa Galicia o alguna de Castilla y León. Blesa intenta, en todo caso, que una operación de ese tipo –difícil de cuajar a contrarreloj—se mantenga dentro de la lógica financiera sin traspasar la poco presentable contaminación de intereses políticos.
Queda por escucharse la palabra de Rajoy, que hace unos meses garantizó en público haber llegado a un acuerdo con Esperanza Aguirre para tomar la decisión final –lo que tampoco concuerda demasiado con el criterio de despolitización que esgrime públicamente el PP—. El gallego calla, hermético como suele, fiel a su fama. Su entorno asegura que tiene decidido un nombre, pero nadie suelta prenda. Los posibles candidatos saben que les conviene el silencio, y sobre todo no salir en los primeros tanteos, que casi con seguridad caerán vetados por alguno de los sectores en liza. Los conocedores sugieren dos nombres para la última recta, cuando se hayan producido los descartes de rigor: el diputado Miguel Arias Cañete y Fernando Bécker, directivo de Iberdrola. Tiempo al tiempo.
En todo caso, como puede verse, la lucha es cerrada, y de carácter casi puramente político. Políticos son los protagonistas, políticos los aspirantes, políticas las maniobras y política será la decisión final. Cajamadrid es un instrumento de poder ante el que el poder no para mientes. ¿Alguien ha oído hablar de despolitizar las cajas? Pues cuando lo oiga, que no sé por aludido…
El problema es cómo se despolitiza lo que ya está politizado y, además, es una fuente de poder en el sentido más clásico, es decir es una entidad rica y por eso influyente. Lo que mejor cuadra con la política actual es tener entidades a disposición de estos personajillos que se creen virreyes en su territorio como sucedió con Hernández Moltó en la CCM. Creo que no tiene arreglo a no ser que se privaticen y así y todo es muy difícil despegar la costra política acumulada.
De
Madroño
(Enviando 07/10/2009 @ 12:29:34)
Quiero hacer un comentario para decir que estoy muy decepcionado con el artículo publicado el lunes por Ignacio Camacho. Me decepciona porque suelo estar de acuerdo con sus artículos.
Pero sin duda, si alguien hace algún día un análisis del proceso del separatismo en España podrá comprobar que en todo esto, el primer agente es, sin duda, la espantosa ingenuidad madrileña.
Por lo visto, el separatismo es malo, pero si te lo meten con la vaselina de un anciano con pinta de patriarca que te lo explica de forma confusa para que te puedas autoengañar creyéndote que no hay para tanto, entonces puede ser aceptable e incluso interesante.
¿Tanta perspicacia hay que tener para contemplar como explicación de todo la infinita hipocresía del personaje? Pujol no ha cambiado desde sus escritos previos a ser un personaje político de la mayor responsabilidad, en los que dejaba bien claro que era un hombre enfermo de ver que esa enorme masa de población de Cataluña que tenemos nues
De
José Miguel Velasco Polonio
(Enviando 27/10/2009 @ 20:46:17)
Quiero hacer un comentario para decir que estoy muy decepcionado con el artículo publicado el lunes por Ignacio Camacho. Me decepciona porque suelo estar de acuerdo con sus
artículos.
Pero sin duda, si alguien hace algún día un análisis del proceso del separatismo en España podrá comprobar que en todo esto, el primer agente es, sin duda, la espantosa
ingenuidad madrileña.
Por lo visto, el separatismo es malo, pero si te lo meten con la vaselina de un anciano con pinta de patriarca que te lo explica de forma confusa para que te puedas autoengañar
creyéndote que no hay para tanto, entonces puede ser aceptable e incluso interesante.
De
José Miguel Velasco Polonio
(Enviando 27/10/2009 @ 20:59:28)
¿Tanta perspicacia hay que tener para contemplar como explicación de todo la infinita hipocresía del personaje? Pujol no ha cambiado desde sus escritos previos a ser un
personaje político de la mayor responsabilidad, en los que dejaba bien claro que era un hombre enfermo de ver que esa enorme masa de población de Cataluña que tenemos nuestro
origen familiar en el resto de España conservamos el español como lengua habitual, y a resarcirse de esa frustración ha dedicado toda su astucia y sus energías. El plan era
construir una apariencia de estado aparte del resto de España y exacerbar un sentimiento nacionalista muy difuminado antes de su paso por el sillón del gobierno autonómico.
Después de 30 años de escuchar al personaje ¿no se han dado cuenta en Madrid del truco de Pujol de que acto seguido de negar su independentismo se dedicaba a demoler cualquier
concepto en el que pudiera sostenerse la idea de nación española?
De
José Miguel Velasco Polonio
(Enviando 27/10/2009 @ 21:00:11)
Los 23 años de Pujol fueron duros, tantas bobadas que se fueron instalando en la sociedad para hacernos aceptar que los castellanohablantes teníamos un pecado original que lo
redimiríamos abrazando la fe catalanista. Pero el régimen del pujolismo no era solamente Pujol y sus cosas. Era todo el coro de la prensa madrileña endiosando al personaje, la
mayoría de ellos sin saber de qué estaban hablando.
Una desgracia ya pasada (lo cual no quiere decir que el presente sea mejor, pero que nunca hubiera llegado sin estar precedido por esa etapa) pero de la que por lo visto,
Ignacio Camacho siente nostalgia.
De
José Miguel Velasco Polonio
(Enviando 27/10/2009 @ 21:00:59)
Estimado amigo Velasco,en el blog no deseo comentar mis artículos de papel. Simplemente decirle que la nostalgia de Pujol es relativa; creo, a pesar de todo lo que usted apunta, que el proceso estatutario lo hubiese conducido con más cabeza y sentido pragmático. Como podemos añorar a González, con todos sus inmensos defectos, a la vista de lo que sucede con Zapatero.
De
Ignacio (Blogger)
(Enviando 28/10/2009 @ 10:25:04)
No seas cobarde, Ignacio. Otros de tus compañeros SI aceptan criticas a sus articulos de papel en los blog, y defienden sus argumentos sin ningún problema. Al fin y al cabo, no dejais poner comentarios a vuestros artículos de opinión. ¿Porqué será?
De
Jose A.
(Enviando 01/11/2009 @ 11:23:55)
No, amigo. Es muy sencillo: el papel es el papel y el blog es el blog. Me pagan para que se me ocurran algunas ideas y las escriba en el periódico. Si además las he de discutir no me niego, pero eso tiene otra tarifa. Si nos ponemos a comentar aquí los artículos de papel no tiene sentido el blog: yo hablaría de una cosa y ustedes de otra. Un día quizá dedique un post al asunto del periodismo virtual pero resumo ya mi posición: lo veo como un complemento del papel. Seré un dinosaurio, pero soy así. Sorry. He crecido en la cultura del periódico de papel y pienso defenderla hasta el último aliento, entre otras cosas porque no creo en el apocalipsis de los periódicos impresos. Sobre todo si los que los hacemos no entregamos la cuchara antes de tiempo. Este blog es de momento un complemento de mi trabajo principal, un espacio para compartir con ustedes ideas o debates que en el papel no tienen cabida o merecen una ampliación. Y a veces un vehículo para colgar comentarios inmediatos
De
Ignacio (blogger)
(Enviando 01/11/2009 @ 22:18:36)
(ay, la dictadura de los 1000 caracteres; sigo)Y a veces un vehículo para colgar comentarios inmediatos que no puedan esperar a la siguiente edición impresa. Por otro lado, ustedes, los amables lectores, admitirán la desigualdad de discutir, como decía una vez mi compañero Eduardo San Martín, con sombras. Ustedes conocen nuestro nombre, nuestra identidad, nuestra cara, incluso nuestra biografía. Nosotros, en el mejor de los casos, conocemos su e-mail o su IP, y encima tenemos la responsabilidad legal de lo que escribimos y, en parte, de lo que escriban ustedes. Ya sé, son las reglas, es lo que hay y tal, pero me sigue pareciendo desigual. Lo siento, pero mi fe actual en el llamado periodismo ciudadano y en el periodismo interactivo es aún imperfecta y limitada. Este blog es una prueba de que estoy trabajando para perfeccionarla.
De
Ignacio (blogger)
(Enviando 01/11/2009 @ 22:40:20)
Mmmm... buen respuesta. Supongo que es cierto; es incómodo discutir con sombras. El anonimato ajeno le coloca a uno a la defensiva. Y también es verdad que no pueden pasarse el dia intercambiando argumentos en el plano virtual. Pero ocurre, comprendalo, que los lectores virtuales nos hemos mal acostumbrado a poder darle cuerpo a nuestro disgusto cuando la opinión del periodista nos enciende, y, claro, nos frustan esos artículos de la edición de papel - pero que ustedes mismos cuelgan en la web - a los no podemos dar réplica.
De
Jose A.
(Enviando 04/11/2009 @ 09:30:40)
El fondo de la cuestión que hablamos es el periodismo interactivo. Conste que le entiendo, pero con un matiz: acepto la discusión sobre un asunto, puntualizaciones, precisiones y puntos de vista, pero la discusión ideológica de barra de bar sinceramente no me interesa. El desahogo. EL columnista como muñeco de barraca al que disparar. Por ahí no voy a entrar, aunque me quede como un diplodocus fósil. A lo máximo que puedo llegar, a día de hoy, es a entender mi columna interactiva como un bar en el que yo sirvo la bebida y me retiro dejando a los parroquianos que discutan. Pero entonces no entraría a responder. Me limitaría a no mirar los comentarios para que no me condicionen. Fíjese una cosa: cuando se exige registro en el blog, la participación disminuye exponencialmente. Eso no habla bien de los foreros. Ah, y tiene usted razón en algo más: yo tampoco colgaría en la red los artículos del papel. Asumo los criterios de empresa, pero creo que deberíamos proteger la lectura de pago.
De
Ignacio (Blogger)
(Enviando 04/11/2009 @ 12:05:46)
Mire, le dejo un enlace a propósito de lo que hablamos. Si es que puedo enlazarlo
De
Ignacio (Blogger)
(Enviando 04/11/2009 @ 12:08:07)
Como no veo el enlace supongo que usted comparte mi torpeza con los ordenadores. Pero, oiga, no se moleste. Ya en mi anterior intervención le daba a usted la razón. Ha explicado muy bien sus motivos y los acepto. Yo me limitaba a señalar por que a veces los lectores recurrimos a los blog para opinar sobre los artículos de papel; nos hemos habituado muy rápido al privilegio de la - muy bien expresado por su parte - "barra de bar" virtual, y nos lo hemos tomado como un derecho inalienable. Pero ya le digo; es su blog. Está (usted sí) en su derecho de elegir cuando responde y cuando no.
De
Jose A.
(Enviando 04/11/2009 @ 14:37:36)

Rapiña a la medida.
Rapiña$ a las medidas (no se salva ni la...).
De
jengibre
(Enviando 05/12/2009 @ 21:39:46)

1)
Por casualidad me he encontrado con este texto mientras me acordaba de una persona a la que hace muchos años que no veo o que no hablo; me refiero a José Miguel Velasco Polonio.
Sin faltar al respeto a nadie, doy fe de que es una de las pocas personas que desde el principio 'no se dejó engañar', de que es una mente privilegiada y de que hubo un tiempo duro, duro, duro, de soledad y silencio –en que España le debe mucho unos pocos valientes- en los que apenas resistían ocho o diez en Cataluña. Nunca más de la docena. Entre ellos Velasco Polonio. Tras 1981, tras la espantada de los 14.000 enseñantes, Lozanitos, De Miguel y otros mucho, y antes de la Tolerancia, Babel, Ciutadans, antes de y después de muerto el insigne presidente Tarradellas (que tanto detestaba y conocia bien a Pujol) la Noche Osbcura la llevaron un puñado de valientes que resistieron el Odio Nacionalista pujolero eyectado, con la Dignidad de los Mejores Hijos de España en la historia. Las
De
Eduardo de Prado
(Enviando 11/02/2010 @ 13:48:32)

Tras 1981, tras la espantada de los 14.000 enseñantes, Losantos, De Miguel y otros mucho, y antes de La Tolerancia, Babel, Ciutadans, antes de y después de muerto el insigne presidente Tarradellas (que tanto detestaba y conocia bien a Pujol)la Noche Osbcura la llevaron un puñado de valientes que resistieron el Odio Nacionalista pujolero eyectado, con la Dignidad de los Mejores Hijos de España en la historia. Las cosas han cambiado poco pues que hasta Albert Boadella se ha exiliado de esta Pujolandia con flecos de Pujol-Montillandia.Mientras la U. Complutense madrileña Doctora a JM Serrat, que no mueve un dedo contra la Inmersión y la persecución al Catellano en Cataluña y sus hablantes, los mejores permanecen olvidados de esta traidora madrastra llamada España. Siempre ha sido así. No te olvido, JM Velasco.
De
Eduardo de Prado
(Enviando 11/02/2010 @ 14:00:36)

Tras 1981, tras la espantada de los 14.000 enseñantes, Losantos, De Miguel y otros mucho, y antes de La Tolerancia, Babel, Ciutadans, antes de y después de muerto el insigne presidente Tarradellas (que tanto detestaba y conocia bien a Pujol)la Noche Osbcura la llevaron un puñado de valientes que resistieron el Odio Nacionalista pujolero eyectado, con la Dignidad de los Mejores Hijos de España en la historia. Las cosas han cambiado poco pues que hasta Albert Boadella se ha exiliado de esta Pujolandia con flecos de Pujol-Montillandia.Mientras la U. Complutense madrileña Doctora a JM Serrat, que no mueve un dedo contra la Inmersión y la persecución al Catellano en Cataluña y sus hablantes, los mejores permanecen olvidados de esta traidora madrastra llamada España. Siempre ha sido así. No te olvido, JM Velasco.
De
Eduardo de Prado
(Enviando 11/02/2010 @ 14:01:20)

Mientras la Complutense madrileña Doctora a JM Serrat, que no mueve un dedo contra la Inmersión y la persecución al Catellano en Cataluña y sus hablantes, los mejores permanecen olvidados de esta traidora madrastra llamada España. Siempre ha sido así. No te olvido, Velasco.
De
Eduardo de Prado
(Enviando 11/02/2010 @ 14:03:42)

Sin faltar al respeto a nadie, doy fe de que es una de las pocas personas que desde el principio 'no se dejó engañar', de que es una mente privilegiada y de que hubo un tiempo duro, duro, duro, de soledad y silencio –en que España le debe mucho unos pocos valientes- en los que apenas resistían ocho o diez en Cataluña. Nunca más de la docena. Entre ellos Velasco Polonio. Tras 1981, tras la espantada de los 14.000 enseñantes, Losantos, De Miguel y otros mucho, y antes de la Tolerancia, Babel, Ciutadans, antes de y después de muerto el insigne presidente Tarradellas (que tanto detestaba y conocia bien a Pujol) la Noche Osbcura la llevaron un puñado de valientes que resistieron el Odio Nacionalista pujolero eyectado, con la Dignidad de los Mejores Hijos de España en la historia. Las cosas han cambiado poco pues que hasta Albert Boadella se ha exiliado de esta Pujolandia con flecos de Pujol-Montillandia. Mientras la Complutense madrileña Doctora a JM Serrat, que no mueve un dedo c
De
Eduardo de Prado
(Enviando 11/02/2010 @ 14:07:11)
Aviso
La dirección IP del remitente será registrada.
Copyright © Diario ABC, S.L., Madrid, 2008.