A vueltas con la Michelin

Pues nada. Otro año más toca hablar de la guía Michelin. Con sus alegrías y sus decepciones, que de todo hay por estas fechas. Con sus justos galardones y con sus injusticias flagrantes. Con estrellas que en algún caso suscitan dudas y con la sensación, siempre, de que los inspectores se quedan cortos a la hora de valorar la cocina española. Impresiones que se repiten año tras año y que llegan a ser aburridas. Pero cuando anoche, en la multitudinaria y bien organizada presentación que los responsables de Michelin organizaron en el Mercado de San Miguel de Madrid, veíamos el despliegue de medios informativos (no faltaba una sola televisión, ni un solo periodista gastronómico), la presencia de numerosos cocineros de primer nivel, la expectación que hubo (el secreto este año ha sido absoluto) hasta que el director de las guías para España, Fernando Rubiato, leyó la lista de novedades, y luego las carreras para colgarse de los móviles y contar a los no asistentes las nuevas estrellas, pudimos comprobar de nuevo que la Michelin es otra cosa. Aunque la critiquemos. Aunque los que no aparecen en ella digan que no les importa. Aunque muchos digan que la guía no la lee nadie. Y es que la Michelin es la Michelin.
En la edición de este año se ha tirado la casa por la ventana. Se celebra el centenario. Cien años desde que en 1910 apareciera la primera edición la guía Michelin para España y Portugal. Edición que se regala en facsímil con esta guía roja 2010 (25,50 euros todo). Aquella guía de 1910 tenía 164 páginas que recogían información de 61 hoteles y 159 localidades de España, Portugal y Francia. Seis hoteles que ya estaban en ella se han mantenido estos cien años: Hotel de Londres y de Inglaterra (San Sebastián), Hotel París (León), Hotel Continental (Barcelona), Hotel NH Victoria (Granada), Hotel Avenida Palace (Lisboa) y Gran Hotel de Porto (Oporto). No estaba el Ritz de Madrid, pero es que se inauguró unos meses después de la publicación de la guía. Era una guía para los escasos automovilistas de la época por lo que había informaciones prácticas sobre neumáticos, recomendaciones de uso, conservación, mantenimiento y reparación. También contaba con un importante apartado de itinerarios para que el automovilista conociese en detalle las incidencias y las posibilidades de los recorridos más señalados en nuestro país. Además, aportaba datos útiles sobre ciudades, pueblos con direcciones de alojamiento, talleres donde reparar el vehículo, alquilar otro o comprar “esencia” (así se denominaba antes a la gasolina.
Pero más que la historia nos interesa la guía de este año. La celebración del centenario ha servido para que los inspectores se sientan más “generosos”. Pero tampoco ha sido para tanto. Sumando las concedidas y restando las que desaparecen, sólo hay 12 nuevas estrellas. Muy poco. Ahora tenemos siete restaurantes con 3 estrellas, 11 con dos, y 119 con una, además de 235 bib gourmand, esos establecimientos que ofrecen buena cocina por debajo de 35 euros (o al menos eso dicen los inspectores), de una lista total de 1.893 restaurantes recogidos en la guía.
Y vamos con el balance. Indiscutible, aunque llega tarde, la inclusión de EL CELLER DE CAN ROCA (indescriptible la alegría de Joan, Josep y Jordi Roca anoche en la presentación) en el selecto grupo de estrellados que componen también AKELARRE, ARZAK, MARTÍN BERASATEGUI, EL BULLI, CAN FABES y SANT PAU. Cuatro en Cataluña, tres en el País Vasco. No hubiera pasado nada si a la lista se hubieran agregado MUGARITZ y QUIQUE DACOSTA, con méritos más que suficientes para estar en ella. Y esto del centenario hubiera sido una buena oportunidad.
En los dos estrellas hay una baja, el TRISTÁN de Mallorca, que pierde una. Se mantienen ABAC, ATRIO, QUIQUE DACOSTA, MUGARITZ, SANTCELONI, SERGI AROLA y, de manera incomprensible, LA ALQUERÍA de Sanlúcar la Mayor, a pesar de los problemas que arrastra en los últimos tiempos. Las novedades ya las saben: LA TERRAZA DEL CASINO (Paco Roncero también exultante anoche), CASA MARCIAL (muy merecida recompensa a Nacho Manzano, aunque injusto el olvido de CASA GERARDO), LES COLS (una auténtica sorpresa, no conozco el restaurante y no puedo opinar, pero los que sí lo conocen que me comentaban anoche que parece algo excesiva), y el LASARTE barcelonés de Martín Berasategui (otro hombre feliz anoche ya que suma también otra estrella en el MB del hotel Abama por lo que ya tiene seis). En este capítulo es donde empiezan las mayores injusticias. Ni el CALIMA de Dani García, ni EL BOHÍO de Pepe Rodríguez Rey, ni el ya citado CASA GERARDO de la familia Morán. Son tres olvidos clamorosos que vienen de antiguo.
Y están luego los de una estrella, 119 en total. Bajas significativas las de LILLAS PASTIA (una pena porque Carmelo Bosque es un gran cocinero), ALBOROQUE (no se entiende que la den un año y la quiten al siguiente, tan poca coherencia para darla como para quitarla), EL CHAFLÁN (duro golpe para Juan Pablo Felipe), READS, LA TABERNA DE ROTILIO (un clásico de Galicia) y ALEJANDRO DEL TORO (la verdad es que no me gustó mucho cuando estuve allí). En cuanto a las novedades, Madrid ha tenido este año bastante protagonismo: DIVERXO (indiscutible, aunque han tardado los inspectores en darse cuenta), KABUKI WELLINGTON (por primera vez un restaurante de inspiración asiática tiene estrella en España), LA BROCHE (me alegro de que se la den, pero sinceramente hay otros con más méritos) y RAMÓN FREIXA (muy justa, pero extraña que los inspectores corran tanto con algunos restaurantes y digan que hay que darles tiempo a otros; además no es un traslado porque FREIXA TRADICIÓ mantiene su estrella en Barcelona). Un par de estrellas para la provincia de Gerona: BO.TIC y LA FONDA XESC (dos buenos sitios). Una para Tarragona, el TORREÓ DE L’INDIA, en Xerta (del que no tengo noticia alguna). Y otra para Barcelona, ENOTECA, del hotel Arts (muy buen restaurante del que les hablé no hace mucho).
Merecida la de ETXEBARRI (que abre otro precedente, el de los asadores, ¿para cuándo ELKANO?). En Castilla y León, el leonés COCINANDOS (del que tengo muy buenas referencias). En la Comunidad Valenciana, JULIO, en Fontanars dels Alforins (que no conozco). También LA CABAÑA DE LA FINCA DE BUENAVISTA, en Murcia. Y dos gallegos, coruñeses en concreto: A ESTACIÓN, de Cambre, y AS GARZAS, en Malpica. Buenas incorporaciones las dos. Por cierto, ¿saben los inspectores de la Michelin que existe un sitio que se llama GUGGENHEIM y un cocinero que responde al nombre de Josean Martínez Alija? Tremendo olvido. O ignorancia de lo que se cuece en España, que sería peor.
Dejo para el final tres estrellas que me han gustado mucho. Por un lado la de MB en el hotel Abama de Tenerife, que recompensa el trabajo de equipo de Martín Berasategui, la importante apuesta culinaria de ese espléndido hotel, y es el primer fruto del gran trabajo hecho por el Cabildo tinerfeño para promocionar la gastronomía de la isla. Conviene que los inspectores sigan de cerca la isla para la guía de 2011. En segundo lugar, la estrella concedida a ALEJANDRO, en Roquetas de Mar. No sólo porque es bloguero habitual, sino porque recompensa un gran trabajo hecho en condiciones muy difíciles. Y en tercer lugar, aunque no es de España (pero Portugal también está en esta guía), la estrella para José Avillez y su TAVARES de Lisboa. Merecidísima. Otro cocinero que ha hecho un espléndido trabajo con todo en su contra. Enhorabuena a todos.
-
Comentarios
Mostrando 92 a 83 de 92 - 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >
-
+id+ - 25/01/2011 a las 02:53:45
free online casino validate effectively the up to woman casino games at this all uneven free online casino games exemplar with disabuse recognize run up casino gratuity and free casino games like slots, roulette, blackjack and more free casinos games.. at this online aussie casino.
-
#91 Carlos Maribona - 30/11/2009 a las 22:51:25Libertad de expresión, frase mágica para amparar todos los desmanes. No te equivoques, Edu. La libertad de expresión no justifica todo. No justifica las imágenes del Rey colgado de una soga en unas simpáticas postales de los jóvenes separatistas.
¿Legales esas consultas?, ¿qué ley las ampara? ¿hechas desde la sociedad? Mira, no voy a seguir esta discusión porque este no es el foro. Pero desde luego que deben ser "estimulantes" para los que las organizan persiguiendo unos fines que, hoy por hoy, y pese a quien pese, no son legales en absoluto. Y si se consultara a la gente, a toda la gente y no sólo a los que están de acuerdo en el juego que son los que participan en la patochada, os llevarías bastantes sorpresas. La gente no está con vosotros. En cualquier caso, me reafirmo en lo que he dicho, son una payasada. Payasada política, claro. -
#90 edu - 30/11/2009 a las 22:24:27Carlos, sales de estudio.
Apelo a tu profesionalidad como periodista... sabes sobradamente que en Cataluña no se van a llevar a cabo "referendums ilegales" anticonstitucionales sobre la independencia. Se trata de consultas populares no vinculantes, plenamente constitucionales (si fueran ilegales y anticonstitucionales la policía haría alguna cosa digo yo) organizadas des de la sociedad como forma de manifestación. Al igual que se hacen encuestas en diarios y Tv sobre temas varios, ahora se organiza esta consulta, repito, no vinculante.
Es muy importante entender que son totalmente "legales" y así lo dice la constitución, y que solo se trata de una forma de manifestarse (derecho también constitucional) de la ciudadanía. No se hace uso de instituciones municipales, ni autonómicas, ni estatales, se organiza des de la sociedad y creo que representa una de las formas de manifestación popular mas democráticas, pacíficas y estimulantes que ha tenido este país, y un ejemplo para muchos.
Tu hablas de "payasada"... menuda falta de respeto a los mas de 150 pueblos dónde se organiza.
Y volviendo a Santamaria, te recuerdo que ha firmado un documento en apoyo a las consultas populares como forma de manifestación ciudadana y de libre expresión. Nada de propugnar separarse de quien le oprime y estar o no a favor de independencias. Estar a favor de preguntar que piensa la gente sobre algo no creo que se malo, en todo caso será malo quien piense que la gente no debe ser consultada.
Y José, no me preocupa la libertad de expresión de Santamaria, sólo digo que defiende la libertad de expresión. Y a Carlos le preguntaba si creía que era hacer política dar soporte a las Fuerzas Armadas, nada más. -
#89 especial - 30/11/2009 a las 21:35:32Como dato curioso señalar que el grande al que supongo que se referirá Edu, que es Ferran Adría, ha dicho muchas veces que aprendió a cocinar, y decidió dedicarse profesionalmente a esto en el servicio militar.
-
#88 JAC - 30/11/2009 a las 21:34:33Como gastrónomo:
1. Demonizar la cocina para snobs con restaurantes de más de 200 euros por barba (de esa que nos ponemos para hacer fotos a las langostas.)
2. Recaudar buena parte de sus ingresos de opresores imperio-centralistas que habitan en Castilla la Nueva.
Ambas, posturas sensatas, moderadas y coherentes.
En fin... -
#87 Carlos Maribona - 30/11/2009 a las 21:13:01En el comentario anterior quería decir "yo NO me había pronunciado al respecto".
-
#86 josé - 30/11/2009 a las 21:08:19Una vez un periodista, imagino, le preguntaba, quiero recordar que era a Elías Querejeta, anmte la conseución de un premio "Elías y como vasco como ves que te hayan dado este premio". La cara de estupefacción del bueno de Querejeta eras para verla y, como era en tv. pues eso, se veía. Querejeta haciendo un esfuerzo le contestó "Pues como vasco lo veo bien". Pues eso, que no se como se verá lo del Sr. Santamaría "como gastrónomo".
Como particular y no gastrónomo que es uno, se atreve a decir que el Sr. Santamaría tiene pleno derecho a opinar lo que quiero, ya que a Edu parece preocuparle la libertad de expresión del Sr, Santamaría. Pero, claro, los demás, al amparo de la misma libertad de expresión, imagino, podremos opinar sobre lo que opina el Sr. Santamaría. O, incluso, ni siquiera opinar sobre lo que opina porque, puede, a algunos nos parezca que no merece la pena.
Eso si, no se "como gastrónomo" que podrá añadir Carlos Maribona al respecto. -
#85 Carlos Maribona - 30/11/2009 a las 21:06:22Edu, como gastrónomo no tengo nada que decir al respecto. Escribes "tacháis" para referirte a los comentarios de dos blogueros, que también se atienen a lo que tu llamas libertad de expresión, pero yo me había pronunciado al respecto.
Ahora bien, ya que me preguntas, como persona sí tengo mi opinión al respecto. Y permíteme que te diga que no puedo aceptar de ninguna manera que compares esas dos situaciones. Si tu eres objetor, estás en tu derecho, pero el Ejército es constitucional y existe para defendernos a todos, incluso a los que sois objetores. Además, hablamos de un Ejército profesional, que atiende misiones en todo el mundo. No es el tema de debate ahora pero las sociedades democráticas necesitan a sus ejércitos.
Y esto me lo comparas con una posición anticonstitucional que defiende la existencia de unos referendum ilegales para plantear cuestiones independentistas.
Ejército = Constitución
Referendum independentista = Ataque a la Constitución.
La Constitución nos la hemos dado los españoles (catalanes incluidos, que también la votaron de forma mayoritaria) y por tanto nos ampara a todos y todos debemos respetarla.
Comparar el apoyo a las Fuerzas Armadas con la payasada independentista me parece, con todo el respeto, fuera de lugar.
Esa es mi opinión personal, que no tiene nada que ver con lo gastronómico. Aunque puedo entender que alguna gente se sienta realmente molesta con el hecho de que un señor propugne separarse de la España que le oprime pero luego tenga buena parte de sus negocios en esa misma España. -
#84 edu - 30/11/2009 a las 20:52:10Buenas Carlos,
Quería hacer un apunte sobre algo que me parece injusto.
Soy gastrónomo y objetor de conciencia convencido y hay algo que no alcanzo entender. Tacháis a Santamaria de hacer política (cuando creo que lo que defiende es la libertad de expresión) y en cambio nunca decís nada sobre otro de los grandes de éste país que esta dando soporte explícito a las fuerzas armadas. Y a mi entender esto sí es hacer política...
Cómo gastrónomo ¿que puedes añadir al respeto? -
#83 JAC - 30/11/2009 a las 20:48:21Entorno, no; en torno.
- 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >

