Ya los clásicos griegos nos enseñaron que aunque la realidad "es la que es", nuestro limitado entendimiento sólo es capaz de hacerse una imagen distorsionada de ella. Estamos abocados, queramos o no, a una carga de subjetividad que nos impide comprender plenamente la cosas tal como son. Unas culturas progresan o se estancan en función de la actitud mayoritaria que se imponga ante este hecho capital. Si a través del rigor, del método científico y de la buena fe avanzan en el conocimiento prosperarán. Si, por el contrario, caen en el fanatismo y/o el voluntarismo entrarán en decadencia.

El postsocialismo representado por Rodríguez Zapatero es un interesante reflejo de la segunda opción. Nuestro presidente se ha rodeado conscientemente de gentes que tienen en común unas carreras profesionales mediocres, cuando las han tenido. Rechaza la sabiduría acumulada en la tradición, por considerarla puro conservadurismo y, por lo tanto, algo malo per se. Militante del relativismo radical trata de enterrar la herencia socialista mediante un continuo ejercicio de voluntarismo y marketing político. Para él es evidente que las cosas "no son lo que son", sino "lo que parecen". De ahí que entienda la política como un permanente ejercicio de comunicación y de voluntarismo. En este sentido, la mentira es algo consustancial a su forma de asumir sus responsabilidades.

Negó que estaba negociando con ETA cuando lo estaba haciendo. Negó que España estuviera entrando en una grave crisis económica cuando tenía los informes que lo avalaban sobre su mesa. Negó que en Afganistán hubiera una guerra, cuando las cifras de bajas, militares y civiles, demostraban lo contrario. Trató de justificar nuestra presencia en aquellas tierras con la artimaña de que las tropas españolas formaban parte de una operación de Naciones Unidas, cuando ISAF es responsabilidad de la OTAN. En la cuestión afgana Rodríguez Zapatero miente como en cualquier otro tema importante, porque cree que la realidad se hace, no sobre el terreno, sino en las mentes de la gente.

Dice el refranero "que antes se coge a un mentiroso que a un cojo" y es que el problema de construir desde la mentira es mantener la coherencia. Zapatero apostó por identificarse con Obama una vez que éste se convirtió en icono de modernidad. La maniobra ha entrado ya en la fase de lo ridículo, plagiando cursilerías como los dichosos "brotes verdes". Pero, por mucho que se empeñe, Obama está muy lejos de nuestro Presidente, de ahí las enormes dificultades que está encontrando nuestra diplomacia para poder presentar una relación entre ambos mandatarios marcada por la normalidad y la mutua confianza. A las demandas españolas se contesta, una y otra vez, con el dicho popular de que "obras son amores y no buenas razones". La idea de que el problema en las relaciones con Estados Unidos se circunscribía a la personalidad de Bush era y es una tontería. La prueba es que los restantes países europeos no lo han sufrido. El problema era y es Zapatero, para quien el antinorteamericanismo, en su variante paleta, es algo consustancialmente "progresista". La diplomacia norteamericana es consciente de ello y exige compromisos antes de regalar fotografías.

Zapatero ha sido tan sincero como irresponsable cuando ha reconocido que el incremento del contingente español en Afganistán se debe a su deseo de ayudar a Obama. Más españoles participarán en la no-misión OTAN y en la no-guerra de Afganistán. Hasta la fecha los estados enviaban destacamentos fuera de sus fronteras para defender los intereses nacionales. Todos sabemos que algunos, sino muchos, de los que partieron hacia Afganistán no volverán con vida. Allí hay una guerra donde combatimos contra quienes nos atacaron, los mismos que tratan de provocar un proceso contrarrevolucionario en el conjunto del Islam que nos lleve a un enfrentamiento entre culturas. Pero para quien ha promovido la Alianza de las Civilizaciones ese discurso es inasumible. El "buenismo" pasta en otras praderas del discurso político. Él lo que busca es una foto con Obama, el reconocimiento público de que está bien considerado por la izquierda guapa norteamericana. Para lograrlo ahora sí se pliega a las presiones de Washington. Da igual cuál sea la situación en Afganistán, cuál la realidad cotidiana que viven nuestros hombres, lo importante es la fotografía, el icono del que los medios harán uso y abuso en beneficio del Presidente español. Para eso están nuestros ejércitos, para salvar la cara de un Presidente que actuó de forma irresponsable y electoralista y que ahora no tiene reparo en exponer vidas humanas en beneficio político propio.