Piden cadena perpetua para Manning, ¿dónde está WikiLeaks?
¿Es un castigo justo o desproporcionado, es lo mínimo para un traidor o una barbaridad para un joven profunda y clamorosamente desequilibrado? Ya hay varios superiores de Manning degradados por haber ignorado los problemas de este soldado y no haber tomado la elemental precaución de impedirle el acceso a información secreta. Precisamente uno de los argumentos de la defensa de Manning es que, si en verdad las filtraciones a WikiLeaks han hecho tanto daño a Estados Unidos, el mismo Pentágono tendría una gran parte de culpa, por la falta de esmero en la custodia de los datos.
En esencia todo el caso se reduce a decidir si las filtraciones a WikiLeaks fueron:
a) Un acto heroico en favor de la transparencia y las libertades
b) Una traición que abrió las puertas de la inteligencia norteamericana al enemigo
c) Una irresponsabilidad y una chorrada mayúsculas
Entre los partidarios de la opción A destacan WikiLeaks y admiradores, pero con una extraña salvedad. Mientras toda la ciberprogresía se derrite pidiendo libertad para Julian el Glamuroso (aunque ha engordado visiblemente y ha perdido parte de su aura desde que vive refugiado a pan y cuchillo en una mansión inglesa), no parece que ni Assange, ni WikiLeaks ni Perico de los Palotes pierdan demasiado el sueño por la suerte, esta sí que potencialmente patética, de Bradley Manning. Los "rompesecretos" se habían comprometido a pagar parte de su defensa, cosa que los disidentes de la organización denuncian que no han hecho. ¿Hay héroes de primera y de segunda? ¿O será verdad que WikiLeaks se hace de todo menos responsable de los huevos que rompe para hacer sus tortillas?
Entre los partidarios de la opción B, alta traición, destacan el Pentágono, la CIA y, muy a su pesar porque le ha supuesto envainársela, Barack Obama, que entró en la Casa Blanca predicando transparencia y obligando a todas las agencias federales a desclasificar documentos secretos a buen ritmo. El caso WikiLeaks le ha hecho quedar en ridículo y le ha hecho dar volantazo. De todos modos muchos expertos sostienen que cebarse en Bradley Manning, incluso si es culpable, es un desproporcionado gesto de impotencia ante los enormes y frustrantes escollos legales para proceder directamente contra Assange. La legislación americana protege de tal modo la libertad de prensa y similares, que en casos así no se puede matar al mensajero, solo al chivato que le pasa el soplo desde dentro. Sin duda es ejemplar y todo un aviso para navegantes. Pero, ¿es justo?
Y finalmente estamos los de la opción C, los que creemos que ni Manning ni Assange son sujetos particularmente recomendables o interesantes, pero que todo este asunto hace rato que salió de madre. Las filtraciones de WikiLeaks no fueron heroicas. Tampoco fueron alta traición. Constituyeron la irresponsable fantasía de mentes calenturientas, ávidas de llamar la atención imaginándose que arreglaban el mundo. Y quizás entre todos les estamos ayudando a acabar de estropearlo.
-
Comentarios
Mostrando 23 a 14 de 23 - 1 | 2 | 3 | >
-
#23 beodo - 09/02/2012 a las 02:59:36Mire usted, articulista, bloggera o periodista. Lo que usted sea. Incluso puede que las tres cosas. Aunque más bien parece que sólo una: bloggera. ¿Conoce usted el secreto de confesión de los curas? Pues el periodista tiene uno muy parecido. El secreto profesional. Assange, si es juzgado, debería serlo por ese SUPUESTO caso de abuso a una mujer. Pero nunca por el caso Wikileaks. Esta web se limitó a publicar esos documentos. El pobre, desequilibrado o libertario Manning fue quien violó SUPUESTAMENTE la ley. De lo contrario, según lo que usted argumenta, deberían ir a prisión los directores de El País, Le Monde, NY Times... por publicar las versiones "traducidas" (inteligibles para todos los públicos) de los citados documentos clasificados. Un saludo.
-
#22 Anchonio - 20/01/2012 a las 13:45:48
Me hace gracia estos lo Americanos,cuantos paises invadieron por que les dio la gana,mintiendo l mundo y solo querian petroleo o algo,q casi todas las gurras q se metieron era por beneficio propio,q dejen de mentir
-
#21 javier auz - 19/01/2012 a las 13:56:55
¿por que se habla y se escribe mucho mas de Manning ó Assange, que de la impunidad con que E.E.U.U decide donde y a quien masacrar?. Siempre es lo mismo, se critica mas la actuación de Garzon que la trama gürtel, a los indignados que a los verdaderos culpables de la crisis, etc. etc. Puede que no sea la manera de actuar, pero por Dios si con esto alguien trata de luchar contra lo injusto, por el sentido comun y la justicia, entonces ¿a donde estan mirando, que no ven la impunidad con que cometen los delitos los poderosos y urgan y urgan en los demas que se salen del tiesto?. Comprendo que si la señora Anna Grau hiciera eso, seguramente ahora estaria en el paro pero los demas que nadie nos va adar de comer digamos lo que digamos, tendriamos que ser mas criticos y pensar que este mundo debe de ser mucho mejor de lo que es, pero no en el año seismil y pico. Normalmente la gente se compra por un plato de lentejas, es normal, no todos somos heroes , pero en el momento actual, en el que muchisima gente pasa penurias, en España y no digamos en otros sitios mas castigados, no puedo entender la resignación de la gran mayoria, comprendo que se sientan indefensos, pero no que crean que debatiendo sobre el sexo de los angeles, nos caiga el mana del cielo
-
#20 En defensa de Grau - 18/01/2012 a las 20:03:46
La articulista no defiende el hurto, Héctor; y no ha "hechado" (sic) la culpa al gobierno.
Juanjo, (y resto) qué lleva a insultar a alguien que no escribe lo que gusta? A mi no me parece un artículo a la altura de los que nos tiene acostumbrado la autora, pero de ahí a insultar.... -
#19 javier auz - 18/01/2012 a las 19:52:33
No se si Anna Grau es de derechas ó no, pero ciertamente el periodico ABC si lo es. Y esto viene porque cada vez que ocurre un suceso nefasto, en que el poder en sus multiples versiones hace lo que le da la gana, saltandose a la torera no ya la justicia o la ley, sino los mas basicos principios de humanidad ó viola flagrantemente los derechos de los ciudadanos, ó se cometen los mayores "desfalcos" semilegales, tipo crisis económica, pues bien este tipo de prensa calla ó lo nombra en abstracto como si fuera algo inevitable y provocado porque la vida es dura ya se sabe. Pero en cuanto alguien racciona contra esos delitos graves, contra esas tremendas injusticias, contra esos crimenes impues, contra esos robos legeles, lo que hace n todos esos medios es cargar su artilleria contra los Davides de turno, analizando al detalle si cumple todos los requisitos legales, si estan gordos ó no si alguno habia fumado un porro, pero nada sobre los autores de los crimenes por los que esos desaliñados protestan. Bien, yo no se la historia del soldado soplon, pero he visto los videos que salian en la pagina de wiki leaks y en ellos se ve como asesinas a inocentes mayores y niños y no he visto un solo comentario en dicha prensa. No me siento de derechas ni de izquierdas, pero soy un ser humano y veo que volvemos a la edad media ó mas atras y nadie quiere verlo
-
#18 Nombre - 18/01/2012 a las 19:22:55
Escribe aquí tu comentario
-
#17 ab - 15/01/2012 a las 20:06:53
castigo desproporcionado
-
#16 null - 15/01/2012 a las 19:43:48
null
-
#15 null - 15/01/2012 a las 19:41:58
null
-
#14 Juanjo - 14/01/2012 a las 06:23:21
¿Donde y cuanto? digo, el titulo ese de periodista que tienes ¿en donde y por cuanto lo compraste? o mejor dicho: lo vendiste...
- 1 | 2 | 3 | >
