La CIA no aprende (y el Pentágono tampoco)
Diez años después del 11-S y casi ocho de que Estados Unidos entrara en Irak para no encontrar ni las armas de destrucción masiva ni la resistencia organizada a la dictadura que la CIA le había asegurado que había, tales cosas pueden volver a ocurrir. Ese es el no muy optimista veredicto de Matthew Aid, especialista en la comunidad de inteligencia norteamericana que acaba de publicar "Intel Wars: The Secret History of the Fight Against Terror" (Bloomsbury Press, 2012). Allí analiza la evolución de los espías y analistas de inteligencia tanto de la CIA como del Pentágono a lo largo de la última década y, aún admitiendo que han dado un salto cualitativo importante, les sigue situando en una especie de Neandertal de los servicios secretos.
Desde el 11-S EEUU ha gastado 500.000 millones de dólares en modernizar su red de espías, cuyo presupuesto anual supera los 75.000 millones. La CIA tiene la mejor tecnología de inteligencia del mundo y sus 210.000 empleados operan en 170 países. Todo ello sin contar los aviones espías y asesinos no tripulados, los subcontratistas privados, etc.
El problema es que al decir de los expertos siguen sin atacarse los problemas fundamentales, que muy esquemáticamente son:
-Solo hay capacidad de procesar y analizar con garantías un 1 por ciento de la información que tanta tecnología punta puede obtener.
-Un severo desconocimiento de la cultura de otros países sigue dificultando la comprensión de las amenazas.
-Un exceso de burocracia complica todas las actuaciones, por ejemplo, cuando un subcontratista privado de la CIA necesita 72 horas de papeleo antes de mover un dedo contra operativos de Al Qaida.
-Para rehuir el problema anterior, se tiende a irse al otro extremo y a tomar drásticas decisiones no debidamente meditadas ni autorizadas, a veces con graves consecuencias.
-Desconfianza profunda entre las distintas ramas del árbol de la inteligencia (CIA, FBI, Pentágono...) que llevan no solo a enfrentamientos sino a ocultarse datos los unos a otros, lo cual ha impedido en muchas ocasiones frustrar atentados
-Tendencia a adaptar los informes de inteligencia a lo que se cree que el gobierno "quiere oír" en cada momento. Pasó con George W. Bush y pasa con Barack Obama, con el consiguiente peligro para la percepción realista de los riesgos asociados a cada política.
En fin, nada demasiado nuevo bajo el sol para los que llevamos tiempo estudiando las pasmosas carencias de la agencia de inteligencia más famosa y más poderosa del mundo. Pero incluso a nosotros nos sorprende que con la que está cayendo en América y en el mundo cueste tanto poner remedio. Parece que el primer sorprendido por esta incapacidad era Donald Rumsfeld, a juzgar por algunos interesantes documentos desclasificados que aparecen en el libro de Matthew Aid.
Señores, seguimos en la cuerda floja. Mucho.
-
Comentarios
Mostrando 5 a 1 de 5 - 1 |
-
#5 fat elpho - 26/02/2012 a las 12:23:28Creo que es una cuestión de mentalidad y, por tanto, de incapacidad para asumir lo que hay que hacer. Esto nos lo demuestra la Historia de las mentalidades. Los griegos ya habían inventado la máquina de vapor pero faltaba la mentalidad proclive a aplicarla a la producción de bienes, que para ellos era una cuestión exclusiva de esclavos. Los dirigentes Useños, creo, son incapaces de entender que existen otras culturas que configuran otros sistemas de valores. Huntington ya se lo dijo, pero se ve que no le han hecho caso.
-
#4 ANIMA - 22/02/2012 a las 17:40:28
El gobierno de EE.UU. es especialista en hacer creer cualquier disparate al pueblo y los medios de comunicación son los instrumentos utilizados para manipular la realidad a su favor.
Si se analiza un poco, se puede llegar a pensar que todo fue orquestado por la elite de Estados Unidos y muchos lo creen así. Alguien piensa que en realidad buscaban armas nucleares? Seamos claros ya desde los 80 EE.UU. y
otros tienen tecnología suficiente como los misiles Pacekeeper capaces de lanzar 10 ojivas nucleares 20 superiores a las lanzadas sobre Hiroshima sobre diferentes objetivos y sin posibilidad de ser interceptados y creo que ahora su arsenal se ha renovado por los minuteman ( mas info en la Wik-i-pedia).
Todo es para decir que comparando el potencial tanto económico como militar parece de ciencia ficción que un grupo terrorista destruyera las torres y causaran tanto daño al país.
Solo decir que la familia Vin Laden es muy rica y después de los atentados fueron todos extraditados sin un solo interrogatorio, solo decir que la familia posee un 2% de la economía del país.
Resulta que Bush tenia empresas de extracción petrolífera en Texas (parece ser que estos negocios no eran muy rentables supongo que después del 11S si lo fueron...
Quieren ver el alcance en España de dicho poder indaguen sobre programas como el echelon o el carnivore que lleva funcionando en España desde Aznar.
En mi humilde opinión el motivo de todo fue el mismo por lo que no se permite (literalmente) la explotación y venta de eficientes vehículos a motor... la respuesta es una vez mas el petróleo. -
#3 Don Pepe - 15/02/2012 a las 18:51:30
Anna, quiero decirte que esa foto tuya, con tus ojitos claros, gafas de intelectual y media sonrisa insinuante, me calientan mucho...
-
#2 CHURRITI - 15/02/2012 a las 03:22:21
¿No podría ser de otra manera? Quizás el mundo sería mejor y mejor repartido.
-
#1 victor miguel carlos - 14/02/2012 a las 13:33:31
Lástima no poder leerlo! Precio prohibitivo (para mí)
- 1 |
