El Tribunal Supremo británico, reforzado por dos magistrados más de lo habitual por el "extraordinario interés público del caso", ha fallado que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, es extraditable a Suecia para responder de los delitos sexuales de los que allí se le acusa, rechazando el argumento de la defensa de que el fiscal sueco que pide su extradición no era una "autoridad judicial competente". La justicia inglesa considera que sí lo es.
¿En qué se parecen Barack Obama y Julian Assange? A simple vista en nada, pero si se profundiza un poco más surge cuanto menos un paralelismo inquietante: los dos han dejado muy gravemente tirado a los pies de los caballos a alguien que les ayudó a hacer algo que consideraban justo, pero que exigía romper unas cuantas reglas y leyes. Los dos han traicionado a quien se la jugó por ellos, para hacerse más y mayor publicidad.
Estados Unidos es uno de los países del mundo donde más difícil es ocultar indefinidamente un secreto. Un culto puritano a la verdad arrastra a grandes masas de la población y motiva a legiones de investigadores que, armados de mucha constancia y de una legislación que para sí quisieran muchos países autoproclamados como más progres, permite airear muchas curiosidades y vergüenzas. Por ejemplo el National Security Archive de la Universidad George Washington lleva meses haciendo revelaciones alucinantes sobre la crisis de los misiles en Cuba y lo increíblemente cerca que se estuvo de un holocausto nuclear. En las páginas de ABC se daba cuenta ayer de cómo en realidad entre ese holocausto y la humanidad llegó a interponerse un solo hombre, el marinero Vasili Arkhipov, segundo de a bordo de un submarino nuclear soviético atacado por destructores norteamericanos cerca de la costa cubana. Incomunicados con Moscú, tenían orden de responder con torpedos nucleares ante una emergencia así, pero solo si los tres máximos oficiales del submarino estaban de acuerdo. Dos ya lo estaban, y solo Arkhipov se plantó. Horas después Kennedy y Kruschev firmaban la paz, dándole la razón. Pero por qué poco.
Arabstoday.net se presenta a sí mismo como "el mayor sitio web de noticias en árabe, que ofrece cobertura objetiva y al minuto de actualidad, política, ocio, viajes y deportes, todo desde una perspectiva árabe". Su fundador se llama Zaki Chehab, nacido en 1956 en un campo de refugiados palestinos en Líbano y trasplantado en los años ochenta a Londres, donde ha cubierto los conflictos de Oriente Medio para numerosos medios de comunicación, incluyendo la CNN, la BBC y el periódico The Guardian. Es autor de libros titulados "Dentro de la Resistencia: La Insurgencia Iraquí y el Futuro de Oriente Medio", del año 2005, y "Dentro de Hamas: La Historia Jamás Contada del Movimiento Militante Islámico", de 2007.
Ya hay tres miembros del Servicio Secreto de EEUU que han perdido su puesto por la reciente y escandalosa farra colombiana que incluyó mucho strip-tease, mucha borrachera y hasta una reyertas con prostitutas furiosas porque no les pagaban lo pactado. De los once agentes bajo investigación, uno ha dimitido, otro ha aceptado la invitación a jubilarse por la vía rápida y otro más está recomendado para el despido, aunque tiene la opción de apelar, según The Washington Post. A los otros ocho les han mandado castigados a la oficina, y con la top secret security clearance recortada.
¿Sabían ustedes que el espía norteamericano más importante de todos los tiempos, o por lo menos de la Guerra Fría, era comunista? ¿Y que se dedicaba nada menos que a despachar de tú a tú con Nikita Kruschev y con Mao Tse Tung, y a informar de ello a su jefe supremo, que era el jefe supremo del FBI, Edgar J. Hoover? ¿Y que fue así como Hoover se enteró de que Fidel Castro era plenamente consciente de que la CIA preparaba una operación para invadir Cuba y les estaba esperando, y por eso el presidente Eisenhower abortó la tal operación y la metió en un cajón hasta que el presidente Kennedy volvió a abrir el cajón con gloriosos resultados? ¿Y que Hoover odiaba con toda su alma a Martin Luther King porque este tenía un asesor comunista, como su propio espía de cabecera?
Hace cinco años asistí en Nueva York a algo que nunca olvidaré. En el Y92, un templo de la alta cultura judía neoyorquina, la clase de sitio donde pronuncian conferencias Woody Allen y Carl Bernstein, fue "juzgado" el escritor Günter Grass, quien acababa de publicar sus polémicas memorias reconociendo que fue miembro de las SS en su juventud. Y que llevaba cerca de seis décadas ocultándolo (buena parte de las cuales, dedicadas a dar lecciones y a erigirse en la conciencia moral e intelectual de Alemania, mayormente la de izquierdas).
La visita de Benedicto XVI a Cuba ha tenido un impacto evidente y otro que quizás no lo es tanto. Es posible que en estos momentos solo veamos la novena parte emergente de la presencia papal en la isla. El Vaticano puede haber sido clave para desatascar un intercambio de "espías" entre La Habana y Washington.
¿Se acuerdan de Eliot Ness, el virtuoso agente del Bureau of Investigation (antesala del FBI) que junto con otros incorruptibles (Los Intocables) puso fin a la triunfal carrera criminal de Al Capone? Se ha visto siempre como una ironía macabra, cuando no como un desdoro para la justicia de EEUU, que un gángster como Capone acabara entre rejas no por sus crímenes más sanguinarios, sino por el de evadir impuestos. Y en cambio parece que la tendencia continúa. El FBI ha doblado en los últimos cuatro años el volumen de sus efectivos destinados a la persecución de los delitos financieros. En cambio informa de que los robos y hurtos clásicos han descendido desde el inicio de la crisis.
Después de los crímenes de Toulouse la inteligencia y la policía francesas se han visto en el punto de mira por no haber detectado a tiempo el peligro que suponía Mohamed Merah. Fácil de decir a posteriori. ¿Que el hombre había estado en Pakistán y Afganistán, que alardeaba de amistades poco recomendables y de ideas indefendibles? Cierto. Tan cierto como que hay un Mohamed Merah, quizás dos, en cada esquina. Para detenerlos a todos antes de que hagan nada habría que echar mano de un nivel de Gran Hermano que nuestras queridas sociedades occidentales, tan bien acostumbradas, se volverían locas. Irán (que pasa por tener los servicios secretos más salvajes y más asesinos del mundo) parecería Disneyworld en comparación.
Éramos pocos y parió la abuela. Ahora resulta que va WikiLeaks y deja en evidencia a Stratfor por dejar en p...picada al gobierno de EEUU. Fred Burton, uno de los máximos especialistas en inteligencia de la compañía, despachó varios e-mails extraconfidenciales poco después de la operación de Abbottabad dudando muy mucho de que el cadáver de Osama Bin Laden hubiera ido a parar al mar, como decían. Su opinión, más el soplo de alguna fuente, era que los restos del terrorista más buscado del mundo viajaban en un avión de la CIA camino de Dover, Delaware, donde se encuentra el Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas en Bethesda, junto a Washington. El pronóstico de Burton era que el cuerpo sería minuciosamente analizado allí y luego incinerado con la mayor discreción. Lo de haberlo arrojado al mar sería un diplomático bulo.
Lo último de Julian Assange y de WikiLeaks es la difusión multitudinaria de e-mails de Stratfor, la famosa "CIA privada" fundada por George Friedman. No he tenido tiempo de leerme todos los e-mails hackeados, quien lo haya hecho, por favor que me avise si alguno es mío. Soy suscriptora de Stratfor desde hace años, sí, qué pasa. Voy a intentar explicar aquí por qué les prefiero a ellos pagando que a WikiLeaks gratis. Por qué entre Friedman y Assange, me quedo con Friedman (en la foto, yo entrevistándole en el hotel Waldorf Astoria de Nueva York).
Alborotado anda el mundillo negro literario con el caso que en los últimos meses ha hecho pasar vergüenza a editores, críticos y presuntos especialistas. Resulta que Quentin Rowan, un joven aprendiz de librero en Williamsburg, Brooklyn, Nueva York, consiguió publicar en Estados Unidos e Inglaterra una novela de espías, "Assassin of secrets", firmada con el pseudónimo Q.R. Markham y saludada por algunos especialistas como un "clásico instantáneo" en la revitalización de las historias tipo James Bond pasadas por un baño oscuro tipo John le Carré. Etc.
Diez años después del 11-S y casi ocho de que Estados Unidos entrara en Irak para no encontrar ni las armas de destrucción masiva ni la resistencia organizada a la dictadura que la CIA le había asegurado que había, tales cosas pueden volver a ocurrir. Ese es el no muy optimista veredicto de Matthew Aid, especialista en la comunidad de inteligencia norteamericana que acaba de publicar "Intel Wars: The Secret History of the Fight Against Terror" (Bloomsbury Press, 2012). Allí analiza la evolución de los espías y analistas de inteligencia tanto de la CIA como del Pentágono a lo largo de la última década y, aún admitiendo que han dado un salto cualitativo importante, les sigue situando en una especie de Neandertal de los servicios secretos.
Año 2005, Nueva York: quien esto firma se sienta a cenar con el entonces juez Baltasar Garzón, otros periodistas y personal de la Universidad de Nueva York, donde acaba de celebrarse una de esas jornadas con ponentes de primera fila moderadas por Garzón -que se gana así un internacional prestigio- y financiadas por empresas españolas pendientes de causas que él instruye en España. Pero el tema estrella de la noche no es ese sino que por aquel entonces el gobierno Zapatero amaga por primera vez con negociar con ETA y parece que se las promete muy felices. Hay en la mesa gente ilusionada. Garzón se apresura a echarles encima un jarro de agua fría. Zapatero fracasará, vaticina, por dos cosas: porque ETA le traicionará, como hace siempre con los que le dan ocasión, y porque aunque así no fuera, ahí está él, Garzón, para no dejar que en la Audiencia Nacional se muevan pata ni oreja sin su consentimiento o protagonismo absoluto. "A mí nadie me ha dicho nada, y si a mí nadie me dice nada, que no cuenten conmigo para sacar a ningún etarra de la cárcel", advierte, con una actitud que en uso de la interpretación, siempre arriesgada, osaremos llamar flamenca. Lo cierto es que llegó a dar la impresión de que el mayor error de Zapatero era atreverse a negociar con ETA sin sentarse a hablarlo primero con Garzón, sin hacerle a él la estrella del proceso.
01 de junio de 2012, 18:04
A la espera de algún estrenoOti Marchante
01 de junio de 2012, 16:46
Tu imagen envenena mi sueñoAntonio M. Figueras
01 de junio de 2012, 16:34
Camacho, el indomableQuique Guasch
01 de junio de 2012, 16:06
Dívar o la legitimidad perdida de la JusticiaEdurne Uriarte
01 de junio de 2012, 14:52
Contra Italia, TorresGuillermo Daniel Olmo
Copyright © Diario ABC, S.L., Madrid, 2010